Гражданский кодекс часть 1

по иску Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТИТЛИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 50000 руб.,

без вызова сторон

установил:

Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" обратилась в арбитражный суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "ТИТЛИС" о взыскании основного долга в размере 5250 руб. по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, № СП/0575/0567-РН от 01.03.2013г. за период с 01.03.2013г. по 30.04.2013г., неустойки по п.5.3 договора за неисполнение обязательств по выплате вознаграждения в размере 4630,50 руб. за период с 11.04.2013г. по 25.09.2015г., неустойки по п.5.6 договора за не предоставление отчетов об использовании фонограмм в размере 40119,50 руб. за период с 11.04.2013г. по 25.09.2015г., всего 50000 руб.

Определением суда от 21.12.2015г. рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Истец надлежаще извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определение суда, направленное ответчику по юридическому адресу, возвращено в суд не врученным в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, и согласно ст.123 АПК РФ сторона считается извещенной надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело подлежит рассмотрению по представленным в материалы дела доказательствам.

По заявлению истца сторонами заключен договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, № СП/0575/0567-РН от 01.03.2013г., согласно которому ответчик ежемесячно в срок не позднее 10 числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором происходило публичное исполнение фонограмм выплачивать истцу вознаграждение и представлять отчеты об использовании фонограмм. Согласно условиям договора сумма вознаграждения в месяц составляет 2625 руб. 18.05.2013г. сторонами подписано соглашение о расторжении договора в связи с ликвидацией ресторана. За период с 01.03.2013г. по 30.04.2013г. обязательства по договору ответчиком не исполнялись, в связи с чем размер основного долга по договору составил 5250 руб. В соответствии с п.5.3 договора начислена неустойка за неисполнение обязательств по выплате вознаграждения в размере 4630,50 руб. за период с 11.04.2013г. по 25.09.2015г. и по п.5.6 договора за не предоставление отчетов об использовании фонограмм в размере 176400 руб. за период с 11.04.2013г. по 25.09.2015г., которая снижена до 40119,50 руб.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд установил:

01.03.2013г. между Общероссийской общественной организацией "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" и ООО «ТИТЛИС» заключен договор №СП/0575/0567-РН о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях на срок до 31.12.2013г.

По условиям договора №СП/0575/0567-РН от 01.03.2013г. пользователь осуществляет выплату обществу вознаграждения за публичное исполнение фонограмм на объектах использования фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, расчет которого согласован в приложении №1 к договору.

В приложении № 1 к договору указаны объекты ответчика- ресторан «Асгард» и бильярд, параметры объекта, ежемесячная сумма вознаграждения в размере 2625 руб.

В пункте 4.1.2 договора предусмотрено предоставление ответчиком истцу отчета об использовании фонограмм по форме, установленной в приложении №2, в срок не позднее 10 рабочих дней по окончании отчетного периода, под отчетным периодом в п.1.6 договора понимается календарный месяц.

18.05.2013г. сторонами подписано соглашение о расторжении договора №СП/0575/0567-РН с 01 мая 2013г. в связи с ликвидацией ресторана «Асгард».

Истец обратился с требованием о взыскании задолженности по выплате вознаграждения в сумме 5250 руб. за период с 01.03.2013г. по 30.04.2013г. и неустойки 44750 руб., начисленной за период с 11.04.2013г. по 25.09.2015г.

В соответствии с п.3.6 договора оплата производится не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

На основании п.1 ст.1225 Гражданского кодекса РФ фонограммы относятся к результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.

В силу п.1 ст.1326 Гражданского кодекса РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

Сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (ст.1244 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.1243 Гражданского кодекса РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов.

Из Устава Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" усматривается, что истец является организацией по управлению авторскими правами на коллективной основе.

Государственная аккредитация истца подтверждена свидетельствами о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе.

В соответствии с п.3 ст.1244 Гражданского кодекса РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договор в порядке, предусмотренном п.3 ст.1242 Гражданского кодекса РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Оплата вознаграждения, предусмотренная договором, ответчиком за период с 01.03.2013г. по 30.04.2013г. не произведена, задолженность составляет 5250 руб.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить неустойку, предусмотренную договором.

Пунктом 5.3 договора предусмотрена ответственность за неуплату вознаграждения в установленный срок в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В п.5.6 договора стороны согласовали условие об уплате неустойки за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств, предусмотренных пунктом 4.1.2 договора, в размере 100 руб. за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременной оплатой вознаграждения по договору №СП/0575/0567-РН от 01.03.2013г. истцом начислена неустойка на сумму долга за период с 11.04.2013г. по 25.09.2015г. в размере 4630,50 руб. и за не предоставление отчетов об использовании фонограмм неустойка за период с 11.04.2013г. по 25.09.2015г. в размере 176400 руб., по иску заявлено о взыскании 40119,50 руб.

В соответствии со ст.453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения сторонами соглашения о расторжении договора, если иное не вытекает из этого соглашения.

Как следует из материалов дела, договор №СП/0575/0567-РН от 01.03.2013г. расторгнут по соглашению сторон с 01 мая 2013 года.

В пункте 3 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.06.2014г. №35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что по смыслу пункта 2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора. Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, т.е. до даты расторжения договора.

Поскольку иное не предусмотрено соглашением о расторжении договора от 18.05.2013г., сам факт расторжения договора не прекращает обязательства и не исключает возможности применения мер ответственности в связи с нарушением пользователем условий договора. Расторжение договора №СП/0575/0567-РН от 01.03.2013г. влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает истца права требовать с ответчика образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением последним договора.

Соответственно, соглашение сторон о расторжении договора не освобождает ответчика от обязанности уплатить задолженность по оплате вознаграждения и договорную неустойку за просрочку исполнения в соответствии с требованиями пункта 3 ст.453 ГК РФ.

Истцом направлена ответчику претензия от 12.08.2015г. о погашении задолженности и неустойки по договору, которая оставлена ответчиком без ответа.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком своих обязательств по своевременной оплате услуг в заявленном размере считаются признанными ответчиком.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности в сумме 5250 руб., неустойки в сумме 44750 руб. обоснованы материалами дела, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании ст.309, 310, 330, 333, 1225, 1243,1244, 1326 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. относятся на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТИТЛИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг 5250 руб., неустойку 44750 руб. и расходы по госпошлине 2000 руб., всего 52000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Н.Ю. Шеретеко