Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по уточненному иску Общества с ограниченной ответственностью «СибКар» (ОГРН 1187536004732, ИНН 7536172974)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Забметстрой плюс» (ОГРН 1207500004601, ИНН 7522004916)

о взыскании излишне уплаченных за некачественную продукцию денежных средств в размере 212 882,41 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: Махмудовой В.Н. – представителя по доверенности от 03.09.2020 года, диплом квалификации юриста по специальности «Юриспруденция» ВСА 0926240 от 24.06.2010;

от ответчика: не явился, извещен.

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «СибКар» (далее – ООО «СибКар», истец) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Забметстрой плюс» (далее – ООО «Забметстрой плюс», ответчик) об уменьшении цены на поставленную по договору поставки от 26.02.2021 № 2021/4 продукцию на 50 % до 682 500 руб., взыскании излишне уплаченных за продукцию денежных средств в размере 682 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 640 руб.

Определением арбитражного суда от 10.03.2022 данное исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела по общим правилам искового производства.

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В ходе рассмотрения настоящего спора истцом неоднократно исковые требования уточнялись, в окончательной редакции, представленной в судебном заседании 03.08.2022, истец просил взыскать с ответчика излишне уплаченные за некачественную продукцию денежные средства в размере 212 882,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 640 руб.

Данные уточненные требования приняты судом к рассмотрению протокольным определением от 03.08.2022 в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Судебное заседание проводилось в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении настоящего дела, дате и времени судебного заседания.

Ответчик извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным почтовым конвертом, уведомлением о вручении, а также отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет» (www.chita.arbitr.ru) определений о принятии заявления к производству, об отложении судебного разбирательства, однако явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление не представил, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Поскольку Общество не обеспечило получение поступающей в его адрес корреспонденции, в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных актов.

Соответственно, возвращенный конверт с отметкой органа почтовой связи подтверждают соблюдение условий пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, в связи с чем, извещение Общества следует признать надлежащим.

Кроме того, при ненадлежащей организации получения корреспонденции по адресу его нахождения, лицо несет риск отрицательных последствий, связанных с несвоевременным получением либо неполучением поступающей по указанному адресу судебных актов и извещений.

Более того, надлежит учитывать, что при рассмотрении вопроса о надлежащем извещении арбитражный суд исходит из презумпции надлежащего выполнения почтовым органом обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

Согласно статье 54 ГК РФ местонахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту, указанному учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия такого органа - по местонахождению иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Таким образом, местом нахождения юридического лица является адрес, который указан в качестве такового в документах, представляемых для регистрации юридического лица.

Государственная регистрация по адресу местонахождения юридического лица влечет за собой определенные обязанности, в том числе и обязанность по обеспечению получения корреспонденции.

Фактическое отсутствие юридического лица по адресу государственной регистрации, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, не снимает с него обязанности по получению корреспонденции по данному адресу.

Кроме того, судом также направлена судебная корреспонденция по адресу, указанному в представленном договоре поставке почтовое уведомление о получении ответчиком судебной корреспонденции возвращено в суд 28.03.2022.

Таким образом, ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении настоящего дела.

В силу ч.3 ст.156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «СибКар» зарегистрировано 05.10.2018, ОГРН 1187536004732, ИНН 7536172974, адрес: Забайкальский край, г. Чита, ул. Красноярская, д. 24 А, помещ. 14.

Общество с ограниченной ответственностью «Забметстрой плюс» зарегистрировано 14.09.2020, ОГРН 1207500004601, ИНН 7522004916, адрес: Забайкальский край, г. Чита, тракт Романовский, д. 45.

Из материалов настоящего дела усматривается, что между ООО «Забметстрой плюс» (поставщик) и ООО «СибКар» (покупатель) заключен договор поставки № 2021/4 от 26.02.2021 (далее – договор поставки), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить Вагоны бытовые (продукция) в нижеуказанной комплектации – бытовой вагон 6*2.4*2.7 л следующей комплектации для проживания (8 чел), внешняя отделка: металл 2.5*1.25*1, утепление пенопласт 40мм внутренняя отделка: пнет ОСП производство KNAUF. электрооборудование: освещение 2* 1.5, розетки 2*2.5, автоматы 16 А и 25 А, лампа светодиодная. Петли для транспортировки 12мм; Дверь; 180*80 металл 1.5 мм, утепление пенопласт 40мм, отделка ОСП 9мм, замок врезной 3 ключа; Двухярусные кровати – 4 шт. Печь отопления - 1 шт. Окна попоротые 1,2*0,8-2 шт. (в количестве 10 шт. ценой 195 000 руб. за 1 шт. (общая сумма товара 1 950 000 руб.) (п.1.1).

В силу пункта 2.1 платеж осуществляются Покупателем в безналичном порядке путём перевода денежных средств, указанных в п. 1.1. договора, на расчётный счёт "Поставщика" на условиях поэтапной оплаты: авансовый платеж - 80 % от общей стоимости Продукции в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Договора; окончательный платеж - 20 % об общей стоимости Продукции в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от Поставщика уведомления об изготовлении продукции.

ООО «СибКар» платежным поручением № 204 от 01.03.2021 произведена предварительная оплата по договору - авансовый платеж в размере 1 560 000 руб.

05 марта 2021г. на основании акта приема-передачи к договору поставки ООО «СибКар» передан бытовой вагон в количестве 2 (двух) единиц.

29 апреля 2021г. на основании акта приема-передачи к договору поставки ООО «СибКар» передан бытовой вагон в количестве 1 (одной) единицы.

24 мая 2021г. на основании акта приема-передачи к договору поставки ООО «СибКар» передан бытовой вагон в количестве 2 (двух) единиц.

04 июня 2021г. на основании акта приема-передачи к договору поставки ООО «СибКар» передан бытовой вагон в количестве 2 (двух) единиц.

Дополнительным соглашением № 1 от 26.02.2021 пункт 2.4 договора поставки изложен в следующей редакции – право собственности на продукцию переходит от поставщика к покупателю, а вместе с ними риски случайной гибели или случайного повреждения продукции, в день получения покупателем продукции на складе поставщика, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи и УПД.

В соответствии с пунктом 4.1 договора Поставщик гарантирует качество и надежность Продукции в течение гарантийного срока. Гарантийный срок на Продукцию установлен 12 (двенадцать) месяцев.

На основании пункта 4.6 договора, если в течение срока гарантии выявятся недостатки, неполнота и (или) некомплектность Продукции, Поставщик обязуется незамедлительно за свой счет устранить все обнаруженные дефекты путем исправления либо полной замены на основании соответствующих претензий Покупателя.

Как указывает истец в исковом заявлении, в период гарантийного срока обнаружены следующие недостатки Продукции (согласно акта о выявленных недостатках от 14.10.2021): слабая тепло-шумоизоляция; внешние листы железа расходятся по швам, имеется воздушный зазор между стеной и пенопластом, отверстия монтажной пеной не запенены, в результате чего холод проникает в оставленное пространство и холодит стену вагона, запах краски (плохое качество краски), сертификаты на краску, ОСП, линолеум отсутствуют, пол прогибается, нет вентиляции, между дверью и колодой зазоры от 8 до 15 мм, деревянные плинтуса не строганные. Сечение провода на розетке 2*1,5.

В связи с выявленными недостатками, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.10.2021, которой поставщику предложено устранить допущенные нарушения путем исправления либо полной или частичной замены поставленной продукции ненадлежащего качества продукцией, соответствующей договору по качеству, или уменьшении стоимости поставленной по договору поставки.

Согласно ответа на претензию от 10.09.2021, ответчик не оспорил устранение недостатков в части недостатка плинтусов и дверей в рамках гарантийного обслуживания по договору, в части недостатков в виде утепления вагонов, наличие вентиляции и расхождение листов железа, с претензиями не согласился, указав, что утепление вагонов произведено в соответствии с договором, оборудование вентиляцией не предусмотрено договором, а расхождение листов железа вызвано ненадлежащей транспортировкой и не связано с некачественными изготовлением продукции.

Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Пунктом 5.2 договора поставки установлено, что в случае невозможности разрешения споров и разногласий в претензионном порядке они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Забайкальского края.

В силу ч.1 ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По правилам ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений АПК РФ, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 24.02.2004 № 3-П, Определении от 04.06.2007 № 366-О-П, Определении от 19.10.2010 № 1422-О-О, судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности, которые в сфере бизнеса обладают самостоятельностью и широкой дискрецией, поскольку в силу рискового характера такой деятельности существуют объективные пределы в возможностях судов выявлять наличие в ней деловых просчетов.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Представленный в материалы дела договор поставки является заключенным между сторонами (что сторонами не оспаривается) и соответствует положениям пункта 1 ст.432, статей 506 ГК РФ.

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке (пункт 2). Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки (пункт 3).

Согласно статей 469, 470 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» предусмотрено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

В силу статьи 182 ГК РФ полномочия представителя могут подтверждаться не только выданной доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 402 ГК РФ).

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 123 постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (пункты 1 и 2 статьи 183 ГК РФ).

Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ). Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 №57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которых действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.

В пункте 2 указанной нормы и пункте 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н, установлено, что первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечень которых определен названными нормами.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В рассматриваемом случае, суд приходит к выводу, что по представленным актам приема-передачи товар был получен правомочным лицом, имеющим доступ к печати Общества, сомнения в подлинности представленных документов отсутствуют, полномочия лица явствовали из обстановки, товар принят истцом, также наличие замечаний относительно качества, ассортимента и количества поставленного товара по указанным актам не установлено.

Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС № 18 также предусмотрено, что согласно пункту 2 статьи 510 Кодекса договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем в месте нахождения поставщика (выборка товаров). При применении этой нормы необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

Пункт 1 статьи 458 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

При этом товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии с пунктом 2 статьи 510 ГК РФ выборкой является получение товара покупателем в месте нахождения поставщика (продавца либо третьего лица, которому поручено исполнение договора - грузоотправителя).

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота (пункт 2). Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта (пункт 3).

Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (далее – Постановление Пленума ВАС № 18) предусмотрено, что при разрешении споров следует также учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов (пункт 1 статьи 474 Кодекса). В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям.

Как отмечалось выше, стороны в пункте 2.4 договора поставки предусмотрели, что право собственности на продукцию переходит от поставщика к покупателю, а вместе с ними риски случайной гибели или случайного повреждения продукции, в день получения покупателем продукции на складе поставщика, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи и УПД.

При этом пунктом 2.3 установлено, что условия поставки: самовывоз (выборка) со склада поставщика в течение 10 рабочих дней, следующей за датой получения от поставщика письменного уведомления об изготовлении продукции.

Пунктом 2.6 договора также установлено, что если иное не установлено договором или гражданским законодательством РФ, к отношениям сторон по приемке продукции по количеству и качеству применяются положения Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража при СМ СССР от 25.04.66 № П-7 с последующими изменениями и дополнениями, а также Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража при СМ СССР от 15.06.1965 № П-6 с последующими изменениями и дополнениями.

Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

Если законом, иным правовым актом, обязательными правилами, договором, обычаями делового оборота порядок приемки по количеству и качеству не определен, данное обстоятельство само по себе не является основанием освобождения поставщика от ответственности за нарушение соответствующих условий договора. Арбитражным судам следует оценивать представленные покупателем доказательства, свидетельствующие о поставке товаров с нарушением условий договора об их количестве и качестве.

Таким образом, приемка товара, поставка которого осуществлена поставщиком в рамках заключенного сторонами договора поставки, должна осуществляться покупателем с соблюдением положений, установленных Инструкциями №№ П-7, П-6. Указанные Инструкции содержат подробный порядок приемки товара, несоблюдение которого является основанием для отказа в удовлетворении требований, связанных с нарушением другой стороной обязанностей по договору.

Так, в силу 3 Инструкции № П-6 предприятие-получатель обязано обеспечить приемку продукции по количеству в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, основными и особыми условиями поставки, данной инструкцией, иными обязательными правилами и договором.

Приемка продукции по количеству производится по транспортным и сопроводительным документам (счету-фактуре, спецификации, описи, упаковочным ярлыкам и др.) отправителя (изготовителя) (пункт 12 Инструкции № П-6).

Пунктом 6 Инструкции № П-7 установлено, что приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя в следующие сроки: при иногородней поставке - не позднее 20 дней, а скоропортящейся продукции - не позднее 24 час. после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем; при одногородней поставке - не позднее 10 дней, а скоропортящейся продукции - 24 час. после поступления продукции на склад получателя.

Приемка продукции по качеству и комплектности на складе поставщика производится в случаях, предусмотренных в договоре (пункт 7).

Согласно пункта 9 Инструкции № П-7, акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, однако не позднее четырех месяцев со дня поступления продукции на склад получателя, обнаружившего скрытые недостатки, если иные сроки не установлены обязательными для сторон правилами.

Когда скрытые недостатки продукции могут быть обнаружены лишь в процессе ее обработки, производимой последовательно двумя или несколькими предприятиями, акт о скрытых недостатках должен быть составлен не позднее четырех месяцев со дня получения продукции предприятием, обнаружившим недостатки.

Акт о скрытых недостатках, обнаруженных в продукции с гарантийными сроками службы или хранения, должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, но в пределах установленного гарантийного срока. Если для участия в составлении акта вызывается представитель изготовителя (отправителя), то к установленному 5-дневному сроку добавляется время, необходимое для его приезда.

Пунктом 2.7 договора поставки стороны предусмотрели, что покупатель осуществляет приемку товара по количеству и качеству в течение 1 месяца с момента получениям им продукции; покупатель вправе предъявить поставщику требование, связанное с нарушением условий договора о количестве и качестве (в части явных недостатков) продукции в течение 3 месяцев с момента получениям продукции, в части скрытых недостатков – в пределах установленного на продукцию гарантийного срока, а по его истечению, в случаях, когда будет установлено, что недостатки возникли до передачи продукции покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В рассматриваемом случае судом установлено, что товар получен ответчиком, согласно представленным актам, 05.03.2021, 24.05.2021, 29.04.2021 и 04.06.2021, в то время как акт о выявленных недостатках товара составлен 14.10.2021; представитель ответчика на составление акта о выявленных недостатках не вызывался и не извещался (доказательств обратного материалы дела не содержат).

Гражданским законодательством закреплен принцип добросовестности участников гражданских правоотношений при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей (п. 3 ст. 1 ГК РФ), а также принцип недопустимости извлечения преимуществ из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

По смыслу статьи 210 ГК РФ бремя содержания имущества переходит на приобретателя с момента фактической передачи ему вещи и возникновения тем самым у него возможности хозяйственной эксплуатации полученного имущества.

Пункт 1 статьи 518 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии со статьей 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены,

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок,

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно статье 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Пункт 1 статьи 518 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 этого Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

Если гарантийный срок на товар установлен, то при обнаружении некачественности товара в течение гарантийного срока предполагается, что недостатки возникли до передачи товара и за них отвечает продавец, пока им не доказано обратное.

Соответственно, если гарантийный срок на товар не установлен, то при обнаружении некачественности товара, пока иное не доказано покупателем, предполагается, что недостатки возникли после передачи товара продавцом покупателю в связи с неправильной эксплуатацией или хранением товара, либо действиями третьих лиц, либо непреодолимой силы. Другими словами, в последнем случае действует презумпция отсутствия оснований для ответственности продавца, но она может быть опровергнута покупателем путем предоставления суду соответствующих доказательств.

Пунктом 1 статьи 477 ГК РФ если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей. Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения (пункт 2).

При этом покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара (пункт 1 статьи 483 ГК РФ). Если продавец знал или должен был знать о том, что переданные покупателю товары не соответствуют условиям договора купли-продажи, он не вправе ссылаться на положения, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи (пункт 3 статьи 483 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Пункт 2 статьи 475 ГК РФ содержит перечень недостатков, которые квалифицируются как существенные нарушения требований к качеству товара. Поскольку указанный перечень является открытым, решение вопроса об отнесении конкретного недостатка к существенным, остается на усмотрение суда. При этом его характер и серьезность должны быть сравнимы с включенными в данный перечень.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рамках гарантийного срока существует презумпция вины поставщика в поставке некачественного товара. Бремя доказывания обстоятельств того, что недостатки возникли после передачи товара истцу или по причинам, зависящим от истца, лежит на ответчике.

Пунктом 4.1 стороны предусмотрели, что гарантийный срок на продукцию составляет 12 месяцев.

В рассматриваемом случае, истцом выбран способ защиты нарушенного по его мнению права согласно абзаца 4 пункта 1 статьи 475 ГК РФ – покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Обращаясь в суд с иском о взыскании излишне уплаченных за некачественный товар денежных средств в размере 212 882,41 руб., истец указал, что убытки составляют понесенные в будущем расходы, связанные с устранением выявленных недостатков, а именно: с необходимостью установления в поставленных вагонах утепления, вентиляции, повышения уровня шумоизоляции, а также включают в себя транспортные расходы и оплату услуг работников.

Статья 12 ГК РФ одним из способов защит гражданских прав называет защиту гражданских прав путем возмещения убытков.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Реализация такого способа защиты как возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности.

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Согласно пункту 5 указанного Постановления, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно части 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Пунктом 2 статьи 513 ГК РФ предусмотрено, что принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Бремя доказывания того, что недостатки (дефекты) обнаружены в пределах гарантийного срока, возлагается на истца.

Таким образом, предъявляя исковые требования по настоящему делу, истец должен доказать, в том числе, обстоятельства возникновения не подлежащей устранению неисправности товара в пределах гарантийного срока в связи с обстоятельствами, ответственность за наступление которых несет поставщик, а также обстоятельство уклонения ответчика от исполнения гарантийных обязательств по спорному договору.

В рассматриваемом случае, суд, в части указанных истцом в акте от 14.10.2021 недостатков, приходит к следующим выводам.

В представленном акте истец указывает, что в полученном им товаре (бытовые вагоны) слабая тепло и шумоизоляция, вместе с тем, в материалы дела не представлено документального подтверждения, каким способом истцом это было установлено, экспертиза по оценке качества истцом также не проводилась, ходатайство о назначении судебной экспертизы в ходе рассмотрения дела сторонами также не заявлялось. Более того, суд учитывает, что в представленном договоре поставки количественная характеристика относительно тепло и шумоизоляции вагонов не оговаривалась, определено лишь, что вагоны надлежит утеплить пенопластом 40 мм, что ответчиком и сделано (доказательств обратного материалы дела не содержат). В связи с чем, довод истца о том, что в поставленных вагонах слабая тепло и шумоизоляция является оценочным и документально неподтвержденным, в виду чего, не может являться недостатком, подлежащим устранению поставщиком.

Недостатком указано то обстоятельство, что внешние листы железа расходятся по швам. В ответе на претензию ответчик указывал, что расхождение листов железа вызвано ненадлежащей транспортировкой и не связано с некачественным изготовлением продукции. Изучив материалы дела, учитывая вышеуказанные нормоположения, суд приходит к выводу, что истцом не подтверждено, что указанный недостаток возник до передачи товара и относится к случаям гарантийного срока; в случае же если, как отмечает ответчик, такой недостаток получен вследствие ненадлежащей транспортировки, то наличие расхождения в листах железа у вагона представители истца могли установить еще при приемке товара после его транспортировке и в установленном выше порядке принять соответствующий товар.

В части указанных недостатков – имеется воздушный зазор между стеной и пенопластом, отверстия монтажной пеной не запенены, в результате чего холод проникает в оставленное пространство и холодит стену вагона, запах краски (плохое качество краски), сертификаты на краску, ОСП, линолеум отсутствуют, между дверью и колодой зазоры от 8 до 15 мм, деревянные плинтуса не строганные, сечение провода на розетке 2*1,5, суд приходит к выводу, что указанные недостатки могли быть выявлены покупателем при принятии товара с соблюдением вышеуказанной процедуры, однако товар принят покупателем без замечаний, доказательств, что указанные недостатки возникли до передачи товара и относятся к случаям гарантийного срока, истцом не представлено. Представление покупателю сертификатов, подписанным сторонами договором поставки, не предусмотрено, учитывая принцип добросовестности сторон согласно гражданского законодательства, суд исходит из того, что поставщиком применялись надлежащие по качеству средства (пока другой стороной не доказано обратное).

В части указанного недостатка о том, что в поставленном товаре – бытовых вагонах нет вентиляции, суд соглашается с доводом ответчика, указанном в ответе на претензию, о том, что договором поставки в характеристики товара не было предусмотрено, что в поставляемых вагонах надлежит провести вентиляцию.

Довод истца о том, что назначением вентиляции является обеспечение санитарно-гигиенических условий для пребывания человека в помещении, в виду чего, наличие вентиляции в вагонах является обязательным условием, и вентиляция должна соответствовать СанПину 2.08.01-89, СанПину 2.1.3.2630, СанПину 2.4.1.3049, принят судом к вниманию, однако подлежит отклонению, поскольку, гражданским законодательством закреплена обязанность поставщика поставлять покупателю товар, количество и качество которого соответствует заключенному договору, соответственно, определяя качественные характеристики товара, поставщик не вправе отклоняться от них.

Документального подтверждения того, что в поставленных вагонах установлен такой недостаток, как прогибание пола в вагонах, и указанный недостаток возник до передачи товара и за них отвечает продавец, истцом также не представлено.

Суд также учитывает, что квалификация лиц, составивших представленный акт о выявленных недостатках от 14.10.2021, истцом не подтверждена, технических экспертиз истцом при составлении акта не проводилось.

Согласно части 1 статьи 476 ГК РФ, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьями 64, 71, 168 АПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом не доказано, что указанные недостатки возникли до передачи товара, относятся к случаям гарантийного срока, возникли по вине ответчика и подлежат устранению ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239(5) от 26 ноября 2018 года разъяснил, что в силу ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Прочие доводы, указанные сторонами по делу, оценены судом, однако они не влияют на вышеуказанные выводы суда об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 640 руб. согласно платежного поручения № 356 от 17.02.2022.

В пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что в силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из положений статьи 333.21 НК РФ, цены заявленного иска, а также уточнения истцом исковых требований, государственная пошлина в размере 9 382 руб. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СибКар» (ОГРН 1187536004732, ИНН 7536172974) к Обществу с ограниченной ответственностью «Забметстрой плюс» (ОГРН 1207500004601, ИНН 7522004916) о взыскании излишне уплаченных за некачественную продукцию денежных средств в размере 212 882,41 руб., расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СибКар» (ОГРН 1187536004732, ИНН 7536172974) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9 382 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья Б.В. Цыцыков