Гражданский кодекс часть 1

Управление Федерального казначейства по Забайкальскому краю (далее- Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рико» (далее- Ответчик) о взыскании неустойки за нарушение обязательств по государственному контракту №17-98/2014 от 31.10.2014 в сумме 41 678 руб. 95 коп. за период с 26.11.2014 по 25.12.2014.

Определением от 27.02.2015 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определение направлено сторонам по юридическим адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определение суда получено истцом, что подтверждается почтовым уведомлением №38040.

Судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу: <...>. Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц указанный адрес является юридическим адресом ответчика.

Направленная судом корреспонденция вернулась с отметкой органа связи «истек срок хранения».

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствия юридического лица по юридическому адресу) должно нести само юридическое лицо.

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковое заявление и представленные в дело документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет в режиме ограниченного доступа.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено без вызова сторон по имеющимся доказательствам по правилам главы 29 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Управление Федерального казначейства по Забайкальскому краю (истец) зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) за основным государственным регистрационным номером (далее – ОГРН) <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Рико» (ответчик) зарегистрировано в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ за ОГРН <***>.

По результатам аукциона в электронной форме истец 31.10.2014 заключил государственный контракт № 17-98/2014-РЭ (л.д.28-33) (далее- Контракт) на выполнение работ по текущему ремонту сетей электроосвещения в административном помещении УФК по Забайкальскому краю с ООО «Рико».

По условиям данного Контракта, Подрядчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту сетей электроосвещения в административном помещении УФК по Забайкальскому краю в соответствии с локальным сметным расчетом на выполнение работ (Приложение №1 к Контракту) и согласно требований к выполнению работ (Приложение №2 к контракту).

Общая цена контракта, с учетом дополнительного соглашения от 17.11.2014 составляет 561 332 руб. 71 коп.

В соответствии с п.п.2.1, 2.2 контракта, начало действия контракта со дня его подписания сторонами, срок завершения работ Подрядчиком в течении 25 дней со дня подписания контракта.

Работы выполнены Подрядчиком и приняты Заказчиком в полном объеме 26.12.2014, о чем свидетельствуют акт о приемке выполненных работ (КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ (КС-3).

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика, суммы неустойки за нарушение ответчиком своих обязательств по контракту в части нарушения сроков по завершению работ.

В ч. 1 ст. 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен государственный контракт 31.10.2014, являющийся договором подряда, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ.

В силу п. 2 ст. 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Сроки выполнения работ предусмотрены п. 2.3 контракта, срок завершения работ в течении 25 дней со дня подписания контракта.

Как следует из представленных актов формы КС-2 и КС-3, работы выполнены и сданы Заказчику 26.12.2014.

Согласно п. 7.3 контракта, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Требование от 16.01.2015 №91-17/18/3 направлено в адрес ответчика 23.01.2015 и получено последним 16.02.2015, согласно уведомления №54547.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом. Начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством РФ, но не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик, каких либо пояснений относительно причин нарушения сроков, предусмотренных контрактом, не представил.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что исполнитель обращался к заказчику о приостановлении начала выполнения работ, либо продление сроков.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, ответчик не исполнил предусмотренное контрактом обязательство выполнить работы в полном объеме, определенном заданием, в установленные контрактом сроки, не по вине заказчика, и не вследствие обстоятельств непреодолимой силы, в связи с чем, для ответчика наступают последствия, связанные с риском невыполнения работ в установленный срок.

Истцом неустойка в сумме 41 678 руб. 95 коп. начислена за нарушение конечного срока выполнения обязательства на основании формулы, приведенной в Постановлении Правительства РФ №1063 от 25.11.2013.

Таким образом, расчет неустойки выглядит следующим образом:

К= 30/25*100 = 120 = 0,03 от 8, 25% = 0, 002475 С = 0, 002475 * 30 = 0, 07425 П = 0, 07425 * 561332,71 = 41 678.95 руб.

Расчет судом проверен, признан правомерным, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Суд полагает, что материалами дела подтверждается обоснованность заявленных истцом требований.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт нарушения ответчиком обязательств по контракту в установленный срок подтвержден материалами дела.

Заявления об уменьшении суммы от ответчика не поступало, о несоразмерности суммы неустойки не заявлено.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что истцом обосновано, заявлено требование о взыскании неустойки в размере 41 678 руб. 95 коп.

Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рико» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Управления Федерального казначейства по забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) 41 678 руб. 95 коп. суммы неустойки, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 43 678 руб. 95 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Е.А. Перевалова