Гражданский кодекс часть 1

дело по иску Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Байкальский государственный университет экономики и права»

к Сельскому поселению «Колочнинское» в лице Администрации сельского поселения «Колочнинское»

о взыскании 24.111 руб. 11 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 10.04.2008,

от ответчика: не было,

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Байкальский государственный университет экономики и права» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения «Колочинское» о взыскании 24.115 руб. 40 коп., из них: 20.000 руб. задолженности по договору на создание (передачу) научно-технической продукции от 19.01.2007, 4.115,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом пояснений представителя истца о допущенной описке в наименовании ответчика, согласно выписке из ЕГРЮЛ, а также письменного заявления истца судом уточнено наименование ответчика – Сельское поселение «Колочнинское» в лице Администрации сельского поселения «Колочнинское».

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в связи с уточнением расчета и просит суд взыскать с ответчика 20000 руб. основного долга, 4.111 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2007 по 23.04.2009.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом уточнения поддержала.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 11088).

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Согласно договору на создание (передачу) научно-технической продукции от 19.01.2007 ответчик (заказчик) поручил, а истец (исполнитель) принял на себя обязательства выполнить научно-исследовательскую работу на тему: «Комплексная программа социально-экономического развития сельского поселения «Колочнинское» на период с 2008-20012 г.г.», «Годовой план социально-экономического развития сельского поселения «Колочнинское» на 2008 г.» (л.д. 16-17).

В договоре (пункты 1.3, 1.4, 1.5, 2.1-2.2, 3.1-3.3), календарном плане (л.д. 18), протоколе соглашения о договорной цене (л.д. 19), техническом задании (л.д. 20) стороны установили объем работ, срок выполнения, порядок сдачи-приемки работ, их стоимость и порядок оплаты.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора стоимость работ составляет 50.000 руб., оплата производится путем авансового платежа 25.000 руб. до 01.03.2007, окончательный расчет в размере 25.000 руб. после подписания акта приемки-сдачи продукции.

Истец свои обязательства по договору исполнил и передал результат своей работы ответчику по акту сдачи-приемки научно-технической продукции от 10.08.2007 (л.д. 21).

Ответчик, приняв результат работ без претензий к объемам, качеству и срокам выполнения работ, оплату произвел частично в сумме 30.000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1 от 30.05.2007 (л.д. 22).

На претензию истца от 15.01.2009 № 114 об оплате суммы долга в размере 20.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 12-14) ответчик не ответил, сумму долга не оплатил.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы и неустойки.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 769 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

К срокам выполнения и к цене работ, а также к последствиям неявки заказчика за получением результатов работ применяются соответственно правила статей 708, 709 и 738 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 778 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 708, пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы её определения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 774 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик работ обязан принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Сторонами в пунктах 1.3, 1.4 договора от 19.01.2007 и в календарном плане согласованы сроки проведения работ, а в пунктах 2.1, 2.2 и протоколе соглашения о договорной цене – стоимость работ и порядок оплаты.

Материалами дела подтверждается, что истец на основании договора на создание (передачу) научно-технической продукции от 19.01.2007 выполнил по заданию ответчика научно-исследовательскую работу стоимостью 50.000 руб., а ответчик, приняв результат работ по акту от 10.08.2007, оплату частично не произвел.

Ответчиком выполненные работы оплачены в сумме 30.000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1 от 30.05.2007.

Следовательно, задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы составляет 20.000 руб.

За несвоевременную оплату выполненной научной работы истец предъявил к взысканию с ответчика 4.111 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2007 по 23.04.2009.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На день предъявления иска 12.05.2009 действовала ставка рефинансирования – 12,5% годовых (Указание ЦБ РФ от 23 апреля 2009 № 2222-У).

Срок исполнения обязательства согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ определен в соответствии с условиями договора (пункт 2.2) – окончательный расчет после подписания акта сдачи-приемки работ. Акт датирован 10.08.2007.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 14).

Исходя из суммы долга, периода просрочки оплаты и ставки рефинансирования 12,5% истцом правомерно в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.09.2007 по 23.04.2009 в сумме 4.111,11 руб. (20.000 руб. : 360дн. х 12,5% х 592 дн. = 4.111,11 руб.).

Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 769, 774, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика. Вместе с тем, ответчик от уплаты госпошлины освобожден на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату 965 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сельского поселения «Колочнинское» за счет его казны в пользу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Байкальский государственный университет экономики и права» 20.000 руб. основного долга, 4.111 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 24.111 руб. 11 коп.

Возвратить Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Байкальский государственный университет экономики и права» из федерального бюджета 965 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.П.Попова