Гражданский кодекс часть 1

Заявитель – государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Читинской области(далее по тексту- пенсионный фонд) обратился в суд с уточненным заявлением о взыскании 2600 рублей штрафа за несвоевременное представление в установленные сроки сведений индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лицах за 2006 год с общества с ограниченной ответственностью «Ветераны спорта»(далее по тексту – ООО «Ветераны спорта»).

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал уточненные заявленные требования, суду пояснил, что ответчик частично уплатил сумму штрафа, остаток непогашенной задолженности составляет 2600 рублей. Просит взыскать штраф в сумме 2600 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, по указанному адресу не находится. В соответствии с п.3 ч.2 ст.123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Дело рассматривается по правилам ч.2 ст.215 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителя пенсионного фонда, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

ООО «Ветераны спорта» зарегистрировано в качестве юридического лица, (ОГРН <***>) и является страхователем по обязательному пенсионному страхованию(рег. номер 085-001-003078).

Пенсионным фондом проведена проверка представления ответчиком сведений индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц за 2006 год, о чем составлен акт № 30 от 02.03.2007г.

Ответчик привлечен к ответственности в соответствии со ст.17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996г. № 27-ФЗ (с изм. и доп.), в виде штрафа в размере 10% от суммы, причитающихся обязательных платежей за 2006 год. Сумма составила 2711 рублей 10 копеек. Ответчику направлено по почте требование об уплате штрафа в добровольном порядке. Требование в установленный срок ответчиком не исполнено, что явилось основанием для обращения пенсионного фонда в суд с заявлением о взыскании штрафа.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001г. № 167-ФЗ и со ст.15 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996г. № 27-ФЗ, страхователь обязан представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц.

В соответствии с п.2 ст.11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996г. № 27-ФЗ, страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта, следующего за отчетным, сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц.

Как следует из материалов дела, ответчик 02.03.2007г. представил сведения индивидуального (персонифицированного) учета о застрахованных лицах за 2006 год в пенсионный фонд.

Сумма штрафа исчислена от суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2006 год 27111 рублей.

В соответствии с абз.3 ст.17 вышеназванного Федерального закона, за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и(или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 % причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.

Таким образом, штраф за несвоевременное представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 2006 год пенсионным фондом определен правильно (27111 руб. х 10%).

Из реестра учета платежей страхователей следует, что ответчик частично уплатил штраф в сумме 111 рублей 10 копеек. Остаток непогашенной задолженности составляет 2600 рублей.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, считает, что заявленное требование пенсионного фонда о взыскании штрафа в размере 2600 рублей является обоснованным.

Таким образом, требование подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ветераны спорта», находящегося по адресу: 672039, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица (ОГРН <***>), 2600 рублей за несвоевременное представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета о застрахованных лицах за 2006 год в пользу государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Читинской области, с зачислением указанной суммы в соответствующий бюджет.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционной суд в течение месяца через Арбитражный суд Читинской области.

Судья Г.В. Борголова.