Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Курбатовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Н. Павловой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства экономического развития Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Атомспеццемент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении Соглашения об осуществлении деятельности на территории опережающего социально-экономического развития «Краснокаменск» №1 от 02 мая 2017 г., с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Администрации городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 13.05.2021;

от ответчика – представитель явку не обеспечил, извещен;

от третьего лица – представитель явку не обеспечил, извещен.

Министерство экономического развития Забайкальского края (далее – истец, Министерство) обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу «Атомспеццемент» (далее – ответчик, АО «Атомспеццемент», общество) с вышеуказанным требованием.

Определением суда от 19.04.2021 исковое заявление принято к производству.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует Администрации городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края (далее – третье лицо).

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. 4-8).

Судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу: <...>, помещ. 2. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц указанный адрес является юридическим адресом ответчика.

Направленная судом корреспонденция вернулась с отметкой органа связи «нет организации».

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствия юридического лица по юридическому адресу) должно нести само юридическое лицо (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ №61 от 30.07.2013 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в отзыве на иск (л.д. 81) указало, что не возражает на удовлетворении исковых требований, представив дополнительные документы (л.д.82-91).

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

02.05.2017 между Министерством экономического развития Забайкальского края и акционерному обществу «Атомспеццемент» (Резидент) заключено соглашение об осуществлении деятельности на территории опережающего социально-экономического развития «Краснокаменск» в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2014 № 473-ФЗ «О территориях опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации» и постановлениями Правительства Российской Федерации от 22.06.2015 №614 «Об особенностях создания территорий опережающего социально-экономического развития на территориях монопрофильных муниципальных образований Российской Федерации», от 26.07.2016 №675 «О создании территории опережающего социально-экономического развития «Краснокаменск».

Поскольку Резидентом нарушены существенные условия Соглашения, Министерство направило письменное обращение с предложением расторгнуть соглашение.

Соглашение о расторжении соглашения ответчиком не подписано, в связи с чем, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2 статьи 421 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из положений статьи 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» следует, что норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило.

Согласно условий соглашения, резидент обязуется осуществлять виды деятельности, в соответствии с представленной им заявкой на заключение соглашения об осуществлении деятельности, бизнес-планом и планом реализации инвестиционного проекта, оформленным в соответствии с Приложением №1 к соглашению, на условиях, предусмотренных настоящим Соглашением и действующим законодательством.

Пунктом 1.1 соглашения определены виды деятельности, осуществляемые Резидентом: Резидент реализует инвестиционный проект «Строительство помольного комплекса завода специальных цементов, производительностью 0,6 млн. тонн цемента в год» по видам экономической деятельности:

- производство огнеупорных изделий (ОКВЭД 23.20)

- производство огнеупорных цементов, растворов, бетонов и аналогичных составов (ОКВЭД 23.20.2)

- производство цемента (ОКВЭД 23.51)

- производство изделий из бетона для использования в строительстве (ОКВЭД 23.61)

- производство товарного бетона (ОКВЭД 23.63)

-производство изделий из асбестоцемента и волокнистого цемента (ОКВЭД 23.65)

- производство прочих изделий из гипса, бетона или цемента (ОКВЭД 23.69)

Согласно пункту 2.4 соглашения Резидент обязуется:

- обеспечить реализацию инвестиционного проекта в соответствии с планом, прилагаемым к названному соглашению,

- осуществлять виды деятельности, предусмотренные пунктом 1.1 соглашения,

- привлечь на реализацию инвестиционного проекта инвестиции в объеме 3121 миллиона рублей, из них: 468 млн. руб. собственные средства, 2653 млн. руб. привлеченные средства,

- обеспечивать финансирование капитальных вложений в объеме 2442734000 руб., из них не менее 5 млн. руб. в течение первого года с даты заключения соглашения,

- обеспечить создание в ходе реализации инвестиционного проекта не менее 129 новых рабочих мест, в том числе не менее 20 новых рабочих мест – в течение первого года с даты заключения настоящего соглашения,

- предоставлять отчеты в Министерство 2 раза в год: за первое полугодие до 01 августа, за второе полугодие до 01 февраля, с приложением подтверждающих документов: отчетной информации о выполнении Соглашения по форме согласно приложению №2 к соглашению, справки об отсутствии обстоятельств, предусмотренных пунктом 3.1.1 соглашения,

- уведомить Министерство о наступлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 3.1.1 соглашения, не позднее трех рабочих дней с момента наступления таких обстоятельств,

- и др.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Соглашения существенными нарушениями условий Соглашения Резидентом являются:

1) несоответствие деятельности резидента требованиям, предусмотренным Федеральным законом от 29.12.2014 №473-ФЗ, постановлениями Правительства от 22.06ю2015 №614, от 16.07.20116 №675,

2) внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо – Резидент находится в процессе ликвидации,

3) прекращение деятельности юридического лица – Резидента путем реорганизации согласно действующему законодательству,

4) вступившее в законную силу решение суда о признании юридического лица – Резидента банкротом,

5) изменение предусмотренных Соглашением параметров инвестиционного проекта, исключающее возможность его реализации с соблюдением требований к инвестиционным проектам, реализуемым резидентами территории опережающего социально-экономического развития, утвержденных нормативными документами,

6) несоблюдение Резидентом условий Соглашения.

Согласно пункту 2.1 Соглашения стороны обязуются способствовать выполнению соглашения в полном объеме, для чего в случае необходимости будут взаимно информировать друг друга об обстоятельствах, препятствующих выполнению соглашения и предпринимать согласованные действия по его выполнению.

Во исполнение условий соглашения между ответчиком и третьим лицом 25.09.2017 заключен договор №01-15-08/619 аренды земельного участка, отнесенного к землям населенных пунктов, с кадастровым номером 75:09:150101:3, расположенный по адресу: Забайкальский край, Краснокаменский район, площадью 187666 кв. м, для строительства завода специальных цементов (л.д. 82-89).

По указанному договору за ответчиком числится задолженность по арендной плате (л.д. 91).

Как указал истец в заявлении, ответчик в нарушение условий соглашения, предусмотренных пунктами 2.4.4, 2.4.4.1, 2.4.4.2, 2.4.4.3, 2.4.6 в течение первого года реализации инвестиционного проекта не обеспечил исполнение создания 20 рабочих мест, не обеспечил привлечение не менее 5 млн. руб. капитальных вложений, а также не представил в Министерство отчеты за первое и второе полугодия с подтверждающими документами.

Аналогичные требования установлены Типовой форме соглашения, предусмотренной Приложением №1 к Порядку заключения соглашений об осуществлении деятельности на территории опережающего социально-экономического развития «Краснокаменск» постановления Правительства Забайкальского края от 15.09.2016 №382«О порядке заключения соглашений об осуществлении деятельности на территории опережающего социально-экономического развития «Краснокаменск».

В соответствии с подпунктом 4 пункта статьи 3 Федерального закона №473-ФЗ предложение о создании территории опережающего социально-экономического развития должно содержать сведения об объеме инвестиций, количество создаваемых рабочих мест.

Согласно подпунктам «а», «б» пункта 1 постановления Правительства РФ от 22.06.2015 №614 инвестиционный проект, реализуемый резидентом территории опережающего социально-экономического развития, создаваемой на территории монопрофильного муниципального образования Российской Федерации (моногорода) должен отвечать одновременно следующим требованиям:

- в рамках реализации инвестиционного проекта количество создаваемых рабочих мест в соответствии с соглашением об осуществлении деятельности на территории опережающего развития, заключенным юридическим лицом с органами государственной власти субъекта Российской Федерации (далее - соглашение), не может быть менее 10 единиц в течение первого года после включения юридического лица в реестр резидентов территорий опережающего развития (далее - реестр), если иное не предусмотрено решением Правительства Российской Федерации о создании территории опережающего развития. Для юридических лиц, имеющих действующие производственные мощности на территории моногорода до получения статуса резидента территории опережающего развития, количество создаваемых новых рабочих мест должно быть одновременно не менее среднесписочной численности работников юридического лица за последние 3 года (либо за период его существования, если оно существует менее 3 лет)

- в рамках реализации инвестиционного проекта объем капитальных вложений в соответствии с соглашением не может быть менее 2,5 млн. рублей в течение первого года после включения юридического лица в реестр, если иное не предусмотрено решением Правительства Российской Федерации о создании территории опережающего развития

В соответствии с подпунктами «б» и «в» пункта 12 названного постановления решение о создании территории опережающего развития принимается Правительством Российской Федерации и предусматривает:

- минимальный объем капитальных вложений, осуществляемых в рамках реализации резидентами инвестиционных проектов (в том числе по видам экономической деятельности), но не менее объема, предусмотренного требованиями к инвестиционным проектам, реализуемым резидентами территорий опережающего развития, создаваемых на территориях монопрофильных муниципальных образований Российской Федерации (моногородов), утвержденными постановлением № 614 "Об особенностях создания территорий опережающего социально-экономического развития на территориях монопрофильных муниципальных образований Российской Федерации (моногородов)";

- минимальное количество новых постоянных рабочих мест, создаваемых в результате реализации резидентами инвестиционных проектов (в том числе по видам экономической деятельности), но не менее количества, предусмотренного требованиями, указанными в подпункте "б" настоящего пункта

Кроме того, действующим на момент заключения соглашения постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2016 №675 определено, что в течение 1-го года после включения юридического лица в реестр резидентов территорий опережающего социально-экономического развития, создаваемых на территориях монопрофильных муниципальных образований Российской Федерации (моногородов):

- минимальный объем капитальных вложений резидента территории опережающего развития, осуществляемых в рамках инвестиционного проекта, реализуемого указанным резидентом в отношении соответствующих видов экономической деятельности, составляет 5 000 000 рублей;

- минимальное количество новых постоянных рабочих мест, созданных в рамках инвестиционного проекта, реализуемого резидентом территории опережающего развития в отношении соответствующих видов экономической деятельности, составляет 20 единиц.

Пунктом 6 постановления Правительства Российской Федерации от 09.09.2020 №1374 установлено, что резиденты территории опережающего социально-экономического развития «Краснокаменск» на основании постановления Правительства Российской Федерации №675 сохраняют статус резидента, полученный до вступления в силу настоящего постановления, и пользуются всеми льготами до окончания действия соглашения об осуществлении деятельности на территории опережающего социально-экономического развития «Краснокаменск».

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 15 Федерального закона №473-ФЗ существенным нарушением резидентом территории опережающего социально-экономического развития условий соглашения об осуществлении деятельности является, в том числе неосуществление инвестиций, в том числе капитальных вложений, в объеме и в сроки, которые предусмотрены соглашением об осуществлении деятельности.

Согласно пункту 4 статьи 15 названного Федерального закона в соглашении об осуществлении деятельности могут быть указаны иные действия резидента территории опережающего социально-экономического развития и (или) управляющей компании, признаваемые сторонами существенным нарушением условий соглашения об осуществлении деятельности.

Согласно пункту 3.1.1 Соглашения и Типового договора (Приложение №1 к постановлению Правительства Забайкальского края №382) к существенным нарушениям условий Соглашения ответчиком относятся:

- несоответствие деятельности резидента требованиям, предусмотренным Федеральным законом №473-ФЗ, постановлениями Правительства Российской Федерации от 22.06.2015 №614, от 16.07.2016 №675,

- несоблюдение Резидентом условий Соглашения.

13.06.2016 сопроводительным письмом №22/18 в адрес Министерства обществом был направлен отчет по резиденту ТОСЭР, согласно которому причины отклонений от реализации проекта общество обосновало не предоставлением Потребительским кооперативом общественного развития «Благовест» заемной суммы в размере 3200 млн. руб. для реализации проекта к 01.07.2018. также указав, что на предприятии задействовано 22 специалиста без официального оформления, выполняющих работу на общественных началах (л.д. 65-66).

12.10.2018 обществом в адрес Министерства сопроводительным письмом №33/18 направлен ежеквартальный отчет на 01.10.2018. В письме от 12.10.2018 общество указало, что отклонение от реализации проекта связано с отсутствием заемных средств, которые подлежали предоставлению обществу Потребительским кооперативом общественного развития «Благовест» к 27.07.2018. (л.д. 67-68). Согласно показателям ежеквартального отчета обществом создано 5 рабочих мест (по плану предусмотрено 20 рабочих мест), объем инвестиций - 7,5 млн. руб. (по плану – 35 млн. руб.), объем капитальных вложений - 0,5 млн. руб. (по плану – 20 млн. руб.) (л.д. 69).

10.04.2019 обществом в адрес Министерства сопроводительным письмом №01/19 направлен ежеквартальный отчет на 01.04.2019. В письме от 10.04.2019 (л.д. 71-72) общество указало, что отклонение от реализации проекта связано с отсутствием заемных средств, которые подлежали предоставлению Потребительским кооперативом общественного развития «Благовест» к 20.09.2018 с приложением протокола заседания Совета ПКОР «Благовест» от 14.03.2019 в котором постановлено о предоставлении обществу заемных средств до 05.04.2019 (л.д. 74-76). Согласно показателям ежеквартального отчета обществом создано 2 рабочих места (по плану предусмотрено 30 рабочих мест), объем инвестиций - 7,5 млн. руб., объем капитальных вложений - 0,5 млн. руб. (по плану – 500 млн. руб.) (л.д. 73).

Таким образом, исходя из показателей представленных обществом в адрес Министерства отчетов условия Соглашения о минимальном объем капитальных вложений за первый год после заключения соглашения в размере 5 млн. руб. (пункт 2.4.4.3 соглашения), а также минимальном количестве рабочих мест в количестве 20 (пункт 2.4.5 соглашения) обществом не выполнены.

О принятии обществом мер к устранению нарушений условий соглашения с документальным подтверждением ответчиком арбитражному суду не сообщено, доказательств не представлено. Об изыскании иного заемщика с 01.06.2018 для предоставления необходимых денежных средств для реализации инвестиционного проекта обществом не доказано. Доказательств наличия иных действий относительно реализации проекта от резидента не поступали.

Кроме того, согласно пункту 2.4.6 общество обязалось представлять отчеты за первое полугодие до 01 августа, за второе полугодие до 01 февраля с приложением подтверждающих документов.

В свою очередь, согласно представленного истцом реестра представления отчетов (л.д. 103) обществом отчет за первое полугодие 2018 года представлен 12.10.2018 (при сроке представления до 01 августа), за второе полугодие 2018 года представлен 10.04.2019 (при сроке представления до 01 февраля), то есть с нарушениями сроков.

Обоснование причин несвоевременного представления отчетов письма общества (л.д. 67-68, 71-72) не содержат, в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены.

Пункт 2 статьи 15 Федерального закона №473-ФЗ предусматривает расторжение соглашения об осуществлении деятельности по соглашению сторон или решению суда. Соглашение об осуществлении деятельности может быть расторгнуто судом по требованию одной из сторон в связи с существенным нарушением условий такого соглашения другой стороной, существенным изменением обстоятельств или по иным предусмотренным настоящим Федеральным законом основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из совокупного анализа вышеприведенных положений следует, что для расторжения спорного договора в порядке статьи 450 ГК РФ необходимо существенное нарушение условий договора именно другой стороной, в сравнении с заявляющей требование о расторжении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 60 постановления от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, которые предусмотрены пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Министерство, в связи с существенными нарушениями условий Соглашения направило в адрес общества письменные обращения от 22.05.2020 с предложением расторгнуть данное Соглашение (л.д. 46, 47-48, 77-78), а также 09.02.2021 (л.д. 49, 50-52). Названные отправления обществу не вручены, возвращены отправителю с отметками органа почтовой связи «истек срок хранения», а также уточнение адреса. В свою очередь согласно адресам, отраженным на почтовых отправлениям, почтовая корреспонденция направлена истцом по юридическому адресу общества.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствия юридического лица по юридическому адресу) должно нести само юридическое лицо (пункт 1 постановления Пленума ВАС РФ №61 от 30.07.2013 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

В рассматриваемом случае в качестве основания для расторжения спорного Соглашения истцом названо неисполнение обществом своих обязательств по Соглашению, связанных с минимальным объемом капитальных вложений за первый год после заключения соглашения в размере 5 млн. руб. (пункт 2.4.4.3 соглашения), минимальным количеством рабочих мест в количестве 20 (пункт 2.4.5 соглашения), а также несвоевременное представление отчетности.

Указанные нарушения подтверждены истцом представленными в материалы дела доказательствами. Факт допущенных ответчиком нарушений пунктов 2.4.4.3, 2.4.5, 2.4.6 Соглашения является в силу пункта 3.1.1 Соглашения существенным нарушением его условий.

Вместе с тем, ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств исполнения условий Соглашения.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме 6000 рублей по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть соглашение№1 от 02.05.2017 об осуществлении деятельности на территории опережающего социально-экономического развития «Краснокаменск», заключенное между Министерством экономического развития Забайкальского края и акционерным обществом «Атомспеццемент».

Взыскать с акционерного общества «Атомспеццемент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья А.А. Курбатова