Гражданский кодекс часть 1

Истец – Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания – 14» – обратился с иском к Индивидуальному предпринимателю Шашковой Ирине Михайловне о взыскании 698 руб. 28 коп., из них 675 руб.65 коп. – основного долга за потребленную тепловую энергию по договору № 02002768 на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.01.2005, 22 руб.63 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования предъявлены на основании статей 4, 27, АПК РФ, 11, 12, 309, 395, 539 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, своего представителя в заседание суда не направил, о времени и месте судебного заседания извещен арбитражным судом надлежащим образом. Заказное письмо с определением суда № 22815 возвращено органом связи с отметкой: «Адресат выбыл».
В соответствии п. 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленной на судебный запрос Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите 08.09.2008, Шашкова Ирина Михайловна внесена в реестр действующих индивидуальных предпринимателей, адрес, указанный истцом в исковом заявлении, соответствует адресу, указанному в реестре (ЕГРИП).

Согласно ответу Федеральной миграционной службы России по Забайкальскому краю Шашкова Ирина Михайловна была зарегистрирована по адресу: г.Чита, ул. Астраханская, 31; снята с регистрационного учета 28.05.08, в настоящее время регистрации нет.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив все в совокупности, суд установил:

В соответствии с договором № 02002768 от 01.01.2005 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде истец в апреле-июне 2008 года производил отпуск ответчику тепловой энергии в горячей воде согласно условиям договора. Обязательства по отпуску тепловой энергии истец исполнил надлежаще.

Обязательства по оплате, обусловленные п.п. 3.1, 5.1 договора № 02002768 от 01.01.2005, ответчик исполнил ненадлежаще. На день рассмотрения дела задолженность по оплате за период с апреля по июнь 2008 года составляет 675 руб.65 коп.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию стороны согласовали в договоре.

Исковые требования обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы статьей 395 ГК РФ, расчетом и подлежат удовлетворению в сумме 22 руб.63 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является правильным (л.д.7).

Расходы по госпошлине в сумме 500 руб.00 коп. надлежит отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Шашковой Ирины Михайловны, 23.02.1964 года рождения, место рождения: г. Чита, не имеющей места регистрации, зарегистрированной до 28.05.08: г. Чита, ул. Астраханская, 31, основной государственный регистрационный номер 304753435800420, в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» основной долг в сумме 675 руб.65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 руб.63 коп., госпошлину в сумме 500 руб.00 коп., всего 1198 руб.28 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Олейник В. Ф.