Гражданский кодекс часть 1

к Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1. открытого акционерного общества «Славянка» и 2. открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление»

о взыскании 354958 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 07.06.2012 года;

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 16.07.2012 года;

от третьего лица 1 – ФИО3, представителя по доверенности от 01.01.2012 года (участвовал до перерыва);

от третьего лица 2 – ФИО4, представителя по доверенности от 03.05.2012 года (участвовал после перерыва).

В судебном заседании объявлялся перерыв с 24.07.2012 г. до 30.07.2012 г.

Открытое акционерное общество "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании:

- по государственному контракту № 106/10-05/9927 от 11.01.2009 задолженности в размере 575 руб. 72 коп. за период февраль, апрель, май 2009 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 руб. 26 коп. за период с 01 января 2011г. по 01 июня 2012г.;

- по государственному контракту на отпуск (потребление) холодной воды и прием (отведение) стоков №106/10-05/11633 от 31.03.2010г. задолженности в размере 4802 руб. 50 коп. с апреля 2010 года по июнь 2011 года (включительно), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 560 руб. 87 коп. за период с 20 мая 2010 г. по 01 июня 2012г.;

- по государственному контракту от 30.03.2010 г. №106/10-05/11626 на отпуск (потребление) тепловой энергии и горячей воды на 2010 год задолженности в размере 312038 руб. 67 коп. с апреля 2010 года по июнь 2011 года (включительно), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36915 руб. 07 коп. за период с 20 мая 2010 г. по 01 июня 2012г.

Судом уточнено правильное наименование ответчика, в связи с переименованием, как Федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Определением суда от 27.06.2012 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Славянка» и открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление».

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика требования не признал, в отзыве на иск указал, что ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России не является надлежащим ответчиком по делу, так как его деятельность направлена на обеспечение в Вооруженных Силах РФ решения и выполнения задач, по организации учета, контроля за использованием и сохранностью недвижимого имущества Вооруженных Сил РФ, а также управлению и распоряжению недвижимым имуществом Вооруженных Сил РФ по решениям (заданиям) Министра обороны РФ и (или) руководителя Департамента имущественных отношений МО РФ. По государственному контракту №106/10-05/11633 от 31.03.2010г. надлежащим ответчиком по делу должно являться ОАО «Славянка», так как в соответствии с государственным контрактом 1-КЖФ от 20.07.2010г. между Министерством обороны Российской Федерации («Государственный заказчик») и ОАО «Славянка» («Исполнитель») заключен государственный контракт 1-КЖФ от 20.07.2010г. на оказание услуг по эксплуатационному содержанию и комплексному обслуживанию казарменно-жилищного фонда и сетей водоснабжения военных городков Министерства обороны Российской Федерации. Согласно которого ОАО «Славянка» принимает на эксплуатационное содержание и комплексное обслуживание казарменно-жилищный фонд и сети водоснабжения военных городков Министерств обороны Российской Федерации, поименованные в Приложении №1, №2 к Контракту. В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 15 апреля 2011 г. № 645-р «Об определении ОАО «Славянка» единственным поставщиком холодной воды и услуг по отведению и очистке сточных вод для нужд Минобороны РФ и подведомственных Минобороны РФ организаций». Надлежащим ответчиком по оплате задолженности по государственному контракту №106/10-05/11626 от 30.03.2010 года на отпуск тепловой энергии и горячей воды на 2010 год является ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление». Между Министерством обороны Российской Федерации (заказчик) и ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» (исполнитель) заключен государственный контракт № 1-ТХ от 20.07.2010г. на оказание услуг по эксплуатационному содержанию и комплексному обслуживанию теплоэнергетического оборудования и инженерных сетей военных городков Министерства обороны Российской Федерации (далее Контракт). Согласно п. 1.1. Контракта Исполнитель обязуется оказывать услуги по эксплуатационному содержанию и комплексному обслуживанию теплоэнергетического оборудования и инженерных сетей военных городков Заказчика, включая объекты недвижимости, инженерные сети и оборудование, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги, в соответствии с условиями настоящего Контракта. Согласно п. 11.1 Контракта оплата осуществляется в рублях за счет средств Федерального бюджета, предусмотренных на указанные цели Заказчику в 2010 и 2011 году. В соответствии с Распоряжением Правительства РФ №644-р от 15.04.2011г. ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее ОАО «РЭУ») определено единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации. Кроме того по государственному контракту № 106/10-05/9927 от 11.01.2009 истцом пропущен срок исковой давности. Также ответчик считает, что в связи с отсутствием финансирования с него не подлежат взысканию проценты на основании статьи 401 ГК РФ.

Представитель ОАО «Славянка» в судебном заседании пояснил, что с доводами ответчика не согласен, так как спорные объекты не указаны в приложении к государственному контракту 1-КЖФ от 20.07.2010г. и обязанность по обслуживанию спорных объектов в спорный период у ОАО «Славянка» отсутствует.

Представитель ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в судебном заседании пояснил, что с доводами ответчика не согласен, так как спорные объекты не указаны в приложении к государственному контракту № 1-ТХ от 20.07.2010г. и обязанность по обслуживанию спорных объектов в спорный период у ОАО «РЭУ» отсутствует.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд установил:

11.01.2009г. между открытым акционерным обществом «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (далее по тексту -Единственный поставщик) и Квартирно-эксплуатационной частью Борзинского района Сибирского военного округа (далее по тексту - Плательщик) и Военным комиссариатом г. Краснокаменск, Краснокаменского и Забайкальского районов Забайкальского края (далее по тексту - Абонент) был заключен государственный контракт № 106/10-05/9927 на отпуск (потребление) холодной воды и прием (отведение) стоков (далее - Государственный контракт) по которому, Единственный поставщик отпускает на объекты Абонента энергоресурсы в объемах согласованных сторонами. Абонент принял на себя обязательство потреблять энергоресурсы в сроки и на условиях, предусмотренных Государственным контрактом, а Плательщик оплачивать потребленные Абонентом энергоресурсы в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Государственным контрактом.

В соответствии с пунктом 10.1. Государственный контракт №106/10-05/9927 от 11.01.2009г. вступает в силу с 01.01.2009г. и действует до 31.12.2009г.

В соответствии с пунктом 4.2. Государственного контракта №106/10-05/9927 от 11.01.2009г. расчеты с Единственным поставщиком за потребленные энергоресурсы производятся путем денежной оплаты в срок, обеспечивающий поступление денег на расчетный счет Единственного поставщика до 20 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного Единственным поставщиком в адрес Плательщика счета-фактуры на фактически потребленные Абонентом энергоресурсы в расчетном месяце.

Обязанность Плательщика своевременно оплачивать потребленные энергоресурсы предусмотрена пунктом 3.4.2. Государственного контракта №106/10-05/9927 от 11.01.2009г.

В соответствии с условиями Государственного контракта №106/10-05/9927 от 11.01.2009г. Единственным поставщиком в период февраль, апрель, май 2009 года были отпущены, а Абонентом потреблены энергоресурсы на сумму 575,72 руб. (с учетом частичной оплаты), что подтверждается актами об отпуске (потреблении) энергоресурсов, подписанными сторонами. Также на указанную сумму истцом представлен акт сверки от 01.01.2011 г.

31.03.2010г. между открытым акционерным обществом «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (далее по тексту -Единственный поставщик) и Квартирно-эксплуатационной частью Борзинского района Сибирского военного округа (далее по тексту - Абонент) был заключен государственный контракт №106/10-05/11633 на отпуск (потребление) холодной воды и прием (отведение) стоков (далее - Государственный контракт) по которому, Единственный поставщик отпускает на объекты Абонента энергоресурсы в объемах согласованных сторонами. Абонент принял на себя обязательство потреблять энергоресурсы в сроки и на условиях, предусмотренных Государственным контрактом.

В соответствии с пунктом 10.1. Государственный контракт №106/10-05/11633 от 31.03.2010г. вступает в силу с 01.01.2010г. и действует до 31.12.2010г., а в части неисполненных обязательств, взятых на себя сторонами по настоящему Государственному контракту, до их полного надлежащего исполнения.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.02.2011г. к Государственному контракту на отпуск (потребление) питьевой воды и прием (отведение) стоков №106/10-05/11633 от 31.03.2010г. - Государственный контракт №106/10-05/11633 от 31.03.2010г. пролонгирован на срок до 31.12.2011г.

В соответствии с пунктом 4.2. Государственного контракта №106/10-05/11633 от 31.03.2010г. расчеты Абонента с Единственным поставщиком за потребленные энергоресурсы производятся путем денежной оплаты в срок, обеспечивающий поступление денег на расчетный счет Единственного поставщика до 20 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного Единственным поставщиком в адрес Абонента счета-фактуры на фактически потребленные Абонентом энергоресурсы в расчетном месяце.

Обязанность Абонента своевременно оплачивать потребленные энергоресурсы предусмотрена пунктом 3.4.2. Государственного контракта №106/10-05/11633 от 31.03.2010г.

В соответствии с условиями Государственного контракта №106/10-05/11633 от 31.03.2010г. Единственным поставщиком в период с апреля 2010 года по июнь 2011 года (включительно) были отпущены, а Абонентом потреблены энергоресурсы на сумму 4802,50 руб., что подтверждается актами об отпуске (потреблении) энергоресурсов, актом сверки, подписанными обеими сторонами.

До настоящего времени обязательства по Государственному контракту №106/10-05/11633 от 31.03.2010г. в части оплаты потребленных энергоресурсов Абонент не исполнил.

30.03.2010г. между открытым акционерным обществом «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (далее по тексту Единственный поставщик) и Квартирно-эксплуатационной частью Борзинского района Сибирского военного округа (далее по тексту - Абонент) был заключен государственный контракт №106/10-05/11626 на отпуск (потребление) тепловой энергии и горячей воды на 2010 год (далее - Государственный контракт) по которому, Единственный поставщик отпускает на объекты Абонента энергоресурсы в объемах согласованных сторонами. Абонент принял на себя обязательство потреблять энергоресурсы в сроки и на условиях, предусмотренных Государственным контрактом.

В соответствии с пунктом 10.1. Государственный контракт №106/10-05/11626 от 30.03.2010г. вступает в силу с 01.01.2010г. и действует до 31.12.2010г., а в части неисполненных обязательств, взятых на себя сторонами по настоящему Государственному контракту, до их полного надлежащего исполнения.

В соответствии с пунктом 4.2. Государственного контракта №106/10-05/11626 от 30.03.2010г. расчеты Абонента с Единственным поставщиком за потребленные энергоресурсы производятся путем денежной оплаты в срок, обеспечивающий поступление денег на расчетный счет Единственного поставщика до 20 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного Единственным поставщиком в адрес Абонента счета-фактуры на фактически потребленные Абонентом энергоресурсы в расчетном месяце.

Обязанность Абонента своевременно оплачивать потребленные энергоресурсы предусмотрена пунктом 3.4.2. Государственного контракта №106/10-05/11626 от 30.03.2010г.

В соответствии с условиями Государственного контракта №106/10-05/11626 от 30.03.2010г. Единственным поставщиком в период с апреля 2010 года по июнь 2011 года (включительно) были отпущены, а Абонентом потреблены энергоресурсы на сумму 312038,67 руб., что подтверждается актами об отпуске (потреблении) энергоресурсов, актом сверки, подписанными обеими сторонами.

До настоящего времени обязательства по Государственному контракту №106/10-05/11626 от 30.03.2010г. в части оплаты потребленных энергоресурсов Абонент не исполнил.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ деятельность Квартирно-эксплуатационной части Борзинского района Сибирского военного округа прекращена путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником данного юридического лица является ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

Получив претензии истца ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ оплату не произвело.

В связи с неоплатой задолженности истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Как следует из материалов дела, истцом оказаны услуги:

- водоснабжения и водоотведения по государственному контракту № 106/10-05/9927 от 11.01.2009 в размере 575 руб. 72 коп. за период февраль, апрель, май 2009 г.;

- водоснабжения и водоотведения по государственному контракту №106/10-05/11633 от 31.03.2010г. в размере 4802 руб. 50 коп. за период с апреля 2010 года по июнь 2011 года;

- теплоснабжения по государственному контракту от 30.03.2010 г. №106/10-05/11626 в размере 312038 руб. 67 коп. за период с апреля 2010 года по июнь 2011 года.

Ответчик (правопреемник Борзинской КЭЧ района СибВО) обязательства по оплате, предусмотренные договором, исполнил не в полном объеме.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по государственному контракту № 106/10-05/9927 от 11.01.2009.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинает исчисляться с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

Истец ссылается на то, что срок исковой давности не пропущен, так как его течение прерывалось подписанием акта сверки от 01.01.2011 г.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что актом сверки от 01.01.2011 г. течение срока исковой давности не прерывалось, так как из его содержания не понятно за какой период сложилась задолженность.

Согласно пункту 4.2.2 государственного контракта № 106/10-05/9927 от 11.01.2009 плательщик производит оплату за потребленные энергоресурсы в срок, обеспечивающий поступление денег на расчетный счет Единственного поставщика до 20 числа месяца следующего за расчетным.

Таким образом, о своем нарушенном праве в связи с неоплатой потребленного энергоресурса истец узнал 21 числа месяца следующего за расчетным.

Истец обратился с иском в суд 29.05.2012 г.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям за период февраль, апрель 2009 г. истек 21 марта и 21 мая 2009 г. соответственно. Срок исковой давности по требованию за май 2009 г. должен был истечь 21 июня 2012 г., но истец обратился с иском уже 29.05.2012 г.

В соответствии со статьей 203 течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Арбитражный не принимает довод истца об акте сверки как на действие, прерывающее течение давностного срока, по следующим основаниям.

Перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, установленной в статье 203 ГК РФ и иных федеральных законах, не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). Согласно пункту 20 названного постановления к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата основного долга или сумм санкций; уплата процентов по основному долгу; изменение договора, из которого следует, что должник признает наличие долга; просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.

Действия, свидетельствующие о признании долга, должны быть совершены в отношении кредитора. Составление акта сверки не свидетельствует о волеизъявлении должника на признание долга, имеющийся в материалах дела акт сверки по состоянию на 01.01.2011 г. (л.д. 67 т. 1) не содержит указаний на основания задолженности, а именно о периоде возникновения долга.

Таким образом, требования по государственному контракту № 106/10-05/9927 от 11.01.2009 подлежат удовлетворению в части 295,67 руб. за май 2009 г.

Требования по государственным контрактам №106/10-05/11633 от 31.03.2010г. и №106/10-05/11626 от 30.03.2010 г. документально подтверждены обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 8, 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика:

- по государственному контракту № 106/10-05/9927 от 11.01.2009 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 руб. 26 коп. за период с 01 января 2011г. по 01 июня 2012г.;

- по государственному контракту на отпуск (потребление) холодной воды и прием (отведение) стоков №106/10-05/11633 от 31.03.2010г. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 560 руб. 87 коп. за период с 20 мая 2010 г. по 01 июня 2012г.;

- по государственному контракту от 30.03.2010 г. №106/10-05/11626 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36915 руб. 07 коп. за период с 20 мая 2010 г. по 01 июня 2012г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 14).

На день предъявления иска действовала ставка рефинансирования – 8 %.

Принимая во внимание, что требования о взыскании основного долга по государственному контракту № 106/10-05/9927 от 11.01.2009 подлежат удовлетворению в части, проценты за указанный истцом период должны быть рассчитаны следующим образом:

295,67 руб. х 8% : 360 х 510 дн. = 33,51 руб.

Расчеты процентов по государственным контрактам №106/10-05/11633 от 31.03.2010г. и №106/10-05/11626 от 30.03.2010 г. составлен с учетом требований пункта 4.2.2 контрактов об оплате энергоресурса до 20 числа месяца следующим за расчетным.

Расчет процентов по государственным контрактам №106/10-05/11633 от 31.03.2010г. и №106/10-05/11626 от 30.03.2010 г. судом проверен и является правильным.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по трем контрактам обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в части 37509,45 руб. на основании статей 8, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражения ответчика об обязанности по оплате по контрактам у ОАО «Славянка» и ОАО «РЭУ» судом не принимаются, так как они документально не подтверждены. Из документов, представленных в материалы дела, не следует, что обязанность по оплате задолженности по государственным контрактам №106/10-05/11633 от 31.03.2010г. и №106/10-05/11626 от 30.03.2010 г. может быть возложена на ОАО «Славянка» и ОАО «РЭУ».

Довод ответчика об отсутствии вида деятельности связанного с оплатой оказанных услуг энергоснабжения не имеет правового значения, так как не освобождает ответчика от оплаты задолженности по исполненным контрактам.

Довод ответчика, устно озвученный в судебном заседании суда представителем, об отсутствии в передаточном акте задолженности Борзинской КЭЧ района СибВО перед истцом судом не принимается по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 58 и п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемство, которое имеет место при реорганизации в форме присоединения, является универсальным.

При присоединении вся совокупность прав и обязанностей присоединенного юридического лица переходит к присоединившему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом

Следовательно, Федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации является правопреемником Борзинской КЭЧ района СибВО в соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика об отсутствии финансирования и о невозможности взыскания с него процентов судом не принимается по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Кодекса.

Иных доказательств подтверждающих отсутствие вины ответчика не представлено.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

С заявленной сумм иска подлежало оплате 10099,16 руб. государственной пошлины.

Истец при подаче иска оплатил 10126,12 руб. государственной пошлины.

Следовательно, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца 10090,07 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а в остальной части расходы по оплате госпошлины следует возложить на истца.

Излишне оплаченная государственная пошлины в сумме 26,96 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 317136 руб. 84 коп. основного долга, 37509 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10090 руб. 07 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 364736 руб. 36 коп.

В остальной части требований отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 26 руб. 96 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Малышев