Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось с требованием к Государственному учреждению здравоохранения "Городская поликлиника №8" о взыскании задолженности 50000 руб. по договору на предоставление сервиса ИС МИС по принципу услуги – «Программное обеспечение как сервис» SaaS для нужд учреждения здравоохранения №3478 от 01.06.2013г. за период с 01.01.2013г. по 31.12.2013г.

Определением суда от 21.05.2014г. рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст.49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и заявил о взыскании с ответчика задолженности в размере 405893,56 руб. по договору №3478 от 01.06.2013г. за 2013г.

Определением суда от 16.06.2014г. рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство здравоохранения Забайкальского края.

Определение суда, направленное ответчику по юридическому адресу, возвращено в суд за истечением срока хранения, и согласно ст.123 АПК РФ сторона считается извещенной надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика.

По заявлению истца 01.06.2013г. между ОАО «Ростелеком» и ГУЗ "Городская поликлиника №8" был заключен договор на предоставление сервиса ИС МИС по принципу услуги - «Программное обеспечение как сервис» SaaS для нужд учреждения здравоохранения №3478, который действует с 01.01.2013г. За период с января по декабрь 2013г. ответчику оказаны услуги на сумму 481117,46 руб., расчеты произведены частично в сумме 75223,60 руб., задолженность составляет 405893,56 руб. и подлежит взысканию с ответчика на основании ст.309,779,781 ГК РФ.

В отзыве на иск ответчик исковые требования не признал, пояснив, что за 2013 год ОАО «Ростелеком» выполнены работы по договору №3478 от 01.06.2013г. на сумму 481117,16 руб. оплачено 75223,60 руб., сумма задолженности составляет 405593,56 руб. Несвоевременная оплата по договору связана с отсутствием финансирования, поскольку Городская поликлиника №8 является подведомственным учреждением Министерства здравоохранения Забайкальского края и финансируется по одноканальной системе.

В судебном заседании представитель третьего лица пояснил, что услуги связи оплачиваются учреждением за счет средств обязательного медицинского страхования, которые перечисляются по договору со страховой медицинской компанией, финансирование за счет средств бюджета на данные услуги не производится.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

01 июня 2013г. между ГУЗ «Городская поликлиника №8» (заказчик) и ОАО «Ростелеком» (исполнитель) заключен договор №3478 на предоставление сервиса ИС МИС по принципу услуги – «Программное обеспечение как сервис» SaaS для нужд учреждения здравоохранения с протоколом урегулирования разногласий.

По условиям договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по обеспечению функционирования Регионального фрагмента Единой государственной информационной системы Забайкальского края по принципу «Программное обеспечение как сервис», включая техническую поддержку Медицинской Информационной Системы на условиях согласно приложению №1.

Согласно п. 3.1 договора срок оказания услуг по договору установлен с 01.01.2013г. по 31.12.2013г., что не противоречит требованиям ст.425 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, определенные договором.

По п.2 договора стоимость услуг за год установлена в размере 489436,04 руб., в том числе за первый квартал - 133620,13 руб., за апрель-май 2013г. – в сумме 61117,98 руб., и расчеты производятся по графику в июне-ноябре 2013г. (приложение №12 к договору).

Согласно п. 2.6 договора стоимость услуг в месяц с 01 июня 2013г. составляет 38920,46 руб., и заказчик производит расчеты в течение 15 банковской дней с момента подписания акты сдачи-приемки оказанных услуг (п.2.9).

Из материалов дела следует, что сторонами подписаны акты выполненных работ (оказанных услуг) от 30.06.2013г. на сумму 56695,10 руб., от 31.07.2013г. на сумму 42584,68 руб., от 31.08.2013г. на сумму 42099,71 руб., от 30.09.2013г. на сумму 33780,80 руб., от 31.10.2013г. на сумму 42099,71 руб., от 30.11.2013г. на сумму 42099,71 руб. и от 31.12.2013г. на сумму 42099,71 руб., и к оплате предъявлены счета-фактуры на данную сумму.

В актах выполненных работ ответчиком были указано время, когда программное обеспечение было не доступно.

Однако доказательства обращения пользователя в ЦТП в соответствии с условиями п.5 Приложения №1 к договору отсутствуют.

За 2013 год по договору №3478 к оплате предъявлены счета-фактуры за оказанные услуги на сумму 481117,46 руб., согласно платежным поручениям ответчиком произведены расчеты на сумму 75223,60 руб.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

По условиям п.8.4 договора истец направил ответчику претензию от 21.03.2014г. с требованием об уплате задолженности за 2013 год в сумме 405893,56 руб.

Ответчиком обязательства по оплате услуг по договору №3478 от 01.06.2013г. надлежаще не исполнены, расчеты в установленный срок произведены частично, задолженность составляет 405893,56 руб.

Возражения ответчика судом не принимаются, поскольку в силу ст.120 ГК РФ собственник имущества бюджетного учреждения не несет ответственности по обязательствам бюджетного учреждения.

На основании изложенного требования истца о взыскании основного долга в сумме 405893,56 руб. обоснованы материалами дела, ответчиком по существу не оспорены и подлежат удовлетворению на основании ст.307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.

Госпошлина по иску от заявленной суммы составляет 11117,87 руб. и относятся на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "Городская поликлиника №8" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг 405893 руб. 56 коп. и расходы по госпошлине 2000 руб., всего 407893 руб. 56 коп.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "Городская поликлиника №8" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 9117 руб. 87 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Н.Ю. Шеретеко