Решение № А78-5241/17 от 05.10.2017 АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело №А78-5241/2017

11 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 11 октября 2017 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края М.В. Сталичнова,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Вахминцевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Чита-Экспресс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Форсаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности в размере 186400 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 01.08.2017;

от ответчика – представитель не явился, извещен

Общество с ограниченной ответственностью "Чита-Экспресс" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью "Форсаж" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 191020 руб.

Представитель истца уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика основной долг за услуги по организации перевозки пассажиров - участников парада Победы 9 мая 2016 года в размере 186400 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Протокольным определением от 11.10.2017 уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Определением суда от 02.08.2017 определены дата и время рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции 11.10.2017, сторонам было предложено представить возражения относительно перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие заявленных возражений со стороны истца и ответчика против перехода из предварительного в судебное заседание, суд, разрешив все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и протокольным определением от 11.10.2017 перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в суд не обеспечил, требования не оспорил, отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Между истцом (организатор перевозок) и ответчиком (заказчик) в апреле - мае 2016 года подписаны договоры, по условиям которых истец организует перевозку пассажиров заказными автобусами по маршруту, указанному в заявке заказчика (пункт 1.1), а ответчик оплачивает оказанные по договору услуги (пункт 2.2.3).

Провозная плата определяется по каждой заявке индивидуально и согласовывается в заявке (пункт 3.1).

Истец оказал услуги ответчику на общую сумму 903985 руб., согласно актам приема-передачи.

В актах указаны номера заявок, наименование перевозчика, марка и номер автобуса, объем и стоимость оказанных услуг.

Акты ответчиком подписаны без замечаний.

Ответчик обусловленные договором обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, оплату оказанных услуг произвел частично в сумме 717585 руб.

Задолженность по расчету истца составляет 186400 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик задолженность не оплатил, на претензию от 14.11.2016 не ответил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В связи с большим объемом подтверждающих оказание услуг документов, документы приобщены к материалам дела в электронном виде на флэшнакопителе.

Из материалов дела следует, что на основании договоров от 08.04.2016, 14.04.2016, 15.04.2016, 19.04.2016, 21.04.2016, 22.04.2016, 26.04.2016, 28.04.2016, 29.04.2016, 29.04.2016, 05.05.2016, 06.05.16, истец оказал ответчику услуги по организации перевозки автобусами участников репетиции парада и парада 9 мая 2016 года на общую сумму 903985 руб., согласно следующим актам:

№

73

от

12.04.2016

на сумму

12000

руб.

№

74

от

12.04.2016

на сумму

6000

руб.

№

75

от

12.04.2016

на сумму

6000

руб.

№

76

от

12.04.2016

на сумму

4500

руб.

№

79

от

14.04.2016

на сумму

13720

руб.

№

80

от

14.04.2016

на сумму

9320

руб.

№

81

от

14.04.2016

на сумму

6200

руб.

№

82

от

14.04.2016

на сумму

6000

руб.

№

83

от

14.04.2016

на сумму

6000

руб.

№

84

от

14.04.2016

на сумму

6000

руб.

№

85

от

14.04.2016

на сумму

4400

руб.

№

86

от

14.04.2016

на сумму

1100

руб.

№

87

от

14.04.2016

на сумму

4400

руб.

№

95

от

15.04.2016

на сумму

6200

руб.

№

96

от

15.04.2016

на сумму

9320

руб.

№

97

от

15.04.2016

на сумму

6000

руб.

№

98

от

15.04.2016

на сумму

6000

руб.

№

99

от

15.04.2016

на сумму

6000

руб.

№

100

от

15.04.2016

на сумму

2250

руб.

№

101

от

15.04.2016

на сумму

4400

руб.

№

102

от

15.04.2016

на сумму

19070

руб.

№

106

от

19.04.2016

на сумму

6000

руб.

№

107

от

19.04.2016

на сумму

6000

руб.

№

108

от

19.04.2016

на сумму

15320

руб.

№

109

от

19.04.2016

на сумму

6000

руб.

№

110

от

19.04.2016

на сумму

4400

руб.

№

111

от

19.04.2016

на сумму

9320

руб.

№

112

от

19.04.2016

на сумму

6200

руб.

№

113

от

19.04.2016

на сумму

6000

руб.

№

115

от

20.04.2016

на сумму

6000

руб.

№

116

от

20.04.2016

на сумму

6000

руб.

№

117

от

20.04.2016

на сумму

6200

руб.

№

118

от

20.04.2016

на сумму

4400

руб.

№

119

от

20.04.2016

на сумму

9320

руб.

№

120

от

20.04.2016

на сумму

6000

руб.

№

121

от

20.04.2016

на сумму

6000

руб.

№

122

от

20.04.2016

на сумму

15320

руб.

№

123

от

22.04.2016

на сумму

6000

руб.

№

124

от

22.04.2016

на сумму

6000

руб.

№

128

от

22.04.2016

на сумму

15320

руб.

№

129

от

22.04.2016

на сумму

6200

руб.

№

130

от

22.04.2016

на сумму

4400

руб.

№

131

от

22.04.2016

на сумму

6000

руб.

№

132

от

22.04.2016

на сумму

12000

руб.

№

139

от

27.04.2016

на сумму

6000

руб.

№

140

от

27.04.2016

на сумму

6000

руб.

№

141

от

27.04.2016

на сумму

6200

руб.

№

142

от

27.04.2016

на сумму

9320

руб.

№

143

от

27.04.2016

на сумму

6000

руб.

№

144

от

27.04.2016

на сумму

15320

руб.

№

145

от

27.04.2016

на сумму

4400

руб.

№

146

от

27.04.2016

на сумму

6000

руб.

№

150

от

29.04.2016

на сумму

6000

руб.

№

151

от

29.04.2016

на сумму

6000

руб.

№

152

от

29.04.2016

на сумму

6200

руб.

№

153

от

29.04.2016

на сумму

9320

руб.

№

154

от

29.04.2016

на сумму

1650

руб.

№

155

от

29.04.2016

на сумму

12000

руб.

№

156

от

29.04.2016

на сумму

6000

руб.

№

157

от

29.04.2016

на сумму

21590

руб.

№

158

от

29.04.2016

на сумму

8400

руб.

№

161

от

04.05.2016

на сумму

6000

руб.

№

162

от

04.05.2016

на сумму

6000

руб.

№

163

от

04.05.2016

на сумму

6200

руб.

№

164

от

04.05.2016

на сумму

6000

руб.

№

165

от

04.05.2016

на сумму

9320

руб.

№

166

от

04.05.2016

на сумму

16400

руб.

№

167

от

04.05.2016

на сумму

4400

руб.

№

168

от

04.05.2016

на сумму

3080

руб.

№

169

от

04.05.2016

на сумму

6000

руб.

№

170

от

04.05.2016

на сумму

12000

руб.

№

171

от

04.05.2016

на сумму

8800

руб.

№

186

от

06.05.2016

на сумму

12750

руб.

№

187

от

06.05.2016

на сумму

18750

руб.

№

188

от

06.05.2016

на сумму

40450

руб.

№

189

от

06.05.2016

на сумму

15725

руб.

№

190

от

06.05.2016

на сумму

18640

руб.

№

191

от

06.05.2016

на сумму

18640

руб.

№

192

от

06.05.2016

на сумму

12400

руб.

№

193

от

06.05.2016

на сумму

6750

руб.

№

194

от

06.05.2016

на сумму

4400

руб.

№

195

от

06.05.2016

на сумму

12750

руб.

№

208

от

11.05.2016

на сумму

16070

руб.

№

209

от

11.05.2016

на сумму

29400

руб.

№

210

от

11.05.2016

на сумму

6750

руб.

№

211

от

11.05.2016

на сумму

6750

руб.

№

212

от

11.05.2016

на сумму

6750

руб.

№

213

от

11.05.2016

на сумму

6750

руб.

№

214

от

11.05.2016

на сумму

6750

руб.

№

215

от

11.05.2016

на сумму

9320

руб.

№

216

от

11.05.2016

на сумму

6200

руб.

№

217

от

11.05.2016

на сумму

4400

руб.

№

218

от

11.05.2016

на сумму

6050

руб.

№

219

от

11.05.2016

на сумму

10860

руб.

№

220

от

11.05.2016

на сумму

10860

руб.

№

221

от

11.05.2016

на сумму

7300

руб.

№

222

от

11.05.2016

на сумму

8250

руб.

№

223

от

11.05.2016

на сумму

8250

руб.

№

224

от

11.05.2016

на сумму

8250

руб.

№

225

от

11.05.2016

на сумму

8250

руб.

№

226

от

11.05.2016

на сумму

22550

руб.

№

227

от

11.05.2016

на сумму

8250

руб.

№

228

от

11.05.2016

на сумму

4840

руб.

Ответчик оплату произвел частично в сумме 717585 руб.

Таким образом, сумма долга составляет 186400 руб.

Требования истца об оплате услуг, изложенные в претензии от 14.11.2016, ответчик не исполнил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Ответчик факт оказания ему услуг не оспорил, доказательства оплаты суммы долга, контррасчет в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Излишне оплаченная госпошлина с учетом частичного отказа подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Форсаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чита-Экспресс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 186400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6592 руб., всего - 192992 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Чита-Экспресс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 138,60 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья М.В. Сталичнова