Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 Папа Жораевича,

при участии в судебном заседании:

от заявителя (Межрайонной ИФНС России № 8 по Забайкальскому краю): ФИО2 – представител\ по доверенности от 24.10.2008 года,

от должника: не было,

временного управляющего ФИО3

от УФРС по Забайкальскому краю: ФИО4 - представителя по доверенности от 04.03.2008г.,

установил:

Федеральная налоговая служба России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 Папа Жораевича.

Определением суда от 13 мая 2008г. в отношении предпринимателя была введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев. Основанием для подачи заявления послужило наличие задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 15696,79 рублей.

Должник в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, извещен заказными письмами с уведомлением. В соответствии с п.3 ч.2 ст.123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания. Согласно нормам ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В судебном заседании, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО5 (зарегистрирован 21.12.2004г., ОГРНИП <***>, ИНН <***>, по адресу: 673240, Читинская область, пст. Могзон, ул. Орджоникидзе, д.1).

Временным управляющим в соответствии с п.2 ст.67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 127-ФЗ, представлен отчет по результатам процедуры наблюдения, протокол собрания кредиторов от 10.11.2008г., а также ходатайство о прекращении процедуры наблюдения и введении конкурсного производства в отношении предпринимателя.

Представитель налогового органа в судебном заседании не возражал по поводу признания должника несостоятельным (банкротом).

В ходе процедуры наблюдения проведен анализ финансово-экономической деятельности предприятия-должника, установлена невозможность восстановления платежеспособности должника.

Согласно справке ФРС предприниматель имеет в собственности здание магазина

Таким образом, налицо доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В соответствии с п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, дело о признании несостоятельным (банкротом) рассматривается арбитражным судом при условии, если требования к должнику - предпринимателю в совокупности составляют не менее десяти тысяч рублей.

Размер задолженности индивидуального предпринимателя ФИО1 Папа Жораевича превышает десять тысяч рублей, задолженность не погашается свыше трех месяцев.

Заслушав представителя временного управляющего должника, представителя налогового органа, суд пришел к выводу о прекращении процедуры наблюдения, признания индивидуального предпринимателя ФИО1 Папа Жораевича несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении предпринимателя упрощенной процедуры банкротства - конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

На собрании кредиторов от 10 ноября 2008г. не решен вопрос о выборе саморегулируемой организации и финансировании процедуры банкротства, вознаграждение конкурсному управляющему. Уполномоченным органом заявлена НП «МСО АУ «Байкальская лига».

Таким образом, суд направляет запрос в НП «МСО АУ «Байкальская лига» для обеспечения представления списка кандидатур, в связи с чем, вопрос об утверждении конкурсного управляющего суд назначает на 04.12.2008г. на 14 часов 30 минут.

Исполняющим обязанности до утверждения конкурсного управляющего суд назначает ФИО3.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине следует отнести на должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 20, 26, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 216 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Процедуру наблюдения прекратить.

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 Папа Жораевича (зарегистрирован 21.12.2004г., ОГРНИП <***>, ИНН <***>, по адресу: 673240, Читинская область, пст. Могзон, ул. Орджоникидзе, д.1) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношениииндивидуального предпринимателя ФИО1 Папа Жораевича процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на 4 месяца.

Взыскать с предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица ФИО1 Папа Жораевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Исполняющим обязанности до утверждения конкурсного управляющего назначить ФИО3.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве), в том числе:

- с момента принятия арбитражным судом решения о признании предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов деятельности.

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным Законом "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначить на 04 декабря 2008г. на 14 часов 30 минут.

Рассмотрение отчета по результатам конкурсного производства назначить на 19 марта 2009г. на 14 часов 30 минут.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

Председательствующий

И.А. Гениатулина

Судьи И.А. Бронникова

Н.А. Корзова