Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «КАМСС-сервис» (далее – общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Старательская артель «Сириус» (далее – артель, ответчик) о взыскании 325 590,41 руб. - задолженности по договору №73-08-13 от 08.08.2013, 93 815,48 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 25.01.2017 данное исковое заявление на основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.03.2017 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначив судебное заседание по делу.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Через канцелярию арбитражного суда ответчиком подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В ранее представленном отзыве ответчик указывает на пропуск исковой давности по заявленному иску.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, с учетом мнения истца и в отсутствие возражений ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению дела в первой инстанции.

В судебном заседании, назначенном на 18.04.2017, объявлялся перерыв до 25.04.2017, информация о котором размещена в сети Интернет.

К 25.04.2017 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым общество просило взыскать с артели проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 93 932, 64 руб. за тот же временной период.

Вместе с тем после перерыва от общества поступило заявление, в котором истец настаивал на рассмотрении исковых требований в первоначальной редакции.

При изложенных обстоятельствах спор по настоящему делу подлежит разрешению в соответствии с первоначальным иском, а заявление об уточнении требования в отношении пени судом не рассматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом (исполнитель) и артелью (заказчик) заключен договор от 08.08.2013 № 73-08-13.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по капитальному ремонту, аварийному ремонту и сервисному обслуживанию двигателей и агрегатов производства «Cummins».

Согласно пункту 6.1 договора расчет за работы осуществляется посредством 100 % предоплаты. При этом стороны предусмотрели, что окончательная оплата производится в течение 10 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.

Платежным поручением от 09.08.2013 № 515 в качестве предоплаты артель перечислила обществу денежные средства в сумме 16 000 руб.

В рамках настоящего договора в подтверждение исполнения обществом обязательств из указанного договора между сторонами подписаны акты от 05.09.2013 на сумму 44 853, 02 руб., от 06.09.2013 на сумму 280 258, 81 руб., от 22.10.2013 на сумму 16 478, 58 руб.

Ссылаясь на то, что на стороне ответчика имеется задолженность по оплате в сумме 325 590,41 руб., общество обратилось в суд с настоящим требованием, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд, рассмотрев заявленные требования, дав оценку доводам, изложенным в исковом заявлении, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска.

Дав оценку условиям договора от 08.08.2013 № 73-08-13, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, связанный с выполнением работ, которые регулируются положениями параграфа 1 главы 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статьи 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В обоснование иска обществом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ на общую сумму 341 590, 41 руб. С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 325 590, 41 руб.

Наличие задолженности артели по оплате подтверждается имеющимся в материалах дела актом сверки взаимных расчетов за период 2013 (л.д. 34).

Ответчик сумму основного долга не оплатил, факт выполнения работ не опроверг, требования истца не оспорил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Поскольку обязательство по оплате принятых работ ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании задолженности в сумме 325 590, 41 руб. подлежит удовлетворению на основании статей 8, 307, 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не могут быть признаны обоснованными доводы ответчика о пропуске исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Гражданский кодекс Российской Федерации различает общий и специальные сроки исковой давности. Установление в статье 196 ГК РФ общего срока исковой давности в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса, а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В материалах дела имеется подписанный ответчиком акт сверки взаимных расчетов за период 2013 (л.д. 34), в котором артель подтверждает наличие задолженности по оплате по состоянию на 31.12.2013 в сумме 325 590, 41 руб.

В указанном акте отсутствует дата его составления. Следовательно, данный документ считается подписанным не ранее даты, на которую зафиксирована задолженность, т.е. 31.12.2013.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (стать 203 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, учитывая имевшее место признание долга, срок исковой давности начинает течь заново с 01.01.2014 и истекает, соответственно, 01.01.2017.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Пунктом 9.4 договора стороны предусмотрели, что все возможные претензии должны быть рассмотрены в течение 10 дней с момента получения претензии.

Таким образом, срок рассмотрения претензии стороны поставили в зависимость от даты ее получения контрагентом.

Принимая во внимание необходимость соблюдения претензионного порядка, общество 13.09.2016 направило в адрес артели претензию с требованием оплаты задолженности, которая получена ответчиком 23.09.2016 (л.д. 35-37, 41).

Учитывая пункт 9.4 договора, претензия должна быть рассмотрена ответчиком до 03.10.2016 включительно, т.е. не позднее 20 дней с даты отправки.

Течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени, а именно, на 20 дней, необходимых для соблюдения претензионного порядка (01.01.2017 + 20 дней).

Исковое заявление по настоящее делу подано в арбитражный суд 18.01.2017, т.е. в пределах срока исковой давности, учитывая перерыв и приостановление в его течении.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика 93 815,48 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2013 по 16.01.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции до 31.05.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, используемая при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами до 31.05.2015 составляла 8, 25 %.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами после 01.06.2015 произведен в соответствии с редакцией статьи 395 ГК РФ, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Сибирском федеральном округе, действующих в спорный период.

После 01.08.2016 расчет процентов произведен в соответствии с ключевыми ставками Банка России, действовавшими в соответствующие периоды с учетом статьи
395 ГК РФ, вступивший в силу 01.08.2016.

Проверив расчет процентов, суд приходит к выводу о наличии в нем арифметических ошибок. В соответствии с расчетом процентов применительно к подписанным актам они подлежат начислению с 20.09.2013, 21.09.2013 и 07.11.2013 (учитывая выходной день). Общая сумма процентов составляет 93 932, 64 руб.

Истец просит взыскать 93 815,48 руб., что является его правом.

Истец при осуществлении своих процессуальных прав вправе произвольно определять размер требований в пределах суммы, на которую он может рассчитывать в соответствии условиями договора и положениями действующего гражданского законодательства.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически правильным.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ, суд, не выходя за пределы иска, считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме
11 388, 12 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в сумме 11 388 руб. Государственная пошлина в размере
12 коп подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старательская артель «Сириус» (ОГРН <***> , ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАМСС-сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 325 590 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 93 815 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 388 руб., всего 430 793 руб. 89 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КАМСС-сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья С.Д. Дамбаров