Гражданский кодекс часть 1

Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Славянка" (далее – Ответчик) о взыскании основной долг в размере 203 426 руб. 94 коп., пени в сумме 18 234 руб. 65 коп., судебных расходов в размере 169 руб.87 коп.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в прядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил (в материалах дела почтовые уведомления, расписка).

Представитель истца в судебном заседании подержал ходатайство об уточнении исковых требовании, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам №6159 от 06.06.2012г, №6225 от 17.02.2012г, №6242 от 01.03.2012г, №5780 от 01.04.2011г №5781 от 01.04.2011г. в размере 175 089 руб. 84 коп. за период февраль – август 2015 года, в части требования взыскания задолженности по указанным договорам в размере 28 337 руб. 10 коп. за период с ноября 2014 по январь 2015 года и неустойки в сумме 18 194 руб. 65 коп. завил отказ.

Уточнение иска принято судом к рассмотрению протокольным определением от 18.11.2015.

Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца части требования взыскания задолженности по указанным договорам в размере 28 337 руб. 10 коп. за период с ноября 2014 по январь 2015 года и неустойки в сумме 18 194 руб. 65 коп. полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по требованию в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в связи с отказом в части требования истцу ясны и понятны.

Производство по делу в части требования взыскания задолженности по указанным договорам в размере 28 337 руб. 10 коп. за период с ноября 2014 по январь 2015 года и неустойки в сумме 18 194 руб. 65 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом по существу рассматривается требование взыскания задолженности по спорным договорам в период с февраля по август 2015 года в размере 175 089 руб. 84 коп.

Ответчик отзыв не представил, факт оказания услуг по спорным договора не оспорил, заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ временного арбитражного управляющего ФИО2

Суд рассмотрев ходатайство ответчика, протокольным определением от 18.11.2015 в удовлетворении отказал, поскольку при ведении процедуры наблюдения в отношении ответчика и назначение временного управляющего в соответствии с нормами Закона о банкротстве , положениями Гражданского кодекса РФ не полномочия органов управления юридического лица не прекращены, следовательно могут представлять интересы ответчика, кроме того суд направил в адрес временного управляющего определение о назначении дела к судебному разбирательству от 15.10.2015 известив о времени и месте судебного заседания, корреспонденция полечена, что подтверждается почтовым уведомлением № 05524, документы от временного управляющего не поступили.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц о времени и месте судебного заседания.

Суд рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписаны следующие договоры:

1. Договор №6159 от 06.06.2012г. на инкассацию, пересчет и зачисление/перечисление денежной наличности на банковский счет организации (далее по тексту - Договор №6159 от 06.06.2012г.).

2. Договор №6225 от 17.02.2012г. на инкассацию наличных денег (далее по тексту -Договор №6225 от 17.02.2012г.).

3. Договор №6242 от 01.03.2012г. на временное хранение ценностей (далее по тексту -Договор №6242 от 01.03.2012г.).

4. Договор №5780 от 01.04.2011г. на охрану мест хранения ценностей при помощи пульта централизованного наблюдения подразделением Забайкальского краевого управления инкассации (далее по тексту - Договор №5780 от 01.04.2011г.).

5. Договор №5781 от 01.04.2011г. о контроле передачи тревожного извещения и об экстренном выезде дежурной смены подразделения группы быстрого реагирования (далее по тексту - Договор №5781 от 01.04.2011г.)

Согласно п.1.1. Договора №6159 от 06.06.2012г., Истец взял на себя обязательство своими силами и средствами оказывать Ответчику услуги по инкассации наличных денег (прием сумок с наличными деньгами от уполномоченного на это должностного лица Ответчика) их доставку в Банк и сдачу денежной наличности Ответчика в кассу Банка по адресу: <...>, а Ответчик со своей стороны, в установленные Договором размере и сроки обязался оплачивать услуги, оказанные Истцом (п. 1.3. Договора).

В соответствии с п.3.1. Договора №6159 от 06.06.2012г. Ответчик оплачивает услуги Истцу по тарифам, указанным в Протоколе согласования цен на инкассацию, обработку и перечисление наличных денег (Приложение №5 к настоящему Договору). При этом тарифы за услуги Истца увеличиваются на сумму НДС в порядке, установленным действующем законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Приложением №5 к Договору №6159 от 06.06.2012г. тариф по инкассации наличных денег составляет 350 рублей без учета НДС за один заезд (дополнительно взимается комиссия 0.03% от перевезенной суммы денежной наличности).

В соответствии с п.3.3. Договора №6159 от 06.06.2012г. оплата услуг Истца производится Ответчиком ежемесячно на основании Акта оказанных (выполненных) услуг, выставленных Истцом счета и счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течении 3 (Трех) рабочих дней с момента поступления счетов Ответчику.

Согласно п. 1.1. Договора №6225 от 17.02.2012г., Истец взял на себя обязательство своими силами и средствами оказывать Ответчику услуги по инкассации наличных денег (прием сумок с наличными деньгами от уполномоченного на это должностного лица Ответчика) их доставку в Читинское ОСБ №8600 и сдачу денежной наличности Ответчика в кассу Банка для последующего зачисления на расчетный счет Ответчика, а Ответчик со своей стороны, в установленные Договором размере и сроки обязался оплачивать услуги, оказанные Истцом (п. 1.2. Договора).

В соответствии с п.4.1. Договора №6225 от 17.02.2012г. Ответчик оплачивает услуги Истцу по тарифам, указанным в Протоколе согласования цен на инкассацию, обработку и перечисление наличных денег (Приложение №4 к настоящему Договору). При этом тарифы за услуги Истца увеличиваются на сумму НДС в порядке, установленным действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Приложением №4 к Договору №6225 от 17.02.2012г. тариф по инкассации наличных денег составляет:

- 7 500 рублей без учета НДС за один месяц обслуживания филиала «Читинский ОАО «Славянка», расположенного по адресу: <...>;

- 350 рублей без учета НДС за один заезд в одну точку инкассирования (дополнительно взимается комиссия 0.03% от перевезенной суммы денежной наличности) при обслуживании филиала «Читинский АО «Славянка», расположенного по адресу: г.Борзя-3, ДОС-1;

- 2 000 рублей без учета НДС за один заезд в одну точку инкассирования при обслуживании филиала «Читинский АО «Славянка», расположенного по адресу: ст.Ага, с.Ара-Булак, в/г 11, здание пожарного депо.

В соответствии с п.4.3. Договора №6225 от 17.02.2012г. оплата услуг Истца производится Ответчиком ежемесячно на основании Акта оказанных (выполненных) услуг, выставленных Истцом счета и счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течении 5 (Пяти) рабочих дней с момента поступления счетов Ответчику.

Согласно п. 1.1. Договора №6242 от 01.03.2012г., Истец взял на себя обязательство осуществлять перевозку ценностей Ответчика и их временное хранение в специализированном помещении Истца, а Ответчик со своей стороны, в установленные Договором размере и сроки обязался оплачивать услуги, оказанные Истцом (п.1.3. Договора).

В соответствии с п.4.1. Договора №6242 от 01.03.2012г. Ответчик оплачивает услуги Истца по тарифам, указанным в Приложение №1 к настоящему Договору. При этом тарифы за услуги Истца увеличиваются на сумму НДС в порядке, установленным действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Приложением №1 к Договору №6242 от 01.03.2012г. тариф за услуги Истца составляет 250 рублей, без учета НДС за одини сутки хранения ценностей.

В соответствии с п.4.2. Договора №6242 от 01.03.2012г. оплата услуг Истца производится Ответчиком ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным на основании Акта оказанных (выполненных) услуг, а также выставленных Истцом счета и счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Согласно п.1.1. Договора №5780 от 01.04.2011г., Истец взял на себя обязательство охранять места хранения ценностей Ответчика при помощи пульта централизованною наблюдения, а также средств охранной сигнализации от проникновения посторонних лиц в охраняемые помещения объектов, оборудованных средствами охранной сигнализации, путем направления на объект дежурной смены группы быстрого реагирования для принятия мер по обеспечению сохранности ценностей в случаях, предусмотренных настоящим Договором, а Ответчик со своей стороны, в установленные Договором размере и сроки обязался оплачивать услуги, оказанные Истцом (п.4.1.13. Договора).

В соответствии с п.8.1. Договора №5780 от 01.04.2011г. стоимость оказываемых Истцом услуг указывается, в «Расчете стоимости платы за охрану» (Приложение №7 к настоящему Договору).

В соответствии с Приложением №7 к Договору №5780 от 01.04.2011г. тариф за услуги охраны составляет 16 118,80 рублей, в т.ч. НДС за один месяц обслуживания.

В соответствии с п.8.2. Договора №5780 от 01.04.2011г. оплата услуг Истца производится Ответчиком ежемесячно на основании Акта оказанных (выполненных) услуг, выставленных Истцом счета и счета-фактуры, в течении 5 (Пяти) рабочих дней с момента поступления счетов Ответчику.

Согласно п.1.1. Договора №5781 от 01.04.2011г., Истец взял на себя обязательство осуществлять контроль состояния тревожной сигнализации, установленной на объекте Ответчика и направлять дежурную смену группы реагирования по сигналу «Тревога» для принятия мер по пресечению противоправных действий лиц, пытающихся проникнуть в места хранения ценностей Ответчика, а Ответчик со своей стороны, в установленные Договором размере и сроки обязался оплачивать услуги, оказанные Истцом (п.3.1.8. Договора).

В соответствии с п.5.1. Договора №5781 от 01.04.2011 г. сумма ежемесячной оплаты определяется и указывается в Приложение №4 к настоящему Договору).

В соответствии с Приложением №4 к Договору №5781 от 01.04.2011г. тариф за услуги Истца составляет 6 985,60 рублей, в т.ч. НДС за один месяц обслуживания.

В соответствии с п.5.2. Договора №5781 от 01.04.2011г. оплата услуг Истца производится Ответчиком ежемесячно на основании Акта оказанных (выполненных) услуг, выставленных Истцом счета и счета-фактуры, в течении 5 (Пяти) рабочих дней с момента поступления счетов Ответчику.

В подтверждение факта выполнения работ Истец представил подписанные сторонами без замечаний по спорным договорам акты оказания и выполнения работ за период февраль-август 2015 года (представлены в материалы дела).

Акт сверки подписан без замечании.

Согласно расчету Истца задолженность ответчика за период февраль- август 2015 года по указанным договорам составляет 175 089 руб. 84 коп.

Претензии отставлены ответчиком без удовлетворения.

Доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договорам, задолженность в полном объеме не оплачена, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2015 по делу №А40-209505/2014 принято к производству заявление о признании его несостоятельным (банкротом) АО «Славянка».

Определением от 18.06.2015 в отношении должника введения процедура банкротства - наблюдение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку обязанность по оплате оказанных услуг за период февраль- август 2015 года возникла после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве (13.02.2015), следовательно, рассмотрение заявленных истцом требований осуществляется вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве) по правилам искового производства.

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Предметом иска является взыскание суммы основного долга по оплате за оказанные истцом услуги.

Фактическим основанием иска указано надлежащее исполнение истцом своих обязательств по оказанию услуг и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате услуг.

Учитывая предмет договора, субъективны состав сторон, условия и порядок исполнения договора, суд пришел к выводу, о том, что между сторонами сложились правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ на договор возмездного оказания услуг распространяются общие положения о подряде, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 ГК РФ.

Оказанные истцом в период с февраля по август 2015 года услуги по указанным договорам приняты ответчиком в полном объеме без замечании по актам.

Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается материалами дела.

Доказательства оплаты задолженности в полном объеме материалы дела не содержат.

Ответчик сам факт оказания услуг не оспорил, доказательства ненадлежащего исполнения услуг, свой расчет требования в материалы дела не представил.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате истцу оказанных услуг.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилам статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям договора, должен был принять меры по надлежащему исполнению своих обязательств.

Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.

Доводы истца подтверждаются материалами дела.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не следует из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по указанным договорам за период с февраля по август 2015 года в размере 175 089 руб. 84 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению, в части требования взыскания задолженности по указанным договорам в размере 28 337 руб. 10 коп. за период с ноября 2014 по январь 2015 года и неустойки в сумме 18 194 руб. 65 коп. производство подлежит прекращению.

Истец заявил требование о взыскании судебных издержек- почтовые расходы в размере 169 руб. 87 коп.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные издержки истца в виде почтовых расходов в размере 169 руб. 87 коп. подтверждается материалами дели и подлежат возмещению.

Судебные расходы истца в части удовлетворенных требовании по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ, а истцу подлежит возврат из федерального бюджета госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Славянка" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Российского объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) (ОГРН <***>, ИНН <***>) 175 089 руб. 84 коп. основного долга, 169 руб. 87 коп. судебных издержек, 6 252 руб. 69 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в части требовании взыскании 28 337 руб. 10 коп. основного долга, 18 194 руб. 65 коп. неустойки прекратить.

Возвратить Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 179 руб. 74 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Гончарук