Гражданский кодекс часть 1

об обязании ответчика согласовать и направить в адрес истца акт аварийной (технологической) брони в месячный срок со дня вступления решения в законную силу

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 представителя по доверенности от 01.07.2011г.

от ответчика – не явился( уведомление №53536)

Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Прайд" об обязании ответчика согласовать и направить в адрес истца акт аварийной (технологической) брони в месячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Определением суда от 27.10.2011 г. были определены дата и время судебного заседания – 10 часов 10 минут 21 ноября 2011 года. Сторонам было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время. Определение суда сторонами получено.

Учитывая согласие представителя истца и отсутствие возражений со стороны ответчика на переход в судебное заседание, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65, завершил 21 ноября 2011 года предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Ответчик в суд не явился, истребованных судом документов и отзыва не представил. На основании ст.ст.123,156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства по адресу согласно его регистрации.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив все в совокупности, суд установил следующее.

Открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт» и общество с ограниченной ответственностью «Прайд» заключили договор энергоснабжения №010892 от 01.12.2009г.

В приложении № 4 к договору стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии на объекты Потребителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В разделе 5 договора стороны указали условия о порядке полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Фактически исполняя установленную нормами действующего законодательства обязанность ответчика по составлению и оформлению Акта согласования аварийной и технологической брони, истец Письмом №5579/08 от 09.09.2011г. направлял ответчику для подписания указанный акт, который в нарушение абз.5 п.31 Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861, ответчиком подписан не был.

В связи с отсутствием надлежащим образом оформленного акта аварийной или технологической брони истец обратился с иском в Арбитражный суд Забайкальского края.

Суд, рассмотрев заявленные требования, заслушав доводы истца, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 62-65 Правил разработки и применения графиков аварийного ограничения режима потребления электрической энергии и использования противоаварийной автоматики, утвержденных приказом Минпромэнерго РФ от 18.03.2008г. №124 акт брони составляется и используется для формирования графиков ограничения режима потребления и графи ков временного отключения потребления, в том числе для распределения ограничиваемой и отключаемой нагрузки потребителей по очередям. Акт брони составляется со всеми потребителями, включаемыми в графики ограничения режима потребления и графики временного отключения потребления, с целью определения величины и очередности ограничиваемой и отключаемой нагрузки потребителей.

Оформленные экземпляры Акта брони хранятся у потребителя и энергоснабжающей (сетевой) организации. Количество экземпляров акта определяется сторонами при его составлении. Срок действия данного акта не ограничен.

В соответствии с п.6 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. № 530, для надлежащего исполнения договора энергоснабжения истец урегулирует отношения, связанные с передачей электроэнергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электроэнергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства.

Согласно абз. 5 п. 31 Правил недискриминационного доступа, Акт брони составляется Абонентом и направляется гарантирующему поставщику, в течение 3 рабочих дней с даты заключения договора энергоснабжения.

Таким образом, при несоблюдении норм Правил недискриминационного доступа в частности при неполучения в установленный срок сетевой организацией Акта брони, возникает риск того, что величины технологической и аварийной брони не будут учтены при формировании графиков ограничения режима потребления и графиков временного отключения потребления в соответствии с Правилами разработки и применения графиков ограничения.

Пунктом 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии установлен порядок ограничения режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств, а также в случае прекращения исполнения обязательств сторон по договору.

Согласно п.168 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в отношении потребителей (отдельных объектов), ограничение режима потребления которых ниже уровня аварийной брони не допускается, применяется специальный порядок введения ограничения режима потребления. При этом порядок ограничения установлен в п. 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, а Перечень данных потребителей приведен в Приложении № 6 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии.

В п. 2 Приложения № 6 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии «Перечень потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых ниже уровня Аварийной брони не допускается» указаны: объекты водоснабжения и канализации.

Таким образом, объекты электроснабжения Абонента – ответчика по делу - котельная № 1, Читинский район, с. Верх-Чита; водонапорная башня № 1, Читинский район, с. Верх-Чита; водонапорная башня № 2, <...>; котельная № 2 и скважина, Читинский район, с. Верх-Чита, п. Радиостанция; водонапорная башня № 3, <...> относятся к категории потребителей, указанных в п. 2 Приложения N 6 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, в связи с чем для надлежащего исполнения п. 31 Правил недискриминационного доступа, п.п. 62-65 Правил разработки и применения графи ков ограничения и п.п. 168, 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии ответчику необходимо составить и надлежащим образом оформить Акт согласования аварийной и технологической брони.

Поскольку согласно абз. 3 п. 31 Правил недискриминационного доступа потребитель услуг по передаче (потребитель электроэнергии, в интересах которого заключается договор) не может быть ограничен в потреблении электроэнергии менее величины мощности, установленной в акте согласования аварийной и технологической брони, за исключением случаев, установленных законодательством РФ, постольку отсутствием оформленного надлежащим образом Акта брони нарушает обязанность истца перед сетевой организацией по введению ограничения электроэнергии.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Поскольку ответчиком не исполнены требования истца по согласованию и направлению в адрес открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» акта согласования технологической и аварийной брони электроснабжения потребителя электрической энергии (мощности) в соответствии с разделом V Приказа Минпромэнерго РФ от 18.03.2008 N 124 «Об утверждении Правил разработки и применения графиков аварийного ограничения режима потребления электрической энергии и использования противоаварийной автоматики» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 03.04.2008 N 11454) по точкам поставки электрической энергии согласно приложения № 4 к договору энергоснабжения № 01 0892 от 01.12.2009:

- котельная № 1, Читинский район, с. Верх-Чита;

- водонапорная башня № 1, Читинский район, с. Верх-Чита;

- водонапорная башня № 2, <...>;

- котельная № 2 и скважина, Читинский район, с. Верх-Чита, п. Радиостанция;

- водонапорная башня № 3, <...>.

исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины, подтвержденные платежным поручением № 6785 от 01.09.2011 (л.д. 9) и № 6786 от 01.09.2011 (л.д. 10) на сумму 4 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Прайд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в месячный срок со дня вступления решения в законную силу согласовать и направить в адрес открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) акт согласования технологической и аварийной брони электроснабжения потребителя электрической энергии (мощности) в соответствии с разделом V Приказа Минпромэнерго РФ от 18.03.2008 N 124 «Об утверждении Правил разработки и применения графиков аварийного ограничения режима потребления электрической энергии и использования противоаварийной автоматики» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 03.04.2008 N 11454) по точкам поставки электрической энергии согласно приложения № 4 к договору энергоснабжения № 01 0892 от 01.12.2009:

- котельная № 1, Читинский район, с. Верх-Чита;

- водонапорная башня № 1, Читинский район, с. Верх-Чита;

- водонапорная башня № 2, <...>;

- котельная № 2 и скважина, Читинский район, с. Верх-Чита, п. Радиостанция;

- водонапорная башня № 3, <...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прайд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 000 рублей судебных расходов по оплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья О.В. Герценштейн