Гражданский кодекс часть 1

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (истец) обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности за фактически выполненные работы в размере 114 758,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2021г. по 20.01.2022г. в размере 4777,43 руб., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требовании, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 114 757 75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2021г. по 20.01.2022г. в размере 4777,43 руб., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, уточнение иска заявлено к уменьшению размера требовании.

Уточнения исковых требовании приняты к рассмотрению протокольным определением от 08.08.2022.

Представитель истца уточнённые требования поддержал в полном объеме по основаниям иска, дополнительным пояснениям и представленным документам.

От ответчика поступил отзыв (вх. 2756 от 09.03.2022), требования не признал, документы в обоснование доводов отзыва не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав документы, доводы сторон, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Истец мотивирует требования следующими основаниями.

12.05.2021 исх. №61 в адрес истца обратился ответчик с заявлением о рассмотрении возможности выноса кабельных линий за пределы строительства спортивной площадки, расположенной по адресу: <...>, в котором указано на гарантию оплаты работ.

От ответчика как контрагента в адрес истца поступили документы необходимые для оформления выполнения работ (паспорт, ИНН, свидетельство о постановке на учет в качестве ИП, лист записи ЕГРИП ФИО1, карточка предприятия, согласие на обработку персональных данных, подписанное ИП ФИО1).

В обоснование истец ссылается на стандарт организации СО 5.055/0-32 «Корпоративная интегрированная система менеджмента ПАО «Россети Сибирь». Договорная работа. Положение». В соответствие с п. 4.1.1.1 стандарта заключение доходного договора в письменной форме необязательно при общей сумме сделок (с учетом НДС) не более 200 000 (двести тысяч) рублей (100 000 (сто тысяч) рублей в АО «Тываэнерго») в течение одного месяца с одним контрагентом, при условии отсутствия действующего договора с тем же предметом с данным контрагентом. Данное положение применяется к следующим видам обязательств: купля-продажа, поставка, возмездное оказание услуг, подряд, аренда.

В подтверждение факта выполнения работ истец представил подписанный сторонами без разногласий, акт приема-передачи работ №7800618028 от 07.06.2021.

В адрес ответчика выставлен счет № 1600003890 от 07.06.2021 на сумму 114758 руб. 75 коп.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Доказательства оплаты не представлены.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2021г. по 20.01.2022г. в размере 4777,43 руб., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга (расчет с уточнением иска).

Документы представление в материалы дела истцом, в том числе по системе сервис «Мой Арбитр» исследованы судом в ходе судебного разбирательства в порядке главы 7 АПК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнение обязательств по оплате, оставлении претензии без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Конклюдентные действия это согласие с контрагентом который предложил заключить, изменить или расторгнуть договор. При этом согласие выражено в поведении, а не в документе.

Истец как подрядчик приступил и выполнил работы, которые ему предложил сделать заказчик (ответчик по делу) изложенные в заявлении от 12.05.2021 о возможности выноса кабельных линий за пределы строительства спортивной площадки, расположенной по адресу: <...>.

Для того чтобы акцепт состоялся, выполнения всех условий оферты в полном объеме не требуется (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).

Фактически работы по замене КЛ по Ангарской, 8 производились в период с 22.05.2021 по 26.05.2021 строительно-монтажной бригадой Производственного отделения Городские электрические сети.

Истец в подтверждение представил наряд-заказ №3 на работу, фото фиксацию выполнения работ, акт приема-передачи работ №7800618028 от 07.06.2021.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Учитывая изложенное субъективны состав сторон, условия оферты и акцепт суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком фактически сложились договорные отношения регламентируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу ст. 720 ГК РФ факт выполнения работ подтверждается актом либо иным документом удостоверяющим приемку работ.

Согласно частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

12.05.2021 исх. №61 ответчик в заявлении о рассмотрении возможности выноса кабельных линий за пределы строительства спортивной площадки, расположенной по адресу: <...>, гарантировал оплату работ.

Истец произвел расчет стоимости работ в соответствии с прейскурантом выполнения подобного вида работ организацией истца.

Ответчик, выставленный счет не оплатил.

Задолженность ответчика составляет 114758 руб. 75 коп.

Ответчик в отзыве требования не признал, документы в обоснование возражении не представлены.

Суд отмечает, что поскольку разрешение спора производится судом путем сопоставления и анализа представленных сторонами доказательств, то на результат рассмотрения дела влияет процессуальное поведение сторон, каждая из которых вправе либо активно доказывать свои доводы и возражения, представляя суду доказательства их обоснованности, либо, заняв пассивную позицию, ограничиться общим непризнанием правильности позиции оппонента. В последнем случае сторона принимает на себя риски наступления негативных последствий собственного процессуального бездействия в силу норм части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку добровольно отказывается от доказывания тех обстоятельств, на которых базируется ее позиция.

Иные доказательства ответчиком не представлены.

Возражения ответчика судом отклонены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, требования истца о взыскании задолженности обоснованы, подлежат удовлетворению.

За просрочку оплаты истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2021г. по 20.01.2022г. в размере 4777,43 руб., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга (расчет в уточнении иска).

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день их уплаты кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Расчет истца проверен, ответчиком арифметически не оспорен.

При начислении процентов истец применил положения главы 11 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактической оплаты подлежат начислению с учетом действия моратория введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Иное ответчиком не доказано.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, исходя из системного толкования норам права, оценив в совокупности доказательства, суд полагает требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебный расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, истцу подлежит возврат излишне уплаченной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 114758 руб. 75 коп. основного долга, 4 777 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением начиная с 21.01.2022 процентов за пользование чужими денежными на сумму основного долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ по ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды по день фактической оплаты основного долга, за исключением периода действия моратория, 4586 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 414 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Гончарук