Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Балейский" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО Научно-производственно финансовая компания "Экос" о взыскании 42 151 руб. 77 коп. – задолженности по государственному контракту № 28 на оказание услуг по отоплению нежилого помещения от 01.01.2009 г.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы за оформление копий документов в размере 640 руб.

Ответчик определения суда не выполнил, своего представителя в заседание суда не направил, о времени и месте судебного заседания извещен арбитражным судом надлежащим образом. Заказные письма с определением суда № 42803, № 42805 возвращены органом связи.

В соответствии п. 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной на судебный запрос Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите от 03.02.2010, Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственно-финансовая компания «Экос» внесено в реестр действующих юридических лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, заявил отказ в части взыскания с ответчика расходов за оформление копий документов в размере 640 руб.

Отказ истца в части взыскания с ответчика расходов за оформление копий документов в размере 640 руб. принят арбитражным судом, так как не противоречит действующему законодательству, не затрагивает интересы каких-либо третьих лиц.

Принятие арбитражным судом отказа от части иска является основанием прекращения производства по делу по п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ в данной части иска.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:

Согласно государственному контракту № 28 на оказание услуг по отоплению нежилого помещения ООО Научно-производственно финансовая компания «Экос» от 01 января 2009 г. (л.д. 25-26) истец обязался обеспечивать тепловой энергией нежилое помещение ответчика, расположенное по адресу: <...>.

Количество тепловой энергии согласовано сторонами в разделе 1 государственного контракта.

По условиям контракта расчеты за тепловую энергию производятся потребителем до 10 числа, следующего за расчетным.

На основании контракта истец в период с января 2009 г. по май 2009 г. осуществлял поставку тепловой энергии на объект ответчика в <...>, что подтверждено актами выполненных работ № 59 от 17.03.2009 г. и № 143 от 15.05.2009 г., подписанными ответчиком.

За период с января по май 2009 г. истец предъявил ответчику к оплате за потребленную тепловую энергию счета-фактуры: № 59 от 17.03.2009 г., № 143 от 15.05.2009 г. на общую сумму 42 151 руб. 77 коп.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.548 ГК правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со ст.6 Федерального закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» полномочия по установлению тарифов на тепловую энергию осуществляют органы исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. Органы местного самоуправления могут наделяться законом субъекта РФ полномочиями на государственное регулирование тарифов на тепловую энергию, отпускаемую непосредственно источниками тепловой энергии, обеспечивающими снабжение тепловой энергией потребителей, расположенных на территории одного муниципального образования.

Тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Балейский» на 2009 год установлены решением Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 20.10.2008 г. №10 1970,63 руб./Гкал.

Из материалов дела следует, что на основании государственного контракта № 28 на оказание услуг по отоплению нежилого помещения ООО Научно-производственно финансовая компания «Экос» от 01 января 2009 г., актов, согласно счетам-фактурам ответчик за период с января по май 2009 г. принял от истца тепловую энергию на общую сумму 42 151 руб. 77 коп., оплату которой не произвел.

Поскольку обязательства по оплате поставленной тепловой энергии за период с января по май 2009 г. в размере 42 151 руб. 77 коп. ответчиком не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственно-финансовая компания «Экос» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Балейский» 42 151 руб. 77 коп. – основного долга, 1 686 руб. 07 коп. – госпошлины, всего 43 837 руб. 84 коп.

Прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании расходов за оформление копий документов в размере 640 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Ф. Олейник