Гражданский кодекс часть 1

Истец – ФИО2 - обратился с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Целинный» о признании решений внеочередного общего собрания акционеров от 09.02.2007 г. недействительным.

Исковые требования предъявлены без ссылки на нормы материального и процессуального права.

Определением суда от 27 апреля 2007 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Забайкальский филиал ОАО «Реестр».

Определением суда от 24 августа 2007 г. уточнено наименование и статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Определено, что третьим лицом, следует считать открытое акционерное общество «Реестр».

В соответствии с дополнением к исковому заявлению от 27.07.2007 г. (л.д. 27-28, т. 2) истец полагает, что собрание акционеров ЗАО «Целинный» от 09.02.2007 г. проведено с существенным нарушением положений ФЗ «Об акционерных обществах». А именно: 1) требование инициативной группы акционеров от 10.11.2006 г. о проведении внеочередного общего собрания не содержало указания на категории (типы) акций, принадлежащих акционерам, а также к нему не были приложены доказательства того, что эти лица являются акционерами ЗАО «Целинный», а следовательно, они имеют право заявлять такое требование; 2) согласно п. 11.4 Устава ЗАО «Целинный» в редакции, действовавшей на момент проведения собрания, сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании (газеты «Слава труду», «Забайкальский рабочий») или направлено всем акционерам, включенным в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, в письменной форме не позднее, чем за 20 дней до даты проведения собрания. Объявление о проведении общего собрания было опубликовано только в общественно-политической газете г. Краснокаменска и Краснокаменского района «Слава труду» (№ 135 от 28 ноября 2006 г.). В материалах дела отсутствуют доказательства направления всем акционерам сообщений в письменной форме о проведении общего собрания акционеров 09.02.2007 г.

В дополнении к исковому заявлению от 05.06.2007 г. (л.д. 37, т. 2) истец указал, что считает, что в ходе подготовки, созыва и проведения общего собрания были нарушены процедуры созыва общего собрания, регистрации акционеров, принимавших участие в общем собрании, определение кворума и подсчета итогов голосования.

Согласно дополнению к исковому заявлению от 21.08.2007 г. (л.д. 2-4, т. 8) 1) интересы части акционеров на внеочередном общем собрании 09.02.2007 г. представляли ФИО5 на основании доверенности от 27.01.2007 г., удостоверенной нотариусом ФИО6 (л.д. 87-89, т. 2) и ФИО7 на основании доверенности от 27.01.2007 г., удостоверенной тем же нотариусом (л.д. 90-92, т. 2). При оформлении этих доверенностей были допущены серьезные нарушения, которые выразились в том, что акционеры ФИО8, ФИО9 и ФИО10 имели недействительные паспорта граждан РФ, т. к. к тому времени достигли 45-летнего возраста и в нарушение п. 12 Положения о паспорте гражданина РФ не произвели его замену в связи с истечением срока действия. 2) согласно протоколу общего собрания акционеров ЗАО «Целинный» от 09.02.2007 г. к моменту начала внеочередного общего собрания было зарегистрировано 221 лицо, имеющее право на участие в общем собрании, владеющее 10 137 голосами, что составило 50,31 процентов от общего числа голосующих акций общества. Если признать, что акционеры ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО10 в совокупности имеют 230 голосов, то к моменту начала внеочередного общего собрания кворума не имелось, а в соответствии со ст. 58 ФЗ «Об акционерных обществах» общее собрание, не имеющее кворума, не правомочно.

Представитель ответчика с иском не согласился по следующим основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д. 35, т.2): 1) по требованию 47 акционеров, обладаюих 10,76% голосующих акций общества 10.11.2006 г. за № 195 советом директоров ЗАО «Целинный» решения о проведении внеочередного собрания не принято. Требование составлено в соответствии с п. 4 ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах»; 2) обязанности публикации объявления о проведении общего собрания сразу в обеих газетах «Слава труду» и «Забайкальский рабочий», а также направления письменных уведомлений каждому акционеру дополнительно к публикации в печатном издании, определенном Уставом общества, ни уставом ЗАО «Целинный», ни ФЗ «Об акционерных обществах» не установлено; 3) истец является акционером – владельцем 46 акций ЗАО «Целинный», соответственно имеет 0,23% голосующих акций. На собрании присутствовало 226 акционеров, что составило 65,5 % от всех голосующих акций общества. Голос истца в силу незначительности его доли не мог повлиять или изменить результаты голосования по вопросам повестки и решение не повлекло причинение убытков акционеру.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытого акционерного общества «Реестр» просил суд в иске отказать в связи с тем, что 1) акционеры ЗАО «Целинный», владеющие в совокупности 2 152 голосующих обыкновенных акций общества, составляющих 10,76% созвали внеочередное общее собрание акционеров в соответствии с требованиями ФЗ «Об акционерных обществах»; 2) исковое заявлении не содержит ссылки на конкретные права акционера-заявителя, которые нарушены. Требования истца не конкретны, безосновательны, непонятны. Представителем доводы изложены в отзыве на иск (л.д. 36, т. 2) и дополнении к отзыву (л.д. 22, т. 8).

Истец требования поддержал. Представители ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, доводы, изложенные в отзывах на иск, поддержали.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, и оценив все в совокупности, суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 06.03.2007 г. закрытое акционерное общество «Целинный» (далее – ЗАО «Целинный») основной государственный регистрационный номер 1027501068836 является действующим юридическим лицом (л.д. 27-28, т. 1).

Акционеры ЗАО «Целинный», владеющие в совокупности 2 152 голосующих обыкновенных акций, что составляет 10,76% в соответствии с п. 1 ст. 53 ФЗ «Об акционерных обществах» и Устава ЗАО «Целинный» направили требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров со следующей повесткой дня:

1. принятие устава ЗАО «Целинный» в новой редакции;

2. утверждение внутренних документов ЗАО «Целинный» (Положение о собрании, Положение о Совете Директоров, Положение о ревизионной комиссии, Положение о генеральном директоре);

3. Избрание Совета Директоров;

4. Избрание Ревизионной комиссии;

5. Избрание Счетной комиссии.

Требование было передано совету директоров ЗАО «Целинный» 10.11.2006 г. вх. № 196 (л.д. 37-39, т. 1).

Согласно п. 11.3 Устава ЗАО «Целинный» от 04.05.2002 г. созыв и подготовка внеочередного общего собрания акционеров проводится в порядке, предусмотренном ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах» (л.д. 13, т. 8).

В соответствии с п. 1 ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах» внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования. Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества.

Согласно пунктам 4-6 ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах» в требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров исходит от акционеров (акционера), оно должно содержать имена (наименования) акционеров (акционера), требующих созыва такого собрания, и указание количества, категории (типа) принадлежащих им акций. Требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров подписывается лицами (лицом), требующими созыва внеочередного общего собрания акционеров.

Указанные положения ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах» о порядке инициирования внеочередного общего собрания были соблюдены: инициаторами выступили акционеры – владельцы 10,76 % обыкновенных акций, указаны вопросы повестки дня, перечислены имена акционеров, требующих созыва такого собрания, количество принадлежащих им акций, имеются подписи лиц, требующих созыва собрания.

Согласно п. 6 ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах» в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

Поскольку советом директоров ЗАО «Целинный» решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров принято не было, акционеры воспользовались правом, указанным в п. 8 ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах». Согласно п. 8 ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах» в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, внеочередное общее собрание акционеров может быть созвано органами и лицами, требующими его созыва. При этом органы и лица, созывающие внеочередное общее собрание акционеров, обладают предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения общего собрания акционеров.

Список лиц, имеющих право на участие во внеочередном собрании акционеров 09.02.2007 г. представлен в материалы дела (л.д. 40-59, т. 1).

С доводами истца о том, что требование инициативной группы акционеров от 10.11.2006 г. о проведении внеочередного общего собрания не содержало указания на категории (типы) акций, принадлежащих акционерам, а также к нему не были приложены доказательства того, что эти лица являются акционерами ЗАО «Целинный», а следовательно, они имеют право заявлять такое требование, суд согласиться не может, поскольку вид – голосующие обыкновенные акции, их количество, принадлежащее каждому из акционеров, указаны в требовании о проведении собрания. Положения ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах» не предусматривают такое положение как необходимость приложения доказательств того, что лица – инициаторы собрания являются акционерами ЗАО «Целинный». Доводы истца не основаны на фактических обстоятельствах и положениях действующего законодательства.

В соответствии с п. 2 ст. 53 ФЗ «Об акционерных обществах» в случае, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, акционеры (акционер) общества, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе предложить кандидатов для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) общества, число которых не может превышать количественный состав совета директоров (наблюдательного совета) общества. Такие предложения должны поступить в общество не менее чем за 30 дней до даты проведения внеочередного общего собрания акционеров, если уставом общества не установлен более поздний срок.

Предложение по кандидатурам для избрания в Совет директоров (л.д. 60-61, т. 1), списки кандидатов (л.д. 62-64, т. 1) были составлены акционерами, владеющими в совокупности более 2% обыкновенных голосующих акций.

В силу п. 1 ст. 52 ФЗ «Об акционерных обществах» и с учетом повестки дня сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 70 дней до дня его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества. Общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через иные средства массовой информации (телевидение, радио).

Согласно п. 11.4 Устава ЗАО «Целинный» сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании (газеты «Слава труду» или «Забайкальский рабочий») или направлено всем акционерам, включенным в список, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, в письменной форме (л.д. 13, т. 8).

Сообщение о проведении собрания опубликовано в газете «Слава труду» от 28.11.2006 г. № 135 (л.д. 65, т. 1).

Довод истца о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления всем акционерам сообщений в письменной форме о проведении общего собрания акционеров 09.02.2007 г., что является нарушением, не может быть рассмотрен судом как обоснованный, поскольку направления сообщения не требовалось согласно п. 11.4 Устава.

По итогам внеочередного общего собрания был составлен протокол (л.д. 1-10, т. 2).

В материалы дела ответчиком представлен регистрационный журнал участников общего собрания ЗАО «Целинный» (л.д. 30-75, т. 2), бюллетени для голосования (тома 3-7).

В соответствии с п. 1 ст. 58 ФЗ «Об акционерных обществах» общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Целинный» к 11 часам по местному времени зарегистрировано 212 лиц, имеющих право на участие в общем собрании, владеющих 9 725 голосов, что составляет 48,26 процентов от общего числа голосующих акций общества. Кворума для открытия собрания не имелось (л.д. 1, т. 2).

В соответствии с п. 4.9 Постановления Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 31.05.2002 N 17/пс «Об утверждении положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров» в случае, если ко времени начала проведения общего собрания нет кворума ни по одному из вопросов, включенных в повестку дня общего собрания, открытие общего собрания переносится на срок, установленный уставом общества или внутренним документом общества, регулирующим деятельность общего собрания, но не более чем на 2 часа. В случае отсутствия в уставе общества или внутреннем документе общества, регулирующем деятельность общего собрания, указания на срок переноса открытия общего собрания, открытие общего собрания переносится на 1 час. Перенос открытия общего собрания более одного раза не допускается.

Открытие общего собрания было перенесено на 1 час (л.д. 2, т. 2).

На 12 часов 00 минут 9 февраля 2007 г. зарегистрировано 221 лицо, имеющее право на участие в общем собрании, владеющие 10 137 голосов, что составляет 50,31 % от общего числа голосующих акций общества (л.д. 2, т. 2).

На момент открытия собрания кворум имелся.

Доводы представителя истца о том, что внеочередное собрание не правомочно в связи с тем, что при оформлении доверенностей на имя ФИО5 и ФИО7 были допущены серьезные нарушения, которые выразились в том, что акционеры ФИО8, ФИО9 и ФИО10 имели недействительные паспорта граждан РФ, т. к. к тому времени достигли 45-летнего возраста и в нарушение п. 12 Положения о паспорте гражданина РФ не произвели его замену в связи с истечением срока действия, не может рассматриваться судом как обоснованный по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Доверенность по своей юридической природе - это односторонняя сделка, и потому для ее действительности и действия достаточно соответствующего закону волеизъявления представляемого (доверителя) о его желании уполномочить представителя совершить от его имени и в его интересах одну или несколько сделок либо другое юридическое действие.

В соответствии с п. 1 ст. 57 ФЗ «Об акционерных обществах» право на участие в общем собрании акционеров осуществляется акционером как лично, так и через своего представителя. Представитель акционера на общем собрании акционеров действует в соответствии с полномочиями, основанными на указаниях федеральных законов или актов уполномоченных на то государственных органов или органов местного самоуправления либо доверенности, составленной в письменной форме. Доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом и представителе (для физического лица - имя, данные документа, удостоверяющего личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ), для юридического лица - наименование, сведения о месте нахождения). Доверенность на голосование должна быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально.

В материалах дела имеются нотариально заверенные доверенности № 1360 от 27.01.2007 г. (л. д. 87-89, т. 2), № 1359 от 27.01.2007 г. (л.д. 90-92, т. 2), которые не признаны недействительными.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Истец – ФИО2 – является акционером закрытого акционерного общества «Целинный» является владельцем 46 акций ЗАО «Целинный» (л.д. 42, т.1), соответственно имеет 0,23% голосующих акций. На собрании присутствовало 221 акционер, что составило 50,31 % от всех голосующих акций общества.

Истцом не доказано, что он имел возможность повлиять на результаты голосования в случае участия в собрании, нарушение установленного законом, нормативными актами или уставом порядка проведения собрания, существенных характер нарушения, ущемление прав и законных интересов истца, причинение ущерба истцу принятым решением.

В соответствии с п. 7 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Поскольку истцом не доказано иное, голос истца в силу незначительности его доли не мог повлиять или изменить результаты голосования по вопросам повестки и решение не повлекло причинение убытков акционеру.

Исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине надлежит отнести на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Олейник В.Ф.