Решение № А79-12874/18 от 05.03.2020 АС Чувашской Республики

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

судьи Сарри Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевым К.А.,

рассмотрев в открытом заседании суда объединенные в одно производство для совместного рассмотрения дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройтехснаб", Скоропусковский пгт. Сергиево-Посадского района Московской области,

о признании гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, ОГРНИП <***>, зарегистрирован по адресу: <...>
) несостоятельным (банкротом),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Сигма-М",

и заявление ФИО1 о признании незаконным решения собрания кредиторов от 02.10.2019, ходатайство ФИО1
об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в судебном заседании,

при участии: должника ФИО1 (паспорт гражданина РФ) и его представителя ФИО2 (паспорт гражданина РФ), в том числе по доверенности от 08.11.2019 № 3 сроком 1 год,

от конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Стройтехснаб" – ФИО3 (паспорт гражданина РФ) по доверенности
от 07.03.2019 сроком на 5 лет,

установил:

определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии
от 11.07.2019 (резолютивная часть решения объявлена 04.07.2019) заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройтехснаб" (далее – заявитель, ООО "Стройтехснаб", кредитор) признано обоснованным, в отношении ФИО1 (далее – должник, ФИО1), являющегося индивидуальным предпринимателем, введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (далее – финансовый управляющий).

03.10.2019 от финансового управляющего в суд поступило ходатайство
о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (том 6, л.д. 26-27).

            22.10.2019 должник обратился в суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина (том 6, л.д. 209-210).

28.10.2019 от должника в суд поступило заявления о признании недействительным (незаконным) решения собрания кредиторов от 02.10.2019
и утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

В обоснование данного заявления указано, что решение принято без учета финансового состояния должника, не приняты во внимание его доводы об утверждении плана реструктуризации долгов либо заключения мирового соглашения, единственный кредитор - ООО "Стройтехснаб" отказался рассматривать план реструктуризации долгов гражданина либо заключать мировое соглашение исключительно с намерением причинить вред должнику, заявитель по делу утаил факт существенного уменьшения долга в связи с зачетом взаимных требований.

С учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 25.11.2019 вышеуказанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения с основным делом (рассмотрения ходатайства финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина).

По правилам, предусмотренным статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 27.02.2020 объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 04 марта 2020 года и до 17 час. 20 мин. 05 марта 2020 года, соответствующая информация размещена на официальном
сайте Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии в информационно – телекоммуникационной сети "Интернет", согласно требованиям статьи 121 названного Кодекса.

В ходе судебного заседания представитель ООО "Стройтехснаб" настаивал на признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. Возражал против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, указав, что договор аренды нежилого помещения может быть расторгнут, размер арендной платы не соответствует рыночной, представив светокопии сведений, размещенных в сети Интернет. Техника, отраженная в договоре арены, отсутствует в наличии. Указал, что
на данном этапе заявитель не намерен утверждать мировое соглашение
с должником.

Должник и его представитель поддержали заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов от 02.10.2019 по основаниям, изложенным в нем. Просили утвердить план реструктуризации долгов гражданина (в доработанной редакции от 26.02.2020). Пояснили, что договор аренды нежилого помещения заключен 20.10.2019 с ООО "Металлснаб", поступающие платежи направляются последним на расчеты с кредиторами должника. Экскаватор, указанный в договоре от 12.08.2019 находится в субаренде. Отсутствие задолженности перед Банком ВТБ (ПАО) подтверждается представленной в дело справкой, уполномоченному органу отказано во включении в реестр, поскольку долг не имеется. Денежные средства от услуг спецтехники направляются на оплату платежей по кредитному договору. При установлении размера арендной платы
за нежилое помещение руководствовались принципом свободы договора. Указал на возможность отложения рассмотрения дела для расчетов с кредиторами,
в случае отсутствия оснований для утверждения плана реструктуризации. Подтвердили, что обладают информацией о том, что ПАО "Сбербанк России" обратились в рамках настоящего дела с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в размере 20781790,03 руб.,
в качестве обязательств, обеспеченных залогом имущества должника.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом
о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей не обеспечили. Между тем 26.02.2020 от финансового управляющего поступил письменный отзыв, в котором возражал против утверждения плана реструктуризации, ввиду того, что он не соответствует реестру требований кредиторов; отсутствуют документы, подтверждающие уменьшение требований ООО "Стройтехнаб" до 12564221 руб.; не учтены требования УФНС России
по Чувашской Республике, АО "Чувашская энергосбытовая компания", то есть план реструктуризации должен содержать погашение реестровой задолженности
в сумме 23734110,69 руб. и текущие расходы финансового управляющего

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав представителя заявителя и должника, исследовав и оценив письменные доказательства и отзыв финансового управляющего, суд считает необходимым отказать должнику в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 02.10.2019 и заявления об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; признать должника банкротом и открыть процедуру реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве положения, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX
и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что 02.10.2019 состоялось собрание кредиторов должника, проведенное в форме очного голосования (том 6, л.д. 28-30), на котором приняты следующие решения:

1)принять отчет финансового управляющего к сведению;

2)обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина;

3)комитет кредиторов не избирать;

4)не предъявлять дополнительных требований к финансовому управляющему;

5)выбрать кандидатура финансового управляющего – ФИО4, члена Союза СОАУ "Альянс";

6)возложить ведение реестра кредитор на финансового управляющего;

7)не публиковать протокол собрания кредиторов от 02.10.2019.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Полномочия собрания кредиторов в случае банкротства гражданина, его компетенция, порядок созыва и принятия решения собранием кредиторов установлены статьей 213.8 Закона о банкротстве, с учетом особенностей статей 12, 15 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях:

- если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Кроме того, пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве устанавливает, что заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения (абзац второй). Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов (абзац третий).

В силу пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" шестимесячный срок на обжалование решения собрания кредиторов является пресекательным и не подлежит восстановлению. В то же время двадцатидневный срок, являющийся сокращенным сроком исковой давности, может быть восстановлен судом
в пределах упомянутого шестимесячного срока по правилам статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, если заявление подано юридическим лицом. Это означает, что истечение срока исковой давности,
о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела, следует, что спорное собрание кредиторов, на котором приняты оспариваемые решения, состоялось 02.10.2019. Заявление о признании решений собрания кредиторов недействительными предъявлено должником в суд 28.10.2019, то есть в пределах срока, установленного абзацем третьим пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

Должник, требуя признать вышеуказанные решения недействительными, указал, что собрание кредиторов проведено ранее назначенного времени, решения приняты без учета финансового состояния должника, не приняты во внимание доводы должника об утверждении плана реструктуризации долгов либо заключения мирового соглашения, единственный кредитор ООО "Стройтехснаб" отказался рассматривать план реструктуризации долгов гражданина либо заключать мировое соглашение исключительно с намерением причинить вред должнику, заявитель по делу утаил факт существенного уменьшения долга в связи с зачетом взаимных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований
и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако доказательства, подтверждающие (фиксирующие), что собрание кредиторов проведено ранее назначенного срока (времени) суду не представлены.

Решения приняты собрание кредиторов в пределах компетенции установленной Законом о банкротстве.

Суду должником также не представлены доказательства, что решения собрания кредиторов нарушают права и законные интересы, должника лиц, участвующих в деле о банкротстве, третьих лиц.

Кроме того, в целях реализации защиты своих имущественных интересов ФИО1 самостоятельно обратился в рамках настоящего дела с заявлением об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, который, по его мнению, должен был быть рассмотрен на собрании кредиторов 02.10.2019. 

С учетом изложенного основания для признания недействительными решения собрания кредиторов от 02.10.2019 отсутствуют, в связи с чем заявление должника удовлетворению не подлежит.

По смыслу абзаца 4 пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных
с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее – Постановление № 45)).

Из пунктов 1 и 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган
не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Из положений пунктов 5 - 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов, в частности, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений).

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Законом.

Не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд также протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:

перечень имущества и имущественных прав гражданина;

сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;

кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;

заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе предъявить свои требования в течение срока, на который утвержден указанный план, в порядке, установленном настоящим Законом. Такие требования, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются на общих условиях, предусмотренных планом реструктуризации долгов гражданина (пункт 4 статьи 213.19. Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Согласно пункту 1 статьи 213.17. Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 31, 34 Постановления № 45, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд
не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.17. Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно выписке из ЕГРИП должник зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 25.04.2014, ему присвоен ОГРНИП <***>.

Основным видом деятельность должника является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

Согласно статье 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных параграфом 2, главы X.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии
от 11.07.2019 (резолютивная часть объявлена 04.07.2019) в отношении должника, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий.

Должник просит утвердить план реструктуризации долгов гражданина в редакции от 26.02.2020, указывая на то, что у него отсутствовала возможность представить план реструктуризации долгов для рассмотрения на собрании кредиторов должника.

Из представленного суду плана реструктуризации долгов гражданина следует, что должник указывает, что за период с 04.07.2019 по 30.12.2019 задолженность должника перед ООО "Стройтехснаб" уменьшилась на сумму 10372500 руб. и полностью погашена перед АО "Чувашская энергосбытовая компания", Банком ВТБ (ПАО), таким образом, в настоящий момент остается непогашенным задолженность только перед ООО "Стройтехснаб" в размере 13035946,68 руб.

В обоснование размера непогашенной задолженности должник указывает следующее:

- 26.09.2019 между ООО "Стройтехснаб" и ООО "СИГМА-М", ФИО1 произведен зачет встречных однородных требований на сумму
9424774,75 руб.;

- платежным поручением № 467 от 18.09.2019 произведена частичная оплата ООО "Стройтехснаб" на сумму 250000 руб.;

- платежным поручением № 582 от 25.10.2019 произведена частичная оплата ООО "Стройтехснаб" на сумму 250000 руб.;

- платежным поручением № 492 от 25.09.2019 произведена частичная оплата ООО "Стройтехснаб" на сумму 250000 руб.;

- платежным поручением № 773 от 17.12.2019 произведена частичная оплата ООО "Стройтехснаб" на сумму 147725,25 руб.;

- платежным поручением № 815 от 30.12.2019 произведена частичная оплата ООО "Стройтехснаб" на сумму 50000 руб.;

- платежным поручением № 50 от 29.01.2020 произведена частичная оплата ООО "Стройтехснаб" на сумму 100000 руб.;

- платежным поручением № 636 от 06.11.2019 погашена задолженности перед АО "Чувашская энергосбытовая компания" в размере 25664,01 руб.;

- платежным поручением № 71 от 11.02.2020 в размере 166496,22 руб.;

- полное погашение задолженности перед Банком ВТБ (ПАО).

Должник указывает, что намерен погасить данную задолженность за 24 месяца, с 29.02.2020 размер ежемесячного платежа по погашению задолженности составит 550000 руб., при этом должник указывает на гарантированное получение дохода в размере 680310 руб. в течение всего срока погашения задолженности.

В качестве источника дохода ФИО1 указан договор аренды нежилого помещения от 20.09.2019.

01.11.2019 между ООО "МеталлСнаб" (работодатель) и ФИО1 (работник) заключен трудовой договор.

Пунктом 3.1 трудового договора установлено, что ФИО1 установлен должностной оклад в размере 80000 руб.

Также из материалов дела следует, что 20.10.2019 между ФИО1 (арендодатель) и ООО "Металлснаб" (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения, по условиям которого арендодатель передает, арендатор принимает в возмездное срочное пользование нежилое помещение, общей площадью 4535,4 кв.м., расположенное по адресу г. Новочебоксарск,
ул. Промышленная, владение 20В.

Пунктом 3.1. указанного договора размер арендной платы установлен сторонами 680310 руб.

Вместе с тем пунктом 1.2. договора срок аренды помещения устанавливается с 01.10.2019 по 01.09.2020.

Таким образом, доказательства, однозначно свидетельствующие о получении должником дохода достаточного для исполнения плана реструктуризации долгов гражданина после 01.09.2020, суду не представлено.

Кроме того, из реестра требований кредиторов должника следует, что
по состоянию на 26.02.2020 в реестр требований кредиторов должника включены требования в общем размере 23734110,69 руб., из них: ООО "Стройтехснаб"
в размере 23508446,68 руб., АО "Чувашская энергосбытовая компания" в размере 25664,01 руб., Банка ВТБ ПАО в размере 200000 руб.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших
в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное
не определено настоящим пунктом.

В соответствии абзацем 4 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Ведение реестра требований кредиторов осуществляется в целях фиксации требований кредиторов к должнику, размер и очередность удовлетворения которых установлены арбитражным судом в рамках дела о банкротстве; признания кредитора лицом, участвующим в деле о банкротстве; осуществления расчетов с кредиторами в рамках конкурсного производства и мирового соглашения; определения количества голосов для участия в собрании кредиторов и принятии решений.

Ведение реестра требований кредиторов является одним из механизмов защиты прав и законных интересов кредиторов в деле о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", возможность исключения требования из реестра требований кредиторов должника, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется
в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, судебного акта,
на основании которого требование было включено в реестр, признания
в установленном порядке недействительным решения налогового органа
о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов
об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.

При этом в рассматриваемом случае такие судебные акты в рамках настоящего дела не вынесены. Таким образом, суд признает возражения финансового управляющего о несоответствия реестра обоснованным. Следовательно, представленный должником план реструктуризации долгов гражданина содержит некорректные сведения.

Пункт 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения
об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина относит
к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом,
за исключением, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Выпиской из ЕГРН от 10.04.2019 № КУВИ-001/2019-8320119 подтверждается, что должнику, как физическому лицу, на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:

- земельный участок, площадью 68 кв.м., кадастровый номер 21:02:010208:32, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика – Чувашия, г. Новочебоксарск;

- земельный участок, площадью 72 кв.м., кадастровый номер 21:02:010603:512, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала;

- земельный участок, площадью 7502 кв.м., кадастровый номер 21:02:010208:34, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск;

- 1/8 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 79,7 кв.м., кадастровый номер 21:01:030405:5513, расположенное по адресу: <...>;

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – здание, площадью 1065 кв.м., кадастровый номер 21:11:140307:927, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Канашский район, д. Большие Бикшиха,
ул. Привокзальная, д. 2а;

- земельный участок, площадью 10001 кв.м., кадастровый номер 21:21:076443:143, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, с/пос Синьяльское, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала;

- нежилое помещение, площадью 42,7 кв.м., кадастровый номер 21:01:030310:1301, расположенное по адресу: Чувашская Республика,
<...>;

- нежилое сооружение, протяженностью 191 м., кадастровый номер 21:02:000000:3367, расположенное по адресу: Чувашская Республика,
<...>;

- нежилое здание, площадью 4535,4 кв.м., кадастровый номер: 21:02:010208:41, расположенное по адресу: Чувашская Республика, городской округ Новочебоксарск, г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, вл. 20В;

- 1/27 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 334800 кв.м., кадастровый номер: 21:15:000000:402, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Красночетайский район, с/пос. Староатайское,
д. кузнечная, поле IV-1;

- земельный участок, площадью 3358 кв.м., кадастровый номер 21:02:010208:38, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск;

- земельный участок, площадью 744 кв.м., кадастровый номер: 21:02:010208:31, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск;

- земельный участок, площадью 24097 кв.м., кадастровый номер 21:02:010208:42, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <...>;

- земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый номер 21:01:030311:259, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <...>.

Кроме того, должнику принадлежит доля в уставном капитале ООО "СИГМА-М" в размере 49% номинальной стоимостью 10000 руб.

Оценив план реструктуризации долгов, суд не находит оснований для его утверждения в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве. Мероприятия, предусмотренные в плане реструктуризации долгов, сводятся к получению дохода от сдачи в аренду недвижимого имущества, при этом срок аренды 01.09.2020,
в то время как последний платеж в соответствии с планом реструктуризации долгов гражданина – 30.12.2021. Какие – либо гарантии пролонгирования договора аренды с ООО "Металлснаб" не представлены.

Вместе с тем судом принято во внимание, что ПАО "Сбербанк России"
в рамках настоящего дела обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в размере 20781790,03 руб.,
в качестве обязательств, обеспеченных залогом имущества должника.

Определением суда от 04.03.2020 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 09 час. 15 мин. 01.04.2020.

Применительно разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 34 Постановления № 45, суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться
с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

Согласно кредитным обязательствам ФИО1 перед ПАО "Сбербанк России", являющегося залогодателем, предметом залога также является
и сдаваемое в аренду нежилое помещение, что ставит под сомнение
в последующем извлечения прибыли, отраженной должником в плане реструктуризации. Помимо того, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что экскаватор не находится в его собственности.

Кроме того, план реструктуризации долгов гражданина рассчитан
на погашение не всей задолженности включенной в реестр требований кредиторов должника, исходя из вышеприведенных обстоятельств, на которые указывал финансовый управляющий.

Доказательств того, что план реструктуризации долгов гражданина позволит удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы
могут получить в результате немедленной реализации имущества гражданина
и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, также не представлены.

С учетом изложенного суд считает необходимым отказать должнику
в утверждении плана реструктуризации долгов.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, учитывая принятие собранием кредиторов 02.10.2019 решения о переходе к процедуре реализации имущества, суд приходит к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, суд считает необходимым ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина, удовлетворив ходатайство финансового управляющего.

В соответствии со статьей 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле
о банкротстве.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Собранием кредиторов должника от 02.10.2019 принято решение о выборе кандидатуры финансового управляющего ФИО4.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона
о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия
в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

С учетом приведенной норм права и в соответствии со статьей 45 Закона
о банкротстве финансовым управляющим должника суд утверждает члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс"  ФИО4, исполнявшего обязанности финансового управляющего
в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Согласно статьям 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего подлежит утверждению в размере 25000 руб. за счет имущества должника единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

От заявителя по делу – ООО "Стройтехснаб" по платежному поручению
№ 535 от 04.10.2019 на депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии поступили денежные средства в размере 25000 руб.
на вознаграждение арбитражного управляющего.

Руководствуясь статьями 15, 20.2, 20.6, 45, 60, 213.9, 213.17, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 02.10.2019 отказать.

ФИО1 в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказать.

Ходатайство  финансового управляющего ФИО4 о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, ОГРНИП <***>, зарегистрирован по адресу: <...>) банкротом.

Признать утратившей силу государственную регистрацию ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП <***>), аннулировать выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1 прекратить.

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 05 сентября 2020 года.

Финансовым  управляющим в деле о банкротстве ФИО1 (в процедуре реализации имущества гражданина) утвердить члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс"  ФИО4, ИНН <***>, СНИЛС <***>, номер по реестру Союза "СОАУ "Альянс" – 84 от 31.01.2003, почтовый адрес для направления корреспонденции: 410000, г. Саратов, а/я 8.

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового  управляющего должника в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей за счет имущества должника единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему направить для опубликования сообщение
о введении в отношении должникапроцедуры реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить в суд. Представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО1 в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу ему сведений об имуществе, иной финансовой документации должника, материальных и иных ценностей.

 Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.