АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-14564/2017
21 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 21 мая 2018 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Кузнецовой Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоминой О.В.,
рассмотрев в заседании суда дело по заявлению от 24.11.2017
ФИО1 (ИНН <***>), г. Чебоксары
о признании несостоятельным (банкротом),
без участия сторон,
установил:
должник ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
В обоснование заявления указано на наличие у заявителя задолженности перед кредиторами в размере 1 104 347 руб. 45 коп.
В судебном заседании ФИО1 поддержала заявление в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Пояснила, что работает уборщицей в Театре оперы и балета с заработной платой в размере 9 500 руб.; является опекуном дочери-инвалида, в браке не состоит, индивидуальным предпринимателем не является.
Письменным уточнение от 20.04.2018 должник ФИО1 просит принять уточненное заявление.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, своих полномочных представителей в суд не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 49 АПК РФ суд принимает уточненное заявление.
Изучив и оценив письменные материалы дела, суд признает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Согласно пунктам 1-3 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Из материалов дела следует, что ФИО1 не осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
У должника имеется кредиторская задолженность в общем размере 1 413 466 руб. 26 коп., которая признается должником.
Вышеуказанная задолженность в размере, превышающем 500 000 рублей, просрочена свыше трех месяцев и подтверждается представленными в материалы дела вступившими в законную силу судебными актами, исполнительными листами, постановлениями о возбуждении исполнительного производства, кредитными договорами, справками банков об оставшейся задолженности, иными документами; доказательства погашения вышеуказанной задолженности суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.
Должник работает уборщицей хозяйственных помещений в бюджетом учреждении Чувашской Республики «Центр финансового и хозяйственного обеспечения учреждений культуры» Министерства культуры по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики с окладом в размере
3 885 руб. в месяц, ее средняя заработная плата составляет 9 500 руб. в месяц.
У должника в собственности имеется имущество в виде 1/3 доли в комнате общей площадью 24,27 кв. метра, расположенной в г. Чебоксары.
Как следует из описи имущества гражданина, сведений регистрирующих органов, у должника какое-либо иное имущество отсутствует.
Постановлением Кабинета министров Чувашской Республики от 10.05.2018 № 159 величина прожиточного минимума для трудоспособного населения за I квартал 2018 года установлена в размере 8 417 рублей и по основным социально-демографическим группам населения: для трудоспособного населения в размере
8 905 рублей, для пенсионеров – 6 854 рублей, для детей – 8 582 рублей.
Как следует из представленного в материалы дела решения Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21.12.2006 по делу № 2-3060/06, свидетельства о рождении, распоряжения администрации города Чебоксары от 05.04.2007 № 981-р, должник является опекуном совершеннолетней недееспособной дочери-инвалида ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При таких обстоятельствах суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1орган опеки и попечительства – отдел охраны детства администрации Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики.
В целях выплаты вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии внесены денежные средства в размере 35 000 руб., что подтверждается платежными чеками-ордерами от 17.02.2018 (терминал 299, операция 8639) на сумму 25 000 руб. и от 17.02.2018 (терминал 299, операция 8640) на сумму 10 000 руб.
Как следует из заявленных требований, гражданка ФИО1 ходатайствует о признании ее несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.
Доказательства того, что должник в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок у суда отсутствуют.
Документальное подтверждение возможности исполнения должником в полном объеме денежных обязательств перед кредиторами в течение непродолжительного времени, в дело не представлено.
Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», неисполнение должником обязанности по представлению документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении № 45, вправе в определении о завершении процедуры банкротства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.
Данная правовая позиция сформулирована в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2017 № 304-ЭС16-14541.
Таким образом, устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов.
Из данной правовой позиции, изложенной Верховного Суда Российской Федерации, следует, что прекращение исполнения должником денежных обязательств, срок исполнения которых наступил, в отсутствие доказательств наличия у должника возможности исполнить денежные обязательства, является достаточным основанием для введения в отношении должника процедуры банкротства. Вопрос о добросовестности должника при принятии на себя и исполнении денежных обязательств может быть разрешен при рассмотрении вопроса о применении правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что у ФИО1 имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку задолженность не погашается должником более трех месяцев с даты наступления срока оплаты, сумма долга превышает 500 000 рублей.
С учетом фактических обстоятельств по делу, суд считает, что должник не исполнил и фактически не способен удовлетворить требования кредиторов в установленный законом срок. Размер требований кредиторов гражданина значительно превышает активы должника, что позволяет сделать вывод об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.
На основании изложенного, суд признает заявление гражданина ФИО1обоснованным и считает необходимым открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Представленная Ассоциацией арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим должника суд утверждает представленную кандидатуру ФИО3.
Согласно статьям 20.6 и 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего подлежит утверждению в размере 25 000 руб. за счет имущества должника единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.
Руководствуясь статьями 20.2, 45, 52, 53, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
заявление должника ФИО1 признать обоснованным.
Признать гражданку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Чувашской АССР, зарегистрированную по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, ул. Совхозная (поселок Н.Лапсары), д. 5, кв. 13, ИНН <***>, СНИЛС
№ 073-021-916-25, несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении гражданки ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 15 ноября 2018 года.
Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства – отдел охраны детства администрации Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики.
Финансовым управляющим имуществом должникагражданки ФИО1 утвердить члена Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» ФИО3, ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих ААУ «ГАРАНТИЯ» – 248, почтовый адрес для направления корреспонденции: 121352, <...>.
Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего гражданки ФИО1 в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб. за счет имущества должника единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.
Финансовому управляющему направить для опубликования сообщение о введении в отношении гражданки ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить в суд. Представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Обязать гражданку ФИО1 в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу ему сведений об имуществе, иной финансовой документации должника, материальных и иных ценностей.
Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца со дня его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
Ю.А. Кузнецова