Решение № А79-3988/18 от 01.07.2022 АС Чувашской Республики

Резолютивная часть решения объявлена 01.07.2022.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галкиным Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр детского тенниса" о пересмотре решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 16.10.2018 по делу №А79-3899/2018 по новым обстоятельствам,

при участии:

от заявителя - ФИО1 по доверенности от 28.12.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аванпром" (далее – ООО "Аванпром", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр детского тенниса" (далее – ООО "Центр детского тенниса", ответчик) о расторжении предварительного договора купли-продажи нежилых помещений от 09.02.2015, о взыскании 13 943 582 руб. 96 коп., в том числе 11802987 руб. 01 коп. долга, 2140595 руб. 95 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.04.2015 по момент написания иска и далее по день фактического погашения долга.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.02.2015 истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен предварительный договор купли-продажи нежилых помещений, предметом которого является купля-продажа будущей недвижимой вещи – нежилого помещения общей площадью 500 кв.м, расположенного на третьем этаже в центральной части здания Спортивного комплекса для игры в большой теннис по адресу: <...>. Согласно пунктам 3 и 6 договора нежилое помещение подлежало строительству и вводу в эксплуатацию не позднее 1 квартала 2015 года с регистрацией права собственности за продавцом и последующей передачей (в течение 10 дней) этого помещения покупателю с оформлением соответствующих документов. Указанные обязанности ответчиком не исполнены до настоящего времени.

На основании части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Промресурс", ФИО2, временный управляющий ООО "Аванпром" ФИО3.

Вступившим в законную силу решением суда от 16.10.2018 расторгнут предварительный договор купли-продажи нежилых помещений от 09.02.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Аванпром" и обществом с ограниченной ответственностью "Центр детского тенниса"; с общества с ограниченной ответственностью "Центр детского тенниса" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аванпром" взыскано 11 802 987 руб. 01 коп. долга, 2 140 595 руб. 95 коп. неустойки за период с 01.04.2016 по 16.04.2018 и далее по день погашения долга; с общества с ограниченной ответственностью "Центр детского тенниса" взыскано 92 718 руб. государственной пошлины в федеральный бюджет.

Заявление мотивировано тем, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 10.12.2021 по делу № А79-7500/2018 признан недействительным договор уступки права требований (цессии) от 30.04.2014 №02/09, заключенный между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью "Аванпром"; применены последствия признания сделки недействительной в виде восстановления права требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Центр детского тенниса" в размере 10 752 010 руб. 97 коп.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 27.06.2022 по 01.07.2022.

Представитель заявителя заявление поддержал. Просил пересмотреть решение суда в части взыскания 10 752 010 руб. 97 коп. долга, 1 949 990 руб. 39 коп. неустойки за период с 01.04.2016 по 16.04.2018. Считает, что отмена решения в оставшейся части не будет соответствовать интересам сторон. В случае, если суд придет к выводу о невозможности частичной отмены судебного акта, просил пересмотреть решение по новым обстоятельствам полностью.

Представитель истца до начала судебного заседания представил письменное ходатайство об отложении рассмотрения заявления в связи с подачей кассационной жалобы на определение  Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 10.12.2021 по делу № А79-7500/2018. В ранее представленном письменном отзыве просил в удовлетворении заявления отказать,  указывая, что на момент заключения договора уступки права требований (цессии) от 30.04.2014 №02/09 между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью "Аванпром" оплата по договору истцом была произведена надлежащим образом, соглашение о зачете не оспорено, что свидетельствует о надлежащей оплате по договору предварительный договор купли-продажи нежилых помещений от 09.02.2015. Права истца могут быть восстановлены путем предъявления требований к должнику с соблюдением порядка, установленного законодательством о банкротстве, посредством включения в реестр требований кредиторов.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Рассмотрев ходатайство истца об отложении рассмотрения заявления, с учетом мнения представителя заявителя, возражавшего против отложения, суд не усмотрел оснований для отложении судебного разбирательства в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что по данному основанию рассмотрение заявления ранее неоднократно переносилось, на основании определения судьи Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.06.2022 № А79-7500/2018 кассационная жалоба возвращена заявителю – ООО "Аванпром".

В соответствии со статьями 123, 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, не обеспечивших явку представителей в судебное заседание.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам являются обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 13.08.2018 по делу № А79-7500/2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должником утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 10.12.2021 по делу № А79-7500/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр детского тенниса" к обществу с ограниченной ответственностью "Аванпром" и ФИО2 о признании недействительным договора уступки права требований (цессии) от 30.04.2014 №02/09 и применении последствий недействительности сделки, признан недействительным договор уступки права требований (цессии) от 30.04.2014 №02/09, заключенный между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью "Аванпром"; применены последствия признания сделки недействительной в виде восстановления права требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Центр детского тенниса" в размере 10 752 010 руб. 97 коп.

Поскольку при принятии решения от 16.10.2018 по настоящему делу суд исходил из того, что общество с ограниченной ответственностью "Аванпром" требование к обществу с ограниченной ответственностью "Центр детского тенниса" в размере 10 752 010 руб. 97 коп. получило от ФИО2 по договору уступки права требований (цессии) от 30.04.2014 №02/09, который определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.12.2021 по делу № А79-7500/2018 признан недействительным, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью "Центр детского тенниса" о пересмотре решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 16.10.2018 по делу №А79-3899/2018 по новым обстоятельствам.

Доводы заявителя о возможности частичного пересмотра решения суда, судом не принимаются ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в течение установленного частью 1 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока для рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд решает вопрос о наличии или отсутствии определенных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств и в соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные по настоящему делу взаимосвязаны, в связи с чем разрешение  каждого из требований может оказать влияние на результат рассмотрения иска в иной части.

Таким образом, с учетом вышеназванных положений и разъяснений, возможность частичной отмены судебного акта по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена, в связи с чем решение подлежит пересмотру в полном объеме.

Руководствуясь статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр детского тенниса" о пересмотре решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 16.10.2018 по делу №А79-3899/2018 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 16.10.2018 по делу № А79-3899/2018 по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.