Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии под председательством судьи Михайлова А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатьевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Элитстрой» г. Чебоксары к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике г. Чебоксары о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора и отмене постановления о взыскании исполнительного сбора от 15.06.2011,

при участии: представителя заявителя – ФИО1, по доверенности от 23.05.2011, судебного пристава-исполнителя ФИО2, представителя УФССП России по Чувашской Республике – ведущего специалиста-эксперта ФИО3, по доверенности от 01.02.2011 № 21/Д-30-64-АИ,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Элитстрой» (далее –
ООО «Элитстрой», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (далее – УФССП России по Чувашской Республике, Управление) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора и отмене вышеуказанного постановления.

Заявление и письменное уточнение к нему мотивированы тем, что общество по почте получило постановление о взыскании исполнительского сбора в размере в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, но не менее 5 000 руб., что составило 149 074 руб. 28 коп.

Исходя из указанного постановления ООО «Элитстрой» узнало о возбуждении исполнительного производства № 8457/11/02/21 по исполнительному листу Арбитражного суда Орловской области о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростехкомплект» (далее – ООО «Ростехкомплект») г. Орел 2 129 632 руб. 51 коп.

При этом заявитель постановление о возбуждении исполнительного производства не получал и тем самым был лишен возможности добровольно исполнить решение арбитражного суда.

Заявитель указывает, что 16.06.2011 инкассовым поручением № 1 с расчетного счета ООО «Элитстрой» списаны денежные средства в размере 2 129 632 руб. 51 коп. Таким образом, задолженность перед ООО «Ростехкомплект» полностью погашена.

В это связи общество считает, что постановлением судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора допущено нарушение его прав и законных интересов, которое выражается в том, что решение судебного пристава-исполнителя не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал и привел доводы, изложенные в заявлении. Считает что судебным приставом-исполнителем приняты не все меры по извещению общества о возбуждении исполнительного производства. Также подтверждает, что почтовую корреспонденцию, направляемую по адресу ООО «Элитстрой» заявитель получает, причину неполучения заказного письма с постановлением о возбуждении исполнительного производства от 28.03.2011 объяснить не может.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике отзывом на заявление требования заявителя не признает.

Указывает, что 28.03.2011 в отношении общества возбуждено исполнительное производство № 8457/11/02/21 по исполнительному листу серии АС № 002405514 от 05.03.2011 о взыскании в пользу ООО «Ростехкомплект» 2 129 632 руб. 51 коп. долга и госпошлины, выданному Арбитражным судом Орловской области по делу № А48-4432/2010. Постановление о возбуждении исполнительного производства 30.03.2011 направлено в адрес ООО «Элитстрой» заказным письмом.

Указанное исполнительное производство 10.06.2011 было объединено с исполнительным производством № 15314/11/02/21, возбужденным 24.05.2011 по исполнительному листу серии АС № 003156356 от 06.05.2011 о взыскании с ООО «Элитстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кранприбор» г. Чебоксары 268 536 руб. 76 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также госпошлины, выданному Арбитражным судом Чувашской Республики-Чувашии по делу № А79-331/2011. Сводному исполнительному производству присвоен № 8457/11/02/21-СД.

В рамках сводного исполнительного производства 15.06.2011 в банки, в которых находятся расчетные счета ООО «Элитстрой», направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства, и 16.06.2011 на депозитный счет Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике поступила денежная сумма в размере 2 398 169 руб. 27 коп.

Также 15.06.2011 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 149 074 руб. 28 коп.

В ходе судебного заседания судебный пристав-исполнитель также указывает, что постановление о возбуждении указанного исполнительного производства от 28.03.2011 направлено должнику по почте заказным письмом без уведомления.

Представитель УФССП России по Чувашской Республике в судебном заседании отмечает, что на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора у судебного пристава-исполнителя была информация о том, что заказное письмо с постановлением о возбуждении исполнительного производства от 28.03.2011 обществу не вручено. Однако в связи с тем, что конверт указанного заказного письма не сохранился, судебный пристав-исполнитель, в чьем производстве находится сводное исполнительное производство № 8457/11/02/21-СД, сведения о невручении вышеуказанного заказного письма получил на официальном сайте Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Само по себе неполучение постановления о возбуждении исполнительного производства не освобождает общество от уплаты исполнительского сбора, поскольку общество не обеспечило надлежащее получение почтовой корреспонденции, направленной ему.

В этой связи представитель УФССП России по Чувашской Республике считает, что судебным приставом-исполнителем была исполнена обязанность по направлению постановления о возбуждении исполнительного производства заказным письмом. ООО «Элитстрой» уважительных причин неполучения указанного заказного письма не представило.

Вина общества заключается в том, что оно не получило заказное письмо с постановлением о возбуждении исполнительного производства по адресу его регистрации.

На основании изложенного просит в удовлетворении заявления отказать.

Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оптовый склад технической комплектации» (согласно данным с официального сайта Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» прежнее наименование ООО «Ростехкомплект») письменным заявлением от 20.07.2011 подтвердило полную уплату задолженности, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь статьями 123, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Региональный оптовый склад технической комплектации».

Выслушав объяснения участников судебного процесса, проанализировав письменные доказательства, суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалы дела свидетельствуют, что 28.03.2011 в отношении ООО «Элитстрой» возбуждено исполнительное производство № 8457/11/02/21 по исполнительному листу о взыскании в пользу ООО «Ростехкомплект» 2 129 632 руб. 51 коп. долга и госпошлины, выданному Арбитражным судом Орловской области.

Названным постановлением судебный пристав-исполнитель предложил должнику добровольно в пятидневный срок погасить задолженность, и предупредил о том, что в случае неисполнения обязательства без уважительных причин в срок, установленный для его добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 5 000 руб.

В целях взыскания задолженности 15.06.2011 в банки, в которых находятся расчетные счета ООО «Элитстрой», направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства, и 16.06.2011 на депозитный счет Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике поступила денежная сумма в размере 2 398 169 руб. 27 коп. Тем самым задолженность ООО «Элитстрой» перед ООО «Ростехкомплект» была погашена полностью.

В связи с неуплатой в пятидневный срок суммы долга, 15.06.2011 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, но не менее 5 000 руб., что составило 149 074 руб. 28 коп.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Элитстрой» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора и отмене постановления о взыскании исполнительного сбора.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (часть 1 статьи 30).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 2 статьи 30).

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (часть 11 статьи 30).

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (часть 12 статьи 30).

Из материалов дела следует, что 30.03.2011 обществу, находящемуся по адресу: <...>, судебным приставом-исполнителем направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое не было вручено адресату, в связи с чем, почтовое отправление возвращено отправителю (судебному приставу-исполнителю) 03.05.2011 с указанием на истечение срока хранения.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес.

Извещение может быть направлено по месту работы лица, участвующего в исполнительном производстве. Извещение, адресованное организации, направляется по ее юридическому адресу или по юридическому адресу ее представительства или филиала. Извещение может направляться по адресу, указанному организацией судебному приставу-исполнителю в письменной форме.

В исполнительном документе, также как и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, указан адрес должника:
<...>.

Статья 28 Федерального закона «Об исполнительном производстве» устанавливает, что лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу указанного лица и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем обязанность по направлению должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства была исполнена.

Довод заявителя о неполучении заказного письма с постановлением о возбуждении исполнительного производства что, по мнению заявителя, является доказательством отсутствия нарушения срока добровольной уплаты долга и обязанности уплатить исполнительский сбор, отклоняется. В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, следовательно, негативные последствия неполучения письма, направленного судебным приставом-исполнителем по адресу общества, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, по причине истечения срока хранения или фактического отсутствия общества по зарегистрированному адресу, возлагаются на ООО «Элитстрой».

Представителем заявителя не оспаривается факт того, что почтовую корреспонденцию, направляемую по адресу <...> общество получает.

Письмом Чебоксарского почтамта Управления федеральной почтовой связи Чувашской Республики – филиала ФГУП «Почта России» от 04.08.2011 № 987с подтверждается, что заказное письмо от 30.03.2011, адресованное ООО «Элитрстрой», возвращено судебному приставу-исполнителю за истечением срока хранения и неявкой адресата за получением.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления ООО «Элитстрой» не имеется, поскольку оспариваемое постановление от 15.06.2011 о взыскании исполнительского сбора в сумме 149 074 руб. 28 коп. нормам материального и процессуального права соответствует, права и законные интересы заявителя не нарушает.

В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Согласно части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 200 и 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

обществу с ограниченной ответственностью «Элитстрой» г. Чебоксары отказать в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике
г. Чебоксары по взысканию исполнительского сбора и отмене постановления о взыскании исполнительного сбора от 15.06.2011.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья А.Т. Михайлов