Решение № А79-6703/2006 от 23.11.2006 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Республиканского государственного учреждения "Чувашское управление сельскими лесами" Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, г. Чебоксары,

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Дружба", с. Н. Кумашка Шумерлинского района Чувашской Республики,

о взыскании 10.59 руб.

при участии:

от истца – ФИО1,

установил:

Республиканское государственное учреждение «Чувашское управление сельскими лесами» обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Дружба» о взыскании 15310 руб. 59 коп. ущерба, причиненного участку лесного фонда площадью 1,15 га. (квартал №5 выдел 4 Шумерлинского лесхоза) пожаром 05.05.2006.

Иск мотивирован тем, что несоблюдение ответчиком Правил пожарной безопасности в лесах Российской Федерации, в частности неконтролируемый сельскохозяйственный пал, привел к распространению огня на указанный участок лесного фонда, в связи с чем были уничтожены несомкнувшиеся лесные культуры производства 2003 года.

В заседании суда представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда не явился.

Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из представленных документов, 05.05.2006 на участке лесного фонда площадью 1,15 га., расположенном между р. Волга и д. Ульян-Поле Шумерлинского района, работниками Шумерлинского сельлесхоза был выявлен пожар, который на момент обнаружения был потушен (акт от 05.05.2006).

По факту пожара 06.05.2006 был составлен протокол №1, согласно которому причиной возникновения пожара явился неконтролируемый сельскохозяйственный пал полей сельскохозяйственным производственным кооперативом «Дружба». Виновники возникновения пожара не выявлены.

Истец считает, что лесной пожар возник в результате нарушения ответчиком Правил пожарной безопасности в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.09.1993 №886, и требует взыскать ущерб в предъявленной сумме.

В обоснование размера ущерба истец ссылается на акт приемки выполненных работ за январь-август 2003 года, согласно которому стоимость создания лесных культур в лесном фонде на землях сельскохозяйственного производственного кооператива «Дружба» площадью 2,8 га составила 12413 руб. 56 коп., а также на расчет суммы ущерба.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Т.о., в предмет доказывания по настоящему спору входит наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, вина причинителя вреда.

Суд считает, что представленные истцом доказательства достоверно не свидетельствуют о противоправности действий именно ответчика, о его вине в нарушении Правил пожарной безопасности в лесах Российской Федерации, повлекшим возникновение пожара. Кроме того, истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих отнесение земельного участка, на котором произошел пожар, к землям лесного фонда.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 16.11.2006.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Республиканскому государственному учреждению "Чувашское управление сельскими лесами" Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, г. Чебоксары, в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                      О.А. Новоженина