Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество "Лизинговая компания малого бизнеса" (далее – ОАО "ЛиКоМБ", истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МеталЛайн" (далее – ООО "МеталЛайн", ответчик) 43825 руб. 94 коп. долга по оплате лизинговых платежей, 3591 руб. 73 коп. пеней за период с 01.01.2012 по 07.06.2012 в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) имущества №04-10 от 22.03.2010 (далее – договор), расторжении договора и изъятии предмета лизинга – автопогрузчика СРСD 15СВ.

В ходе судебного разбирательства по делу истец заявил ходатайство об уменьшении суммы долга до 29075 руб. 94 коп.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований принято судом к рассмотрению как заявленное в пределах прав, предоставленных истцу положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал с учетом их уменьшения.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте заседания суда по адресу, представленному регистрирующим органом, явку своего представителя не обеспечил. В письменном отзыв подтвердил наличие задолженности по внесению лизинговых платежей в сумме 29825 руб. 94 коп.

Дело в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

22.03.2010 открытое акционерное общество "ЛиКоМБ" (лизингодатель) и ООО "МеталЛайн" (лизингополучатель) заключили договор финансовой аренды (лизинга) оборудования №04-10, по условиям которого (пункт 1.1) лизингодатель обязуется в соответствии с заявкой лизингополучателя приобрести в собственность автопогрузчик СРСD 15СВ, указанный в спецификации (приложение №1 к настоящему договору) и предоставить его в качестве предмета лизинга лизингополучателю в лизинг (временное владение и пользование) на срок и на условиях настоящего договора, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и оплатить лизинговые платежи в объемах и порядке, определенном настоящим договором.

Ассортимент, количество, комплектация и соответствующие технические характеристики предмета лизинга указаны в спецификации (приложение №1 к настоящему договору), которая составлена на основании заявки лизингополучателя (пункт 1.2 договора).

Срок лизинга по договору составляет 24 месяца, начало исчисления - дата подписания акта приема-передачи предмета лизинга в эксплуатацию (пункт 13.2 договора).

Раздел 2 договора регулирует лизинговые платежи и порядок расчетов. Размеры и сроки оплаты лизинговых платежей приведены в графике лизинговых платежей (приложение №2). Общая сумма договора составила 484145 руб., стоимость имущества – 370000 руб., специальный платеж – 111000 руб.

Во исполнение условий договора №04-10 от 22.03.2010 предмет лизинга передан истцом ответчику по акту приемки-передачи от 26.04.2010, подписанному обеими сторонами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу пунктов 2, 3 статьи 28 Федерального закона от 09.10.1998 №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего федерального закона; обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Как установлено материалами дела, обязательство по внесению договорных платежей ответчиком исполнялось ненадлежащим образом, оплата произведена в сумме 452365 руб. 20 коп., в т.ч. платежными поручениями: №20 от 12.04.2010 в сумме 111111 руб., №29 от 14.05.2010 в сумме 15547 руб. 71 коп., №38 от 15.06.2010 в сумме 15547 руб. 71 коп., №4 от 15.07.2010 в сумме 15547 руб. 71 коп., №542 от 16.08.2010 в сумме 15547 руб. 71 коп., №643 от 20.09.2010 в сумме 15547 руб. 71 коп., №730 от 15.10.2010 в сумме 15547 руб. 71 коп., №844 от 15.11.2010 в сумме 15547 руб. 71 коп., №950 от 15.12.2010 в сумме 15547 руб. 71 коп., №29 от 25.01.2011 в сумме 15547 руб. 71 коп., №90 от 16.02.2011 в сумме 15547 руб. 71 коп., №167 от 15.03.2011 в сумме 15547 руб. 71 коп., №282 от 19.04.2011 в сумме 15547 руб. 71 коп., №390 от 18.05.2011 в сумме 15547 руб. 71 коп., №486 от 16.06.2011 в сумме 15547 руб. 71 коп., №600 от 15.07.2011 в сумме 15547 руб. 71 коп., №686 от 16.08.2011 в сумме 15547 руб. 71 коп., №752 от 15.09.2012 в сумме 15547 руб. 71 коп., №878 от 19.10.2011 в сумме 15547 руб. 71 коп., №963 от 16.11.2011 в сумме 15547 руб. 71 коп., №14 от 20.12.2011 в сумме 15547 руб. 71 коп., по приходным кассовым ордерам: №4 от 20.01.2012 в сумме 15500 руб., №76 от 27.06.2012 в сумме 14750 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании 29075 руб. 94 коп. долга по внесению лизинговых платежей.

Размер долга ответчиком не оспорен. Доказательства погашения указанной задолженности ответчиком на день принятия решения суду в порядке статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Исходя из изложенного, суд признает исковые требования о взыскании долга правомерными и, как обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные, подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 29075 руб. 94 коп.

В соответствии с пунктом 6.1 договора №04-10 от 22.03.2010 истцом на сумму долга начислены пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки, которые за период с 16.01.2012 по 07.06.2012 составили 3591 руб. 73 коп.

Расчет пеней судом проверен, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с пунктом 11.2 договора лизинга №04-10 от 22.03.2010 лизингодатель имеет право расторгнуть договор или отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим расторжением или отказом, в случае наступления существенных условий (нарушений), в т.ч. в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз (периодов) подряд, по истечении установленного договором срока платежа (пункт 11.2.4 договора).

При расторжении договора по причинам, указанным в пунктах 11.2.4 – 11.2.9 договора, лизингополучатель обязан оплатить лизингодателю следующие суммы: задолженность лизингополучателя по лизинговым платежам, суммы неустойки и пени, все другие дополнительные расходы и убытки, понесенные лизингодателем в результате такого расторжения договора; кроме того, лизингодатель имеет право потребовать от лизингополучателя возврата ему предмета лизинга (пункт 11.5 договора).

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора либо более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Арендодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение указанных норм права ОАО "ЛиКоМБ" представило в материалы дела уведомление №155 от 25.05.2012, в котором указано на наличие по состоянию на 25.05.2012 задолженности по лизинговым платежам в сумме 46643 руб. 78 коп., пени в сумме 2817 руб. 84 коп., а также на принятое решение расторгнуть в одностороннем порядке договор финансовой аренды (лизинга) №04-10 от 22.03.2010. В уведомлении истец предложил ответчику в течение 3 календарных дней погасить задолженность по лизинговым платежам и пени и возвратить предмет лизинга.

Между тем предложение ответчику расторгнуть договор лизинга указанное уведомление не содержит.

В части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный (досудебный) порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для принятия уведомления №155 от 25.05.2012 в качестве надлежащего доказательства досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем требование в части расторжения договора лизинга подлежит оставлению без рассмотрения.

Пунктом 1 статьи 19 Федерального закона №164-ФЗ от 29.10.1998 "О финансовой аренде (лизинге)" установлено, что договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 13.2 договора, срок лизинга устанавливается с даты получения предмета лизинга лизингополучателем, до даты последнего лизингового платежа, т.е. 15.04.2012, что соответствует графику лизинговых платежей.

По окончании срока лизинга и при условии исполнения лизингополучателем всех обязательств по договору, а также при отсутствии задолженности лизингополучателя по оплате лизинговых платежей и при отсутствии пени за просрочку в оплате лизинговых платежей, право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю. Переход права собственности оформляется сторонами путем подписания договора купли-продажи в течение 10 календарных дней с даты окончания срока лизинга (пункты 1.2, 10.4 договора).

В соответствии со статьей 7 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом "в" пункта 2 статьи 1 Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге от 28.05.1998 (вступившей в силу с 01.01.1999 для Российской Федерации) периодические лизинговые платежи, связанные с арендными правоотношениями, рассчитываются, в том числе, исходя из износа имущества, образовавшегося в период временного владения лизингополучателем предметом лизинга и временного пользования им этим имуществом.

Поскольку срок полезного использования автопогрузчика значительно превышает срок лизинга, значит, истечение определенного в договоре срока лизинга не влечет за собой полного естественного износа спецтехники и падения ее текущей рыночной стоимости до близкой к нулевой величине. Стороны предусмотрели размер выкупной стоимости предмета лизинга по состоянию на 15.04.2012 в сумме 118 руб. Указанное условие о выкупной цене в сумме 118 руб. не соответствует действительной воле сторон. Следовательно, указанная сумма не может приниматься для целей определения выкупной стоимости.

Поскольку дополнительная оплата перехода прав собственности на предмет лизинга не предусмотрена договором, в силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" и условий договора, данная стоимость включена в состав лизинговых платежей.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Т.о., исходя из факта несоответствия формальных поводов для одностороннего отказа от договора лизинга конкретным обстоятельствам (общей сумме выплаченных лизинговых платежей, сроку действия договора), суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о возврате предмета лизинга - автопогрузчика СРСD 15СВ.

Направление истцом 25.05.2012 требования о возврате предмета лизинга, а также об отказе от договора при просрочке в оплате последних трех лизинговых платежей, нарушает баланс имущественных интересов лизингодателя и лизингополучателя, и рассматривается судом, как злоупотребление правом.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В заседании суда объявлялись перерывы до 10 час. 30 мин. 17.08.2012 и до 15 час. 30 мин. 24.08.2012.

Руководствуясь статьями 110, 148 (пункт 2 часть 1), 149 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

требование открытого акционерного общества "Лизинговая компания малого бизнеса" о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) имущества №04-10 от 22.03.2010 оставить без рассмотрения.

Открытому акционерному обществу "Лизинговая компания малого бизнеса" в удовлетворении требования о возврате предмета лизинга автопогрузчика СРСD 15 СВ отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МеталЛайн" в пользу открытого акционерного общества "Лизинговая компания малого бизнеса" 29075 руб. 94 коп. долга, 3591 руб. 73 коп. пеней за период с 16.01.2012 по 07.06.2012.

Взыскать с открытого акционерного общества "Лизинговая компания малого бизнеса" в доход федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МеталЛайн" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Новоженина