Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Держава" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мой дом" о взыскании 328323 руб., в том числе 320316 руб. долга, 8007 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2007 по 09.10.2007 и по день фактической уплаты долга.

Исковые требования основаны на ст.ст. 307, 309, 310, 312, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по гидравлической промывке и опрессовке отопительной системы жилых домов г. Цивильск согласно актам №9 от 18.08.2006 и №496 от 18.09.2006 на сумму 191419 руб. и 178046 руб. соответственно.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

12.07.2006 директором ООО «Мой Дом» Яковлевым В.А., директором филиала ООО «Чуваштеплоэнергогаз – Чебоксарырайтеплосеть» ФИО2, директором ООО «УК «Держава» ФИО3 был согласован план (график) по гидропневматической промывке системы отопления многоквартирных домов в г. Цивильск, утвержденный главой Цивильского городского поселения 13.07.2006.

В соответствии с указанным планом была произведена гидропневматическая промывка оборудования теплового узла, разводки и по стоякам внутренней системы отопления домов №№80, 82 по ул. Б.Советская, №№8, 8а, 10, 10а по ул. Никитина, №№7, 9, 11, 13/1 по ул. Юбилейная, №№4, 6, 8 по ул. Куйбышева, №№19, 21 по ул. Хмелеводческая, №20 по ул. Мичурина, №№12, 14, 16, 18, 20 по ул. Терешкова, №№14, 18 по ул. Чкалова, №4, 6, 41 по ул. Гагарина г. Цивильск согласно актам приемки и сдачи работ по гидравлической промывке и опрессовке от 20.07.2006, 19.07.2006, 24.07.2006, 26.07.2006, 25.07.2006, 22.07.2006, 28-29.07.2006, 02.08.2006, 31.07.2006, 01.08.2006, 15.08.2006 (два акта), 17.08.2006, 05.08.2006, 04.08.2006, 05.08.2006, 11.08.2006, 12.08.2006, 14.08.2006 (три акта), 17.08.2006, 18.08.2006, 11.08.2006 (два акта), 27.07.2006, а также гидропневматическая промывка оборудования теплового узла, общей разводки внутренней системы отопления домов №№6а-1, 6а-2 по ул. Никитина, №№4/1, 4/2 по ул. Б.ФИО4, №№1, 3, 26 по ул. Шоссейная, №№2, 2а, 5а/1, 5а/2, 7а по ул. П.Иванова, №№1а, 1б, 13, 16 по ул. Куйбышева, №№5, 7, 8, 12, 14 по ул. Николаева, №№47, 49 по ул. Маяковского, №№7, 9, 13, 14, 15, 16, 16а, 23 по ул. Гагарина г. Цивильск согласно актам от 07.09.2006, 08.09.2006, 11.09.2006, 09.09.2006, 29.08.2006, 30.08.2006, 31.08.2006, 04.09.2006 (два акта), 02.09.2006 (два акта), 01.09.2007, 19.08.2006, 21.08.2006, 28.08.2006, 26.08.2006, 05.09.2006 (два акта), 12.09.2006 (три акта), 06.09.2006 (два акта), 25.08.2006 (два акта), 18.08.2006, 23.08.2006, 19.08.2006, 23.08.2006, 22.08.2006, 25.08.2006.

Данные акты подписаны представителями теплоснабжающей организации ООО «Чуваштеплоэнергогаз», обслуживающей организации ООО «Мой дом» и управляющей компании ООО «УК «Держава».

Основанием для обращения с иском в суд послужила неполная оплата ответчиком работ по гидравлической промывке и опрессовке отопительной системы указанных жилых домов г. Цивильск.

В обоснование своих требований истец - ООО «УК «Держава» представил двусторонние акты №9 от 18.08.2006 на сумму 191419 руб., №496 от 18.09.2006 на сумму 178046 руб., договоры подряда на производство работ по промывке и опрессовке отопительной системы жилых домов г. Цивильска от 10.07.2006, 16.07.2006, 15.08.2006, 01.09.2006 с предпринимателем ФИО5, акт зачета взаимных требований от 01.09.2006 с ООО «Мой дом» на сумму 9148 руб. 86 коп., приходный кассовый ордер №95 от 11.09.2006 на сумму 40000 руб.

Отказ от оплаты выполненных работ ООО «Мой дом» мотивировало тем, что по утвержденным тарифам расходы на содержание и ремонт мест общего пользования входят в статью «прочие прямые затраты» и распределяются на 1 кв.м., сбор платежей за содержание и ремонт домов в 2006 году осуществляло ООО «УК «Держава».

Данный довод судом отклоняется, так как материалами дела не подтверждается обязанность истца по выполнению работ по промывке и опрессовке отопительной системы в спорных жилых домах и оплата указанных работ за счет отчислений жильцов на содержание и ремонт по утвержденным тарифам.

План (график) по гидропневматической промывке системы отопления многоквартирных домов в г. Цивильск, акты приемки и сдачи работ по гидравлической промывке и опрессовке, двусторонние акты выполненных работ, частичная оплата работ ответчиком свидетельствуют о том, что стороны по добровольному соглашению вступили в гражданско-правовые отношения в сфере подряда.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно статье 711 (части 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Отсутствие договора подряда между спорящими сторонами не может служить основанием для освобождения заказчика от обязанности по оплате принятых работ.

Виды работ и сроки их выполнения согласованы сторонами в плане (графике) по гидропневматической промывке системы отопления многоквартирных домов в г. Цивильск. В актах №9 от 18.08.2006, №496 от 18.09.2006 указана стоимость работ – 369465 руб.

Оплата ответчиком произведена частично в сумме 49148 руб. 86 коп. согласно акту зачета взаимных требований от 01.09.2006 с ООО «Мой дом», приходному кассовому ордеру №95 от 11.09.2006 на сумму 40000 руб.

ООО «Мой дом» не представило доказательств, свидетельствующих о погашении оставшейся суммы долга в размере 320316 руб., в связи с чем суд признает требование истца о взыскании указанной суммы обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На просроченные платежом суммы истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8007 руб. за период с 09.07.2007 по 09.10.2007. Начисление процентов истец просил производить по день фактической уплаты долга.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требование о начислении процентов по день фактической уплаты долга также подлежит удовлетворению исходя из ставки рефинансирования 10 процентов годовых.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец просил отнести на ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя подтвержден квитанцией серии ЛХ №168399 от 11.10.2007 на сумму 20000 руб.

Учитывая степень сложности дела, объем оказанных представителем истца услуг, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. суд относит на ответчика как разумные и обоснованные.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мой дом", г. Цивильск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Держава", <...> руб., в том числе 320316,0 руб. долга, 8007,0 руб. процентов за период с 09.07.2007 по 09.10.2007, 20000,0 расходов на представителя, с 10.10.2007 начисление процентов производить на сумму долга 320316,0 руб. по ставке ЦБ РФ 10 годовых до дня фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мой дом", г. Цивильск, в доход федерального бюджета 8066,46 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья С.Ю. Яхатина