Решение № А79-9138/11 от 29.11.2011 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Кочетковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Чебоксары-Согласие»

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1

о взыскании 272 074 руб. 44 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 08 июля 2011 года,

от ответчика – представитель не явился.

установил:

сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив "Чебоксары-Согласие" (истец) обратился в суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ответчик) о взыскании 248 265 руб. 12 коп. основного долга, 17 275 руб. 17 коп. процентов за пользование займом за период с 29 апреля 2011 года по 11 октября 2011 года, проценты за пользование займом начиная с 12 октября 2011 года и далее по день исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, пени за просрочку в сумме 6 534 руб. 15 коп. за период с 01 июля 2011 года по 11 октября 2011 года.

Исковые требования мотивированы тем, что в рамках заключенного между сторонами договора займа №191-11 м истцом ответчику по платежному поручению №322 от 28 апреля 2011 года были перечислены денежные средства в сумме 248 265 руб. 12 коп.

Ответчик в установленные договором сроки сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

Направленная истцом ответчику претензия №266 от 07 июля 2011 года оставлена без ответа, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании пункта 3.4. истцом начислены пени за просрочку возврата суммы займа.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск и доказательства погашения долга суду не представил.

Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

08 апреля 2011 года между сельскохозяйственным производственным кооперативом «Чебоксары-Согласие» (займодавец) и крестьянским (фермерским) хозяйством ФИО1 был заключен договор займа №191-11 м, в соответствии с которым займодавец передает заемщику в собственность денежные средства (заем)  в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 15,3 % процентов годовых на остаток задолженности по займу (основному долгу), при этом для расчета процентов принимается фактическое количество календарных дней в году. Заемщик обязан выплачивать займодавцу проценты за пользование займом со дня, следующего за днем выдачи денежных средств по день исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа включительно.

Проценты за пользование займом подлежат уплате в конце срока действия договора, но не позднее 30 декабря 2011 года.

В соответствии с пунктом 1.2. договора размер займа составляет 248 265 руб. 12 коп.

Пунктом 1.3. договора определены условия возврата займа:

30 июня 2011 года – 73 000,00 руб.,

30 сентября 2011 года – 25 000,00 руб.,

31 октября 2011 года – 50 000,00 руб.,

30 декабря 2011 года – 100 265 руб. 12 коп.

Сумма займа в размере 248 265 руб. 12 коп. была перечислена истцом ответчику по платежному поручению №322 от 28 апреля 2011 года.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату предоставленных в заем денежных средств и выплате процентов за пользование займом истец и обратился в суд с настоящим иском.

 Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактической передаче денежных средств, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На момент принятия судебного акта по данным истца задолженность ответчика по возврату займа по договору №191-11 м от 08 апреля 2011 года составляет 248 265 руб. 12 коп., задолженность по уплате процентов за пользование займом в соответствии с пунктом 1.1. договора займа и статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 17 275 руб. 17 коп. за период с 29 апреля 2011 года по 11 октября 2011 года.

Наличие долга в указанных суммах ответчик не оспорил.

Пунктом 15 постановления № 13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства своевременного и полного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 248 265 руб. 12 коп. основного долга, 17 275 руб. 17 коп. процентов за пользование займом подлежат удовлетворению как основанные на законе, подтвержденные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.

Истцом также начислена неустойка за нарушение сроков возврата займа в сумме 6 534 руб. 15 коп. по договору №191-11 м от 08 апреля 2011 года за период с 01 июля 2011 года по 11 октября 2011 года.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором займа не предусмотрено иное, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно пункту 3.4. заключенного между сторонами договора займа №191-11 м от 08 апреля 2011 года заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату суммы займа (его части). Неустойка подлежит начислению из расчета двойной процентной ставки, установленной в пункте 1.1. договора, от просроченной исполнением суммы, за количество дней просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день исполнения обязательства включительно.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона и договора. За период с 01 июля 2011 года по 11 октября 2011 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 6 534 руб. 15 коп.  Доказательств чрезмерности заявленной суммы неустойки ответчиком суду не представлено. 

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 8 441 руб. 49 коп. за подачу искового заявления в суд, а также в сумме 200,00 руб. за предоставление выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО1 подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сатеева Александра Ивановича (ОГРН 304213230800061, ИНН 211700021120) в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Чебоксары-Согласие» (ОГРН 1042128016248, ИНН 2128056096) 248 265 руб. 12 коп. основного долга, 17 275 руб. 17 коп. процентов за пользование займом за период с 29 апреля 2011 года по 11 октября 2011 года, 6 534 руб. 15 коп. пени за просрочку возврата займа за период с 01 июля 2011 года по 11 октября 2011 года, 200 руб. судебных расходов, 8 441 руб. 49 коп. расходов по государственной пошлине, всего 280 715 (двести восемьдесят тысяч семьсот пятнадцать) руб. 93 коп.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Чебоксары-Согласие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование займом, начиная с 12 октября 2011 года по день фактического возврата суммы займа, начислив их на сумму займа 248 265 руб. 12 коп. с применением ставки 15,3% годовых.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

         Судья                                                                                   Г.Н. Яковлева