Решение № А79-9612/04-СК1-9038 от 06.12.2004 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе: судьи Кирилловой М.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в  Моргаушском районе Чувашской Республики с. Моргауши

к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 Моргаушского району

о взыскании 4,78 руб.

при участии:

от истца  ФИО2 по доверенности от 05.01.04.

от ответчика –

установил:

Управление Пенсионного фонда РФ в Моргаушском районе Чувашской Республики с. Моргауши обратилось  в суд с иском к  индивидуальному предпринимателю  ФИО1 Моргаушского району

о взыскании 2 024,78 руб. задолженности по уплате страховых взносов и пеней в Пенсионный фонд РФ за 2003 год.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, в соответствии Федеральным законом от 15.12.2001г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в пенсионный фонд в виде фиксированного платежа, составляющего 150 руб. в месяц.

Ответчик взносы за  2003 год  в размере 1800 руб. не уплатил.

За неуплату страховых взносов ответчику начислены пени в сумме 224,78 руб. за период с 01.01.2004г. по 01.10.04.

 Просит взыскать указанные суммы в судебном порядке.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд  не явился.

Суд  на основании пункта 1 статьи 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор без участия ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

ФИО1 зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица    30 января 2002 года.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа. Минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии устанавливается в размере 150 руб. в месяц и является обязательным для уплаты. При этом 100 руб. направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 руб. – на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

В нарушение установленного порядка ответчиком не уплачены страховые взносы за 2003 годы в сумме 1 800 руб., в том числе страховые взносы на страховую часть пенсии – 1 200 руб., на накопительную часть пенсии – 600 руб.

Ответчику направлено требование № 212 по состоянию на 1 октября 2004 года об уплате  страховых взносов в размере 1800  руб., пени 224,28 руб.

В связи с неуплатой указанных сумм в добровольно порядке  истец обратился в суд с данным требованием.

 В иске следует отказать,  учитывая следующее.

 В соответствии со статьей 34.1 Налогового кодекса РФ  в случаях, когда законодательством  о налогах и сборах  на органы государственных внебюджетных фондов  возложены обязанности по налоговому контролю, эти органы пользуются правами и  несут обязанности  налоговых органов, предусмотренные Налоговым кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, органом государственного внебюджетного фонда налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 70 Кодекса определено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункты 1, 3 статьи 48 Кодекса).

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик (плательщик сбора) должен выплачивать пени. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Вместе с тем пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса. Принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в судебном порядке.

Фиксированный платеж за текущий год уплачивается не позднее 31 декабря этого года. Следовательно, обязанность ответчика по уплате страховых взносов за 2003 год возникла 31 декабря 2003 года, требование об их уплате должно быть направлено предпринимателю не позднее 31 марта 2004 года. Шестимесячный срок для обращения в суд с иском истек 31 сентября 2004 года.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в  Моргаушском районе Чувашской Республики с. Моргауши обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю  ФИО1  о взыскании 2024,78 руб.  10 ноября 2004 года, то есть за пределами установленного законодателем срока.

 В связи с чем требования подлежат отказу.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца, освобожденного от уплаты пошлины Законом РФ» О государственной пошлине» по данному спору.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110, 216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

 В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                 М.Н. Кириллова