Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего в судебном заседании судьи Холявко А.Д., при ведении протокола председательствующим, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Ямалспецстрой” к обществу с ограниченной ответственностью фирма “Ставропольгазстроймонтаж” о взыскании 791 500 рублей 62 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Ямалспецстрой” обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью фирма “Ставропольгазстроймонтаж” задолженности в размере 693 001 рубля 95 копеек, право требования взыскания которой перешло к нему по договору уступки прав требования за № 28 от 23.10.2008г., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 498 рублей 67 копеек.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны в судебное заседание не явились. Подтверждением извещения истца о времени и месте рассмотрения дела является почтовое уведомление о вручении ему определения суда от 25.05.2009г.

Определение суда о назначении дела к судебному разбирательству, направленное ответчику по указанному в договоре № 42 от 10.08.2007г. и в исковом заявлении адресу, почтовым отделением связи возвращено в суд с отметкой ”за истечением срока хранения”. Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются надлежаще извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи информировал арбитражный суд. При изложенных обстоятельствах, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом. Кроме того, ранее определение суда о принятии искового заявления к производству от 06.04.2009г., направленное ответчику по этому же адресу, им было получено, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением о вручении.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23 октября 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью “Ямалспецстрой” и обществом с ограниченной ответственностью “Бриг-Пур” был заключен договор за № 28 об уступке права требования, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью “Бриг-Пур” уступило обществу с ограниченной ответственностью “Ямалспецстрой” право требования взыскания с общества с ограниченной ответственностью фирма “Ставропольгазстроймонтаж” задолженности в размере 693 001 рубля 95 копеек. Данная задолженность образовалась вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору об оказании услуг строительной техникой за № 42 от 10.08.2007г., заключенного с обществом с ограниченной ответственностью “Бриг-Пур”, и удостоверена ответчиком в актах выполненных работ за № 36 от 31.08.2007г., № 46 от 18.09.2007г. Кроме актов, первоначальный кредитор передал новому кредитору счета-фактуры № 40 от 31.08.2007г., № 49 от 18.09.2007г. и письма № 276 от 31.08.2007г. и № 344 от 18.09.2007г. о направлении должнику вышеуказанных документов.

О переходе прав кредитора от общества с ограниченной ответственностью “БРИГ-ПУР” к истцу по требованию на взыскание задолженности ответчик был уведомлен в соответствии с пунктом 5 договора об уступке права требования, посредством направления уведомления от 23.10.2008г.

Двадцать шестого декабря 2008г. истец направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течении 3-ех дней с момента получения претензии. Ответчик на претензию не ответил, долг не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в принудительном порядке.

Исходя из направленности и предметности договора, а также порядка исполнения обязательств, заключенный сторонами договор об оказании услуг строительной техникой за № 42 от 10.08.2007г. является договором аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, взаимоотношения по которому регулируются параграфом 3 главы 34 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство во временное владение и пользование за плату. В соответствии с положениями статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Подтверждением того, что истец сдавал автотранспортные средства ответчику в аренду и оказывал услуги по их управлению и технической эксплуатации являются представленные в дело акты приемки оказанных услуг за № 36 от 31.08.2007г. и № 46 от 18.09.2007г. Акты ответчик подписал без замечаний. Согласно актов и представленных счет-фактуры № 40 от 31.08.2007г., № 49 от 18.09.2007г., стоимость оказанных услуг составила 693 001 рубля 95 копеек.

В соответствии с пунктом 6.2 договора № 42 от 10.08.2007г., окончательный расчет за фактически оказанные услуги производится заказчиком течении 10 рабочих дней на основании выставленной счет-фактуры и подписанного акта приемки выполненных работ, но не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Счета-фактуры получены ответчиком в день подписания актов оказанных услуг, о чем свидетельствует его печать на письмах № 276 от 31.08.2007г. и № 344 от 18.09.2007г. Таким образом, после принятия результатов оказанных услуг ответчик обязан был в установленный договором срок произвести оплату.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Ответчик свои обязательства надлежаще не исполнил, оплату не произвел, доказательств обратного в суд не представил.

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Договор № 28 от 23.10.2008г. об уступке права требования взыскания с ответчика задолженности по договору № 42 от 10.08.2007г. на сумму в 693 001 рубля 95 копеек, а также доказательства направления ответчику уведомления о переходе прав кредитора от общества с ограниченной ответственностью “Бриг-Пур” к истцу в материалы дела представлены.

Договор № 28 от 23.10.2008г. об уступке права требования содержит условия, позволяющие в совокупности с представленными доказательствами определить конкретный объем переданных прав.

На день судебного заседания оплата ответчиком не произведена. Ответчик возражений по существу иска не заявил, доказательств неправомерности заявленных требований не представил.

В соответствии с требованиями, установленными в пункте 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил исчерпывающие доказательства, подтверждающие его право требования с ответчика уплаты задолженности по договору об уступке права требования № 28 от 23.10.2008г., предъявленная ко взысканию сумма долга в размере 693 001 рубля 95 копеек обоснована.

Кроме основного долга истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 498 рублей 67 копеек, начисленные на сумму долга за вычетом налога на добавленную стоимость за период с 01.10.2007г. по 01.02.2009г. при учетной ставке рефинансирования в 13% годовых.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредита переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неполученные проценты.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поскольку неправомерное уклонение ответчика от уплаты долга установлено, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованным.

Расчет процентов судом проверен и принят. Доказательства получения ответчиком счет-фактур имеются, заявленный период просрочки соответствует пункту 6.2 договора № 42 от 10.08.2007г., размер учетной ставки рефинансирования в 13% годовых действовал на день подачи искового заявления в суд, налог на добавленную стоимость из суммы долга исключен.

При таких обстоятельствах, проценты в размере 98 498 рублей 67 копеек подлежат взысканию.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями статей 309, 310, 382, 395, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск общества с ограниченной ответственностью “Ямалспецстрой” удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма “Ставропольгазстроймонтаж” в пользу общества с ограниченной ответственностью “Ямалспецстрой” задолженность в размере 693 001 рубля 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 498 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 415 рублей.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд, расположенный в <...> Октября, дом 42.

Судья арбитражного суда ЯНАО А.Д. Холявко