Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маслаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Харп-Энерго-Газ" (ИНН 8901016850, ОГРН 1058900013369) к Управлению муниципального имущества Администрации муниципального образования Приуральский район (ИНН 8908002078, ОГРН 1068901002092) о признании права собственности,

при участии в судебном заседании:

от истца – Новиков А.Ю., представитель по доверенности от 01.01.2019 № 30-ХЭГ;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

открытое акционерное общество "Харп-Энерго-Газ" (далее – ОАО "Харп-Энерго-Газ"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Управлению муниципального имущества Администрации муниципального образования Приуральский район (далее - Управлением муниципального имущества; Ответчик) о признании права собственности на имущество «Питающая кабельная линия 10кВ, протяженностью 660, 50 м».

В обоснование заявленного иска Истцом указывается, что спорное имущество приобретено Истцом у Ответчика в результате торгов по приватизации муниципального имущества МО Приуральский р-н от 10.05.2016 № 10-2016 по Договору купли-продажи от 23.05.2016 № 06, однако в 2018 году указанное имущество включено Ответчиком в состав имущества передаваемого Истцу в аренду, и Управление муниципального имущества отказывается исключать спорное имущество из арендованного ОАО "Харп-Энерго-Газ" мотивируя это тем, что имущество принадлежит ему на праве собственности и входит в состав внешних инженерных сетей ТЭС п. Харп.

Ответчик в представленном в суд отзыве на иск, не возражает об исключение из состава имущества по договору аренды муниципального имущества от 15 июня 2018 года № 5 питающей кабельной линии 10кВ, протяженностью 660,50 м и признании права собственности ОАО «Харп-Энерго-Газ» на данное имущество и просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного и основного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителя ответчика, по представленным доказательствам.

В судебном заседании представитель Истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя Истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как указывается Истцом, в соответствии с условиями Договора № 5 от 15.06.2018 аренды муниципального имущества ОАО "Харп-Энерго-Газ" приняло от Управления муниципального имущества по результатам аукциона, в аренду имущество в составе которого присутствует «Питающая кабельная линия 10кВ, протяженностью 660, 50 м.» (п. 1.11 Перечня муниципального имущества предоставляемого в аренду и п. 1.11 Акта приема-передачи муниципального имущества).

Раннее, вышеуказанное имущество по Договору от 23.05.2016 № 06 купли-продажи, было приобретено Истцом у Ответчика в результате торгов по приватизации муниципального имущества МО Приуральский р-н от 10.05.2016 № 10-2016 в составе «Металлических конструкций кабельных эстакад с проложенными на них электрическими кабелями высокого напряжения 10 кВ от ТЭС Харп-12 до площадок № 1 и № 2».

В связи с вышеизложенным, Истец направил в адрес Ответчика письмо с предложением:

- исключить из состава имущества, арендуемого по Договору № 5 от 15.06.2018 аренды муниципального имущества, п. 1.11 Перечня муниципального имущества предоставляемого в аренду и п. 1.11 Акта приема-передачи муниципального имущества «Питающая кабельная линия 10кВ, протяженностью 660, 50 м.»;

- произвести перерасчет арендной платы с учетом изменений в составе арендуемого имущества;

- изменение состава арендуемого имущества и перерасчет арендной платы оформить дополнительным соглашением к Договору № 5 от 15.06.2018 аренды муниципального имущества.

Ответчик в ответ на обращение Истца об исключении имущества письмом от 09.07.2018 исх. № 491 отказался от предложенного мотивируя тем, что имущество принадлежит ему на праве собственности и входит в состав внешних инженерных сетей ТЭС п. Харп.

В связи с отказом Ответчика Истцом в его адрес была направлена претензия от 22.10.2018 исх. № 2342 с аналогичными вышеизложенному требованиями. Ответчик в ответе на претензию от 07.11.2018 исх. № 816 отказался выполнить добровольно требования Истца в связи с тем, что спорное имущество передано по договору аренды и отсутствуют правовые основания его исключения из договора аренды.

Как указывается Истцом, ОАО "Харп-Энерго-Газ" было вынуждено заключить Договор № 5 от 15.06.2018 аренды муниципального имущества в редакции Ответчика поскольку имущество передаваемое по договору необходимо для функционирования ТЭС Харп-12, п. Харп и бесперебойного производства и передачи электроэнергии потребителям п. Харп.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусматривает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 ГК РФ).

Возможность обращения в арбитражный суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании за ним права собственности.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. (часть 2 статьи 218 ГК РФ).

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным способом.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Управление муниципального имущества в отзыве на иск пояснило, что во исполнение Прогнозного плана (программы) приватизации муниципального движимого имущества муниципального образования Приуральский район на 2016 год и плановый период 2017 и 2018 годов, утвержденного постановлением Администрации муниципального образования Приуральский район от 07 декабря 2015 года № 1075 (с изменениями от 15 марта 2016 года № 207), решением Комиссии по принятию решений об условиях приватизации муниципального имущества муниципального образования Приуральский район №01-2016 от 17 марта 2016 года и руководствуясь Положением об управлении муниципального имущества Администрации муниципального образования Приуральский район, утвержденным решением Районной Думы от 01 февраля 2013 года № 06 была проведена приватизация объектов муниципальной собственности муниципального образования Приуральский район путем продажи на аукционе с подачей предложения о цене имущества в открытой форме.

На основании протокола комиссии о результатах торгов по приватизации муниципального имущества от 10 мая 2016 года № 10-2016 победителем по результатам торгов на имущество металлические конструкции кабельных эстакад с проложенными на них электрическими кабелями высокого напряжения 10 кВ от ТЭС Харп-12 до площадок №1 и №2 был признан участник № 1 - открытое акционерное общество «Харп-Энерго-Газ».

В дальнейшем был заключен договор купли-продажи № 06 от 23 мая 2016 года по продаже указанного выше имущества.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 07.03.2018 г. на объект электроэнергетики: Реконструкция внешних инженерных сетей ТЭС в п. Харп в составе имущества значится: питающая кабельная линия 10кВ, протяженностью 660,50 м.

Управлением муниципального имущества 11 мая 2018 года было опубликовано извещение о проведение аукциона по продаже права владения, пользования муниципальным имуществом муниципального образования Приуральский район в отношении: Объекта электроэнергетики: Реконструкция внешних инженерных сетей ТЭС в п. Харп.

Согласно протокола 3/06/201 8-А от 04 июня 2018 года по рассмотрению заявок на участие в аукционе по продаже прав на заключение договора аренды муниципальной собственности муниципального образования Приуральский район принято решение признать торги несостоявшимися по данному лоту и заключить с единственным участником ОАО «Харп-Энерго-Газ» договор аренды.

15 июня 2018 года на основании протокола 3/06/2018-А от 04 июня 2018 года был заключен договор аренды муниципального имущества № 5 между управлением муниципального имущества и ОАО «Харп-Энерго-Газ».

В соответствии с п. 1.1. данного договора Арендодатель обязуется передать Арендатору за плату во временное владение и пользование имущество муниципального образования Приуральский район: «Реконструкция внешних инженерных сетей ТЭС в п. Харп» с кадастровым номером 89:09:1 10201:217, именуемое далее по тексту - Имущество. Арендатор обязуется вернуть указанное Имущество по окончанию срока действия настоящего договора в том состоянии, в котором он его получил, с учётом нормального износа и использовать по целевому назначению: производственное.

Актом приема-передачи муниципального имущества от 15 июня 2018 года имущество: «Реконструкция внешних инженерных сетей ТЭС в п. Харп» с кадастровым номером 89:09:1 10201:21 7. в том числе: питающая кабельная линия ЮкВ, протяженностью 660.50 м. было передано в ОАО «Харп-Энерго-Газ».

Как указывается Ответчиком, в досудебном порядке исключить данное имущество не представляется возможным.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Управление муниципального имущества указало, что не возражает об исключение из состава имущества по договору аренды муниципального имущества от 15 июня 2018 года № 5 питающей кабельной линии 10кВ, протяженностью 660,50 м и признании права собственности ОАО «Харп-Энерго-Газ» на данное имущество.

При таких обстоятельствах требование Истца о признании за ним права собственности на заявленное имущество подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на Ответчика.

Довод Управления муниципального имущества об освобождении последнего от уплаты государственной пошлины подлежит отклонению в силу следующего.

В силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений пункта 1 части 3 статьи 44 НК РФ, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Таким образом, отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора. То есть, после прекращения отношений заявителя с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела, возникают отношения между сторонами судебного спора (заявителем и заинтересованным лицом) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.

При этом суд, взыскивая уплаченную Истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на ответчика по иску обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебных расходов.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ) (пункт 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

Признать за открытым акционерным обществом "Харп-Энерго-Газ" (ИНН 8901016850, ОГРН 1058900013369) право собственности на имущество «Питающая кабельная линия 10кВ, протяженностью 660, 50 м., от ТЭС Харп-12 до площадок № 1 и № 2.

2. Взыскать с Управления муниципального имущества Администрации муниципального образования Приуральский район (ИНН 8908002078, ОГРН 1068901002092;дата государственной регистрации 03.02.2006, юридический адрес: 629620 АО Ямало-Ненецкий с. Аксарка ул. Советская, д. 16) в пользу открытого акционерного общества "Харп-Энерго-Газ" (ИНН 8901016850, ОГРН 1058900013369;дата регистрации 08.08.2005, адрес: 629420, Ямало-Ненецкий АО, Приуральский р-н, п. Харп, квартал Северный, д. 3) 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов