Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кобелевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения и инженерных сетей» города Губкинский (ИНН <***>, ОГРН <***>) к КЕЧО Инвест Инжиниринг ГМБХ (ИНН <***>)

о взыскании 2 472 296 рублей 81 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Управление тепловодоснабжения и инженерных сетей» города Губкинский обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к КЕЧО Инвест Инжиниринг ГМБХ о взыскании 2 472 296 рублей 81 копейки задолженности за услуги, оказанные в период январь – июнь 2011 года, по договору на отпуск тепловой энергии, холодной и горячей воды и приём сточных вод № 67 от 01.01.2009.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, до судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судебное извещение направленное ответчику по адресу указанному в договоре и исковом заявлении возращено в суд отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии с абз.1 ч.4 ст.121 АПК РФ судебные извещения, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно ч.5 ст. 121 АПК РФ иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в настоящей главе, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или международным договором Российской Федерации.

Согласно ответу управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу на запрос арбитражного суда о постановке на учет в налоговом органе и месте нахождения ответчика установлено, что иностранное отделение «Кечо Инвест Инжиниринг Г.м.б.Х.» -Стройплощадка №5 (ИНН <***>, КПП 891353002) поставлено на учет в МИФНС России №3 по ЯНАО 15.09.2006 по адресу: 629830, ЯНАО, мкр. 10,д.4, г. Губкинский, указанный адрес совпадает с адресом ответчика в исковом заявлении.

Таким образом, в силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ ответчик является надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь положениями ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Изучив представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как установлено судом, на основании договора заключенного сторонами, «Энергоснабжающая организация» (истец) принимает на себя обязательства обеспечивать «Абоненту» (ответчик) через присоединенную сеть на границе ее раздела подачу тепловой энергии, холодной и горячей воды и принимать от него сточные воды, а «Абонент» принимает на себя обязательства оплачивать полученные от «Энергоснабжающей организации» тепловую энергию, холодную и горячую воду и сброшенные стоки.

Срок действия договора установлен с 01.01.2009 по 31.12.2009 и продлен дополнительными соглашениями от 01.01.2010 и 01.01.2011 до 31.12.2011.

Учет энергии осуществляется по фактическим показаниям приборов учета.

Согласно п.4.1 договора полученные энергоресурсы «Абонент» оплачивает «Энергоснабжающей организации» по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, которые могут быть изменены в течение договорного периода и становятся обязательными с даты введения в действие.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата услуг производится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании счетов-фактур, предъявленные «Энергоснабжающей организацией» «Абоненту», а также платежных требований без акцепта, предъявляемых в обслуживающий «Абонента» банк (при наличии у «Абонента» соглашения к договору банковского счета).

В период с января 2011 года по июнь 2011 года истец оказал ответчику услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению на сумму 2 764 222 рублей 43 копейки. Объем оказанных услуг и их стоимость отражены в актах об оказании услуг, подписанных сторонами, в выставленных к оплате счетах-фактурах.

Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг у ответчика не имелось.

Ответчик, в нарушение договорных обязательств оплату за оказанные услуги производил не в полном объеме.

В соответствии с актами сверки взаимных расчетов от 31.05.2011, актом оказанных услуг за июнь 2011 года и выставленным счетом-фактурой от 30.06.2011 просроченная к оплате задолженность ответчика по состоянию на дату рассмотрения дела судом согласно исковому заявлению составляет 2 472 296 рублей 81 копейки.

Договором не предусмотрен претензионный порядок разрешения споров, тем не менее, истец 10.04.2012 направил ответчику претензия с требованием о добровольном погашении образовавшейся задолженности в 2 472 296 рублей 81 копейки в течение 5-ти календарных дней с даты получения. Ответчик претензию оставил без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате поставленных ему энергоресурсов послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с ч.2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу возникшего обязательства ответчик обязан оплатить образовавшуюся перед истцом задолженность за оказанные услуги.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик каких-либо возражений по существу предъявленного иска не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил. Материалы дела также не содержат сведений о наличии каких-либо замечаний по объему и качеству оказанных истцом услуг.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере суд считает обоснованными, доказанными и потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 70, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с «Кечо Инвест Инжиниринг Г.м.б.Х.» - Стройплощадка №5 (ИНН <***>, КПП 891353002, адрес: 629830, ЯНАО, мкр. 10,д.4, г. Губкинский) в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения и инженерных сетей» города Губкинский (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 472 296 рублей 81 копейки задолженности за услуги, оказанные в период январь – июнь 2011 года по договору на отпуск тепловой энергии, холодной и горячей воды и приём сточных вод № 67 от 01.01.2009, 35 361 рублей 48 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать - 2 507 658 рублей 29 копеек.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья

С.В. Соколов