Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Корнелюк Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агошковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 243 230 рублей 84 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности № 5 от 06.06.2012;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

муниципальное предприятие «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную теплоэнергию по договору теплоснабжения от 01.07.2012 №563-Т за период октябрь 2012 года – март 2013 года в размере 243 230 рублей 84 копейки, судебных издержек по делу в размере 200 рублей 00 копеек.

В ходе производства по делу ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление, согласно котором ответчик выразил несогласие с расчетом за потребляемую теплоэнергию. Однако тарифы на тепловую энергию, указанные в расчете, ответчик не оспаривает.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания стороны в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют соответствующие почтовые уведомления о вручении сторонам определения суда от 03.07.2013.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Возражений относительно проведения судебного заседания от сторон не поступило.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Представил для приобщения к материалам дела подробный расчет тепловой энергии ответчику и показания приборов учета.

Судом представленные документы приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что указанные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Выводы суда основаны на следующем.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2012 года между МП «Салехардэнерго» МО г. Салехард (энергоснабжающая организация) и ИП ФИО1 был заключен договор № 563-Т теплоснабжение, по условиям которого энергоснабжающая организация (истец) обязуется подавать тепловую энергию в виде горячей воды абоненту (ответчику) через присоединенную сеть, а абонент принимать и оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся ведении абонента тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Перечень объектов (субабонентов), присоединенных к сети энергоснабжающей организации и график отпуска стороны установили Приложениями № 3, 4.

В соответствии с п. 2.8. договора фактическое потребление услуг подтверждается актом об оказании услуг, составленных в 2-х экземплярах.

В соответствии с п. 6.1. договора потребленную тепловую энергию абонент оплачивает энергоснабжающей организации по цене: с 01 января 2012 - 2022 руб./1Гкал, с 01 июля 2012 – 2143 руб./1Гкал, с 01 сентября 2012 – 2230 руб./1Гкал (без учета НДС 18%).

Все расчеты по договору производятся абонентом один раз в месяц до 10 числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации согласно представленных счетов (п. 6.4. договора).

Срок действия вышеназванного договора определен сторонами с момента подписания по 31.12.2012 с возможностью пролонгации ежегодно на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Действие договора распространяется на правоотношения, возникшие с 01 июля 2012 года (п. 10.1. договора).

В обосновании своих требований истец ссылается на то, что свои обязательства, предусмотренные вышеназванным договором, выполнил своевременно и добросовестно, осуществив поставку тепловой энергии за период с 01 октября 2012 года по 31 марта 2013 года на общую сумму 243 230,84 руб., что подтверждается актами об оказании услуг № 18814 от 31.10.2012 на сумму 33 205,64 руб. и № 21943 от 30.11.2012 на сумму 39 407,85 руб., подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений, счетами-фактурами за спорный период: № 45525 от 31.12.2012 на сумму 49 772,93 руб., № 976 от 31.01.2013 на сумму 55 996,19 руб., № 2120 от 28.02.2013 на сумму 28 919,09 руб., № 4159 от 31.03.2013 на сумму 35 929,14 руб.

Получение счетов-фактур осуществляется ответчиком по юридическому адресу истца в срок с 3 по 6 число ежемесячно. Ответчик в указанный срок получил счета-фактуры и акты выполненных работ, что подтверждается копией журнала исходящей документации отдела реализации МП «Салехардэнерго» МО г. Салехард.

28 ноября 2012 года в адрес ответчика было направлено требование № 5850/7 об оплате потребленных коммунальных ресурсов в течение 10-ти дней с момента получения требования.

Требование было получено ответчиком 04.12.2012, о чем имеется соответствующая отметка.

Однако ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая составила в общем размере 243 230,84 руб.

Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в добровольном порядке, послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования истца в полном объеме, суд исходит из следующего.

Давая правовую оценку отношениям, возникшим между сторонами по делу и определяя в соответствии с требованиями ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации действительную общую волю сторон с учетом цели правоотношений, суд считает, что правоотношения сторон основаны на договоре теплоснабжения и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела в предмет доказывания входит факт оказания услуг энергоснабжающей организацией (истцом) в спорный период, наличие долга и его размер.

Цена договора (тарифы теплоресурса) ответчиком не оспаривалась.

В подтверждение факта оказания услуг по поставке тепловой энергии за спорный период по договору истцом в материалы дела представлены акты об оказании услуг за период октябрь – ноябрь 2012 года, подписанные обеими сторонами без замечаний и возражений, а также счета-фактуры за период октябрь 2012 – март 2013, фиксирующие объём оказанных услуг и их стоимость с учетом НДС.

При этом в материалах дела отсутствуют претензии со стороны ответчика о качестве оказываемых истцом услуг, а также отсутствуют сведения о перерывах в теплоснабжении на объекте ответчика. Возражения по качеству оказанных услуг также не были заявлены ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Кроме этого истом в материалы дела представлена расшифровка к спорному счету-фактуре и показания приборов учета за спорный период, которые подтверждают объем оказанных услуг.

При этом, рассмотрев доводы ответчика, изложенные им в отзыве на исковое заявление, суд не находит их обоснованными по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в том числе из подробного расчета тепловой энергии, представленного истцом в материалы дела, расчёт тепловой энергии абоненту ФИО1 за период с 31.10.2012 по 31.03.2013г. производился в следующем порядке:

1) 31.10.2012г. по общему тепловому счетчику №31961 расход тепловой энергии за октябрь месяц составил 3058Гкал. отнимаем расход тепловой энергии за сентябрь месяц 3015.98Гкал. получаем расход за текущий месяц 42.02Гкал., т.к. общежитие расположенное по адресу: ул.З.Космодемьянской,17 оборудовано индивидуальным прибором учёта №1443960 и расход тепловой энергии проходит через общий тепловой счётчик от общего расхода 42.02Гкал. отнимаем расход индивидуального счётчика 10 Гкал. получаем разницу 32.02 Гкал. полученные расход тепловой энергии 32,02Гкал. делим на общий объём всего здания 2772 м3 и умножаем на занимаемый объем абонента 1092м3, получаем расход тепловой энергии 12.614Гкал. в занимаемом помещении.

2) 31.11.2012г. по общему тепловому счетчику №31961 расход тепловой энергии за ноябрь месяц составил 3121Гкал. отнимаем расход тепловой энергии за октябрь месяц 3058Гкал. получаем расход за текущий месяц 63Гкал., т.к. общежитие расположенное по адресу: ул.З.Космодемьянской,17 оборудовано индивидуальным прибором учёта №1443960 расход тепловой энергии проходит через общий счётчик от общего расхода 63 Гкал. отнимаем расход индивидуального счётчика 25 Гкал. получаем расход в 38 Гкал. полученные Гкал. делим на общий объём всего здания 2772 м3 и умножаем на занимаемый объем абонента 1092м3. получаем расход тепловой энергии 14,97Гкал. в занимаемом помещении.

3) 31.12.2012г. по общему тепловому счетчику №31961 расход тепловой энергии за декабрь месяц составил 3195Гкал. отнимаем расход тепловой энергии за ноябрь месяц 3121 Гкал. получаем расход за текущий месяц 74Гкал., т.к. общежитие расположенное по адресу: ул.З.Космодемьянской,17 оборудовано индивидуальным прибором учёта №1443960 расход тепловой энергии проходит через общий тепловой счётчик от общего расхода 74 Гкал. отнимаем расход индивидуального счётчика 26 Гкал. получаем расход в 48 Гкал. полученные Гкал. делим на общий объём всего здания 2772 м3 и умножаем на занимаемый объем абонента 1092м3, получаем расход тепловой энергии 18,909Гкал. в занимаемом помещении.

4) 31.01.2013г. в январе месяце абонентам не предоставлены показания по расходу тепловой энергии. Расчёт за потребление тепловой энергии в январе месяце 2013года был произведен по показаниям прошлого года. По общему тепловому счетчику №31961 расход тепловой энергии за декабрь месяц составил 2720Гкал. отнимаем расход тепловой энергии за ноябрь месяц 2635Гкал., получаем расход за текущий месяц 85Гкал., т.к. общежитие расположенное по адресу: ул.З.Космодемьянской,17 оборудовано индивидуальным прибором учёта №1443960 расход тепловой энергии отнимаем от общего расход который составил 31Гкал. получаем расход 54Гкал. расход делим на общий объём всего здания 2772 м3 и умножаем на занимаемый объем абонента 1092м3, получаем расход 21.273Гкал. в занимаемом помещении.

За период с 01.02.2013 по 31.03.2013г. в связи с тем, что абонентом не предоставлялись показания прибора учёта, расчёт производился по договору (Глава II. Основные условия и режим потребления).

Согласно п. 2.5. договора количество тепловой энергии, подаваемой Энергоснабжающей организацией Абоненту, устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха, определяющейся по фактически сложившейся средней температуре воздуха, на основании данных ГУ «Ямало-Ненецкий центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды».

В соответствии с п. 2.6. договору учет отпускаемой тепловой энергии Абоненту производится по приборам, установленным на его тепловых пунктах или по приборам учета, установленным на котельных и пунктах учета на группу зданий и распределения пропорционально нагрузкам Абонента в соответствии с инструкцией по учету отпуска тепла. При отсутствии приборов учета количество тепловой энергии определяется расчетным методом исходя из фактической температуры наружного воздуха и предоставленных Абонентом сведений об отапливаемых объектах по позициям: назначение здания, наружный объем здания (технический паспорт), максимальный расход тепла на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение в соответствии с данными типового или индивидуального проектов, в соответствии с Методическими указаниями «Нормирование расходов топливно-энергетических ресурсов при производстве тепловой энергии для предприятий расположенных на территории Ямало-Ненецкого автономного округа».

Расчёт составляется по формуле: Q = V*q*(tBH.-tн.в.)*n*24* 1,1*10^-6, где

Q - потребление тепловой энергии на отопительный период;

V - строительный объем здания;

q - удельная тепловая характеристика здания;

tвн. - температура внутри здания;

tн.в. - температура наружного воздуха за отопительный период;

n - количество дней отопительного периода;

24 - часы;

1,1 - поправочный коэффициент на ветер;

10^-6 - перевод калорий в Гкал.

Согласно п. 2.7. договора потери тепловой энергии в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки расчетных приборов учета относятся на владельца сетей.

Акты за спорный период декабрь 2012 – март 2013 года по договору со стороны ответчика не подписаны. Однако в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе подробным расчетом тепловой энергии, суд считает доказанным факт оказания истцом для ответчика услуг теплоснабжения в период октябрь 2012 года – март 2013 года в рамках договора.

Расчет истца, представленный в материалы дела, судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству и условиям заключенного сторонами договора.

Ответчик коммунальные ресурсы потреблял, однако оплату в установленный договором срок не производил, доказательств оплаты по договору суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании в принудительном порядке долга по договору теплоснабжения заявлены обоснованно и законно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в размере 243 230,84 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Расходы по уплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб. в соответствии со статьёй 101 АПК РФ относятся к судебным издержкам и подлежат распределению в составе судебных расходов по правилам, предусмотренным статьей 110 АПК РФ. Обязанность истца предоставить выписку из ЕГРИП на ответчика предусмотрена законом.

В качестве доказательств несения судебных расходов в размере 400 руб. истцом в материалы дела приложены подлинники платежных поручений № 1252 от 11.04.2013 и № 1251 от 11.04.2013 (л.д. 33, 34).

Однако истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с получением выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.

Таким образом, суд считает правомерным взыскание с ответчика в пользу истца судебных издержек на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в суд, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место регистрации): 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард; дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя - 05.02.2008 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ямало-Ненецкому автономному округу) в пользу муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 25.11.1997) задолженность за поставленную теплоэнергию по договору теплоснабжения от 01.07.2012 №563-Т за период октябрь 2012 года – март 2013 года в размере 243 230 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 864 рубля 62 копейки, судебные издержки по делу в размере 200 рублей 00 копеек. Всего взыскать 251 295 рублей 46 копеек.

Возвратить муниципальному предприятию «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 25.11.1997) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 721 рубль 21 копейку, излишне уплаченную по платежному поручению от 29.12.2010 № 6985 в составе суммы 3 319 рублей 22 копейки. Выдать справку на возврат государственной пошлины. Подлинник платежного поручения остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья

Е.С. Корнелюк