Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кобелевой А.С. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Ямалпромгеофизика" (ИНН 8911019089, ОГРН 1028900859074) к обществу с ограниченной ответственностью "Тюменьбурсервис" (ИНН 7204088486, ОГРН 1057200576135) о взыскании 5 690 304 рублей 99 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

Акционерное общество "Ямалпромгеофизика" (далее – АО "Ямалпромгеофизика"; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тюменьбурсервис" (далее – ООО "Тюменьбурсервис"; ответчик) о взыскании 5 690 304 рублей 99 копеек, в том числе 4 695 936 рублей 82 копейки задолженности по оплате выполненных работ и оказанных услуг, 762 698 рублей 88 копеек договорной неустойки и 231 669 рублей 29 копеек законных процентов в порядке статьи 317.1 ГК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ему копии определения от 14.04.2016 о принятии искового заявления к производству.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05 февраля 2015 года между АО «Ямалпромгеофизика» (Подрядчик) и ООО «ТюменьБурСервис» (Заказчик) заключен договор № ГИС-ГТИ-ПВР/Д-33/15 (далее - Договор), на основании которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства провести геофизические исследования, геолого-технологические исследования, прострелочно-взрывные работы, обработку и интерпретацию результатов исследований в процессе строительства и испытания поисковой скважины №П5 Северо-Таркосалинского месторождения, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы.

Виды работ, их объем, подлежащий выполнению Подрядчиком в соответствии с условиями Договора, указываются Заказчиком в заявке (наряд-заказе) на выполнение работ, подаваемой на выполнение каждого этапа работ (п. 1.1 Договора).

Как установлено в п.3.2 Договора работы выполняются в сроки, установленные в наряд-заказе Заказчика, согласно действующим нормам времени, установленным на производство геофизических работ («Межотраслевые нормы времени на геофизические исследования в скважинах, пробуренных на нефть и газ», утвержденные Постановлением Министерства труда и социального развития РФ № 20 от 22.12.1996 г.)

На новые виды работ, не вошедшие в действующие нормативные документы, нормы времени согласуются дополнительно.

При сложных геолого-технологических условиях проведения ГИС, нормы времени согласовываются дополнительно.

Стороны согласовали порядок исчисления срока выполнения работ, конкретные сроки которых определялись сторонами в процессе исполнения Договора и указаны в актах выполненных работ.

Из вышесказанного следует, что сторонами были согласованы существенные условия договора: предмет и срок, в связи с чем Договор следует признать заключенным.

В статье 2 Договора стороны пришли к соглашению, что общая стоимость работ по Договору определяется по фактически выполненному объему ГИС, ГТИ, ПВР, рассчитанному согласно условиям Договора.

Пунктом 2.6. Договора предусмотрено, что выполнение работ Подрядчиком по договору документируется подписанными сторонами, в соответствии с требованиями нормативных документов, актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 (Приложение №7) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (Приложение №8), при условии наличия оформленного соответствующим образом счета-фактуры. Подрядчик предоставляет Заказчику в двух экземплярах вышеуказанные документы в срок до 7 числа следующего месяца за отчетным.

В соответствии с п.2.7 Договора Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 подписывается Заказчиком в течение 5 (пяти) календарных дней с момента его предъявления Подрядчиком. В случае несогласия по каким-либо причинам подписать Акт о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат, Заказчик письменно уведомляет Подрядчика об отказе от подписания с изложением на официальном бланке Заказчика причины отказа. В случае непредставления письменного уведомления об отказе от подписания в течение указанного срока, Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 считаются принятыми Заказчиком без замечаний датой, наступившей по истечении 5 (пяти) дней со дня предъявления Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В силу п.2.8 Договора оплата выполненных работ производится Заказчиком на основании Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 , Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанных Сторонами на основании актов выполненных геофизических работ - в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения Заказчиком счета-фактуры.

Истец надлежащим образом исполнял свои договорные обязательства, о чем свидетельствуют подписанные обеими сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат и акты о приемке выполненных работ, Ответчик должного встречного выполнения своих обязательств в части оплаты работ не произвел.

АО «Ямалпромгеофизика» неоднократно направляло в адрес ООО «ТюменьБурСервис» претензии и письма с напоминанием о необходимости оплаты долга (исх.№07-1198 от 23.12.2015г., исх.№07-1087 от 18.11.2015г.).

Письмом исх.№20/11 от 20.11.2015г. Ответчик пояснил, что сложившаяся ситуация возникла в результате задержки оплаты выполненного объема работ Заказчиком и выразил надежду на скорое перечисление денежных средств, однако оплату по состоянию на день предъявления настоящего искового заявления ООО «ТюменьБурСервис» так и не произвело.

Как указывает Истец, по состоянию на 14.03.2016г. долг ООО «ТюменьБурСервис» перед АО «Ямалпромгеофизика» по Договору за период с апреля 2015г. по декабрь 2015г., составляет 4 695 936,82 рублей, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат и актами о приемке выполненных работ.

24 декабря 2015 года Истец направил в адрес Ответчика предарбитражную претензию № 07-1198 от 23.12.2015 с требованием о погашении задолженности в полном размере до 31.12.2015 г.

Ответчик на предъявленную претензию не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

По своему правовому содержанию подписанный сторонами Договор является смешанным договором содержащим элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг, вследствие чего взаимоотношения по вышеназванному договору регулируются главами 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее, а другая сторона обязуется принять и оплатить результат работы.

В силу статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Выполненные работы, переданные заказчику по акту приемки, который подписан заказчиком без замечаний, должны быть оплачены заказчиком по указанной в актах стоимости.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Получая и подписывая акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, Ответчик не ссылался на нарушения Истцом каких-либо договорных обязательств.

Возражений по существу предъявленных требований Ответчик не заявил, доказательств погашения задолженности не представил. Материалы дела также не содержат сведений о наличии каких-либо замечаний по объему и качеству оказанных Истцом работ и услуг.

При таких обстоятельствах суд находит требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 4 695 936 рублей 82 копеек обоснованными, доказанными и потому подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 6.3. Договора, в случае просрочки оплаты выполненных работ Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

При этом в целях реализации меры ответственности в виде пени в договоре должны содержаться такие условия, которые бы позволяли установить порядок определения размера неустойки (штрафа, пени).

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ сторона, не исполнившая обязательство, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Проверив представленный Истцом расчет, суд считает, что размер неустойки рассчитан верно, периоды просрочки определены правильно, в связи с чем, договорная неустойка подлежит взысканию с Ответчика в заявленной сумме 762 698 рублей 88 копеек.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" в Гражданский Кодекс РФ была введена статья 317.1. Проценты по денежному обязательству, которая вступила в силу с 01.06.2015г. (п. 1 ст. 2 Федерального закона).

В соответствии с требованиями данной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Таким образом, Истцом на сумму задолженности, в том числе НДС начислены законные проценты за период с 01.06.2015г. по 31.12.2015 из расчета ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У), за период с 01.01.2016 по 14.03.2016 из расчета ставки в размере 11% годовых (Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России").

Размер законных процентов согласно прилагаемому истцом расчету составляет 231 669 рублей 29 копеек.

Суд считает, что требования Истца о взыскании законных процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ неправомерны и необоснованны, поскольку правоотношения между сторонами возникли до вступления в законную силу ФЗ от 08.03.2015г. № 42-ФЗ, который не имеет обратной силы.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Указанная норма введена в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 1 июня 2015 года (пункт 1 статьи 2 поименованного Федерального закона).

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договор является одним их оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Как указывалось выше, Договор заключен сторонами 05 февраля 2015 года.

Следует отметить, что статья 317.1. ГК РФ является диспозитивнои нормой. Принцип диспозитивности предполагает наличие у сторон договора возможности выразить свою волю на применение или неприменение нормы к их правоотношениям. Распространение указанной нормы на отношения, возникшие до её принятия, означает лишить Ответчика возможности реализации своего гражданского права по вопросу согласования условия о применении/неприменении указанной нормы по правилам п. 1 ст. 9 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно положениям абзаца второго пункта 4 статьи 421 ГК РФ в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах" разъяснено, что на основании положений пункта 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации закон, принятый после заключения договора и устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору лишь в случае, когда в законе прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Согласно пункту 2 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации закон это правило применяется как к императивным, так и к диспозитивным нормам.

При этом по смыслу пункта 2 статьи 4, абзаца 2 пункта 4 статьи 421, пункта 2 статьи 422 ГК РФ положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ редакции, в том числе статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01.06.2015).

Таким образом, к спорным правоотношениям, возникшим из Договора, заключенного до дня вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, положения статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации неприменимы.

Кроме того, по своей сути законные проценты, предусмотренные статьей 317.1 Кодекса, являются платой за правомерное оговоренное сторонами договора пользование должником денежными средствами, а не мерой ответственности за неисполнение одной из сторон принятого на себя обязательства.

Следует также принять во внимание, что статья 317.1 ГК РФ не предполагает возможность начисления процентов за будущий период.

На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика законных процентов в сумме 231 669 рублей 29 копеек.

В силу части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично на 95,9287%, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 49 357 рублей, в остальной части судебные расходы относятся на Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тюменьбурсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 25.02.2005;626191 <...> База ООО «СПЕЦ УБР УВАТ», строение 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью акционерного общества "Ямалпромгеофизика" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 04.11.2002; 629860, АО Ямало-Ненецкий, Пуровский р-н, пгт. Уренгой, ул. Волынова, д. 2) 4 695 936 рублей 82 копейки задолженности по оплате выполненных работ и оказанных услуг, 762 698 рублей 88 копеек договорной неустойки и 49 357 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 5 507 992 рубля 70 копеек.

В остальной части иска отказать.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья

С.В. Соколов