Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Полторацкой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ИНН <***>, ЯНАО, Приуральский район, с. Харсаим) о признании ее несостоятельным (банкротом), в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 15.04.2016 обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.05.2016 заявление ФИО2 (ИНН <***>) принято к производству. Судебное заседание назначено на 02 августа 2016 года.

Определением суда от 02.08.2016 г. судебное заседание отложено на 18.08.2016 в виду того, что из заявленной СРО поступили сведения о том, что арбитражные управляющие указанной саморегулируемой организации не изъявили согласия быть назначенными на данную процедуру банкротства. Названным определением суд предложил заявителю представить в суд ходатайство, об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов иной саморегулируемой организации.

Определением суда от 18.18.2016 судебное заседание отложено на 06.10.2016 в связи с непредставлением СРО кандидатуры арбитражного управляющего.

До начала судебного заседания от заявителя (должника) представлено ходатайство о введении в её отношении процедуры банкротства – реализация имущества гражданина.

Из повторно заявленной СРО - Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние» представлена кандидатура арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина (вх. канцелярии суда от 04.10.2016 № 36561).

Стороны арбитражного процесса для участия в судебном заседании по рассмотрению заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) уведомлены в порядке ст. 123 АПК РФ надлежащим образом, в том числе кредиторы должника, в связи с чем заявление в силу ст. 156 АПК РФ рассмотрено по существу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявление ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

С 01.10.2015 Закон о банкротстве применяется в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», определившего правила о банкротстве физических лиц.

Согласно п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В заявлении ФИО3 указано о наличии у неё неисполненных денежных обязательств, срок исполнения которых наступил перед кредитными организациями и кредиторами в размере 1 114 768,50 руб.

К заявлению должника приложены сведения о наличии неисполненных обязательств на общую сумму 937 768,54 руб., в том числе

- перед ПАО «Сбербанк России» в размере 835 768,54 руб.;

- перед гражданами по долговым распискам в общем размере 102 000,00 руб.;

Какого-либо имущества заявитель, согласно представленным сведениям, не имеет, кроме 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, которое является единственным пригодным для проживания должника жильем.

Согласно п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) и доказана неплатежеспособность гражданина.

На основании п.3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал
исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в
связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Остаток денежных средств на счетах, открытых должником в ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 01.01.2016 составляет 96 руб. 79 коп., что подтверждается справками Банка от 27.05.2016 (л.д.65-66).

ФИО3 является пенсионером по старости, размер ежемесячного дохода составляет 11 572,45 руб.

Согласно, представленных справок по форме 2-НДФЛ за 2013-2015 гг., ежемесячный доход ФИО3 в совокупности не превышал установленный для территории Ямало-Ненецкого автономного округа прожиточный минимум. На дату подачи заявления о признании должника банкротом и на его дату рассмотрения постоянного дохода за исключением пенсии по старости, ФИО3 не имеет.

Необходимость обращения ФИО3 в Банк за предоставлением кредита и гражданам за предоставлением заемных денежных средств явилась тяжелая жизненная ситуация, связанная со смертью сына.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

При подаче настоящего заявления в арбитражный суд гражданин воспользовались правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

- Одновременно судом установлено, что имеется одно из обстоятельств, указанных в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве (более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены).

Таким образом, ФИО3 отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Должник ходатайствуют о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При этом, гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213 13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности. Другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении.

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества граждан.

В качестве источника финансирования процедур банкротства помимо средств, перечисленных на депозит арбитражного суда с целью оплаты вознаграждения финансового управляющего (10 000,00 руб.), возможно использовать доход в виде получаемой пенсии.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Заявитель в соответствии с п. 4 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указал в качестве саморегулируемой организации – Ассоциацию ведущих арбитражных управляющих «Достояние», из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий.

В материалы дела Ассоциацией ведущих арбитражных управляющих «Достояние» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям Закона о банкротстве, его кандидатура предложена для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 202 Закона о банкротстве, судом не установлено.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО4.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Правило пункта 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве не распространяется на расходы, которые обязательны для финансового управляющего в силу требований Закона (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, услуги электронной площадки). Эти расходы осуществляются финансовым управляющим за счёт должника независимо от его согласия и без обращения в суд.

Должником на депозитный счёт суда зачислены денежные средства в размере 10000 рублей на вознаграждение финансовому управляющему (чек-ордер от 28.04.2016).

Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе должника (п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, с 15.07.2016 вступил в силу Федеральный закон от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 03.07.2016 N 360-ФЗ), которым внесены изменения в ст. 20.6 Закона о банкротстве в части размера вознаграждения финансового управляющего.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – 25 000,00 руб. (двадцать пять тысяч рублей) единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с частью 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Приведенными положениями статьи 3 Кодекса определены пределы действия арбитражных процессуальных норм во времени: судопроизводство ведется по законам, действующим во время рассмотрения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения решения.

Согласно п. 19 ст. 21 Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Данное положение применимо при наличии в совокупности 2-х следующих условий: 1) дело о банкротстве возбуждено до дня вступления в силу данного закона;

2) в отношении должника уже введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве. В этом случае, до момента завершения уже примененной процедуры, применяются положения Закона о банкротстве в редакции без учета изменений, внесенных Федеральным законом N 360-ФЗ.

Поскольку на дату рассмотрения заявления ФИО3 ни одна из процедур банкротства в отношении должника введена не была, следовательно, применению подлежит новая редакция пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, устанавливающая размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего равным 25 000 руб.

Рассмотрение заявления неоднократно было отложено по объективным причинам, а именно в связи с отказом одной СРО от представления кандидатуры арбитражного управляющего и выяснением вопроса о выборе арбитражного управляющего в иной СРО. Данные на арбитражного управляющего были представлены в суд 04.10.2016. Дальнейшее отложение рассмотрения дела для доплаты должником денежных средств на депозит суда могло негативно повлиять на финансовое состояние должника, и так находящегося в стадии банкротства.

Учитывая данные обстоятельства, а также, что при подаче заявления должником были внесены денежные средства на депозит Арбитражного суда ЯНАО по чеку-ордеру от 23.04.2016 в размере 10 000 руб., суд первой инстанции считает необходимым предложить заявителю внести на депозит Арбитражного суда ЯНАО денежные средства в качестве доплаты в размере 15000,00 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

При этом суд разъясняет должнику, что денежные средства будут возвращены должнику с депозита суда после окончания производства по делу о банкротстве ФИО3, в случае достаточности имущества должника для оплаты расходов в деле о банкротстве гражданина и неиспользовании внесенных на депозит денежных средств на указанные цели.

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового

управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Руководствуясь статьями 32, 45, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки п. Харсаим, Приуральского района ЯНАО, зарегистрированной по адресу ЯНАО, <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) о признании её о несостоятельным (банкротом) обоснованным и ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества сроком на пять месяцев, т.е. до 06 марта 2017 года.

2. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки п. Харсаим, Приуральского района ЯНАО, зарегистрированной по адресу ЯНАО, <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН: <***>, зарегистрирован в Росреестре за № 16499, адрес для корреспонденции: 170002, <...>, члена Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих «Достояние» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, почтовый адрес: 196191, <...>, тел.8(812)490-74-18).

4. Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру.

5. Финансовому управляющему приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 06 октября 2016 года.

6. Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 03 марта 2017 года на 10 часов 20 минут . Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, кабинет №217 Полторацкая Э.Ю.

8. Финансовому управляющему не позднее 24 февраля 2017 года представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестры требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств

9. Обязать финансового управляющего незамедлительно, в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

10. Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

11. Копию настоящего определения направить должнику, Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих «Достояние», финансовому управляющему, органу по контролю (надзору), налоговой инспекции по месту регистрации должника, Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, службе судебных приставов по месту регистрации должника, Управлению службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, суду общей юрисдикции.

Судья

Э.Ю. Полторацкая