Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шуляковской Д.Р., рассмотрев в заседании суда дело по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании записи №2168905051412 от 18.01.2016, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц о регистрации прекращения деятельности ООО «Фирма Дюар» недействительной и обязании совершить определенные действия,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО13,

при участии в судебном заседании:

от заявителей - представители не явились,

от заинтересованного лица - ФИО14 по доверенности от 28.12.2015 года исх. №2.2-07/15632,

от третьего лица - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратились в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу:

-о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС РФ №5 по Ямало-Ненецкому автономному округу о государственной регистрации ООО «Фирма Дюар» в связи с ликвидацией (запись от 18.01.2016 года №2168905051412);

-о признании записи № 2168905051412 от 18.01.2016, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц о регистрации прекращения деятельности ООО «Фирма Дюар» недействительной;

-обязать Межрайонную Инспекцию ФНС РФ №5 по Ямало-Ненецкому автономному округу аннулировать запись о ликвидации № 2168905051412 от 18.01.2016, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц о регистрации прекращения деятельности ООО «Фирма Дюар» в течение 5 дней после вступления решения суда в законную силу и совершить действия по восстановлению ООО «Фирма Дюар» в Едином государственном реестре юридических лиц.

Заявители оспорили действия инспекции по исключению должника из государственного реестра в арбитражный суд, ссылаясь на то, что предусмотренный Гражданским кодексом Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица не был соблюден. Запись в государственный реестр о прекращении деятельности ООО «Фирма Дюар» в связи с ликвидацией внесена с нарушением Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о регистрации), поскольку основана на недостоверных сведениях и нарушает права и законные интересы физических лиц- бывших работников предприятия как кредиторов.

Определением суда от 21.04.2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО13 (ЯНАО, <...>).

25.05.2016 года от МИФНС РФ №5 по ЯНАО в суд поступил отзыв на заявленные требования от 25.05.2016 года исх. №2.2-62/06233, в котором заинтересованное лицо просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание по делу не явились представители заявителей, третьего лица, о слушании дела извещены надлежащим образом по правилам ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Суд в силу ст.ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заявителя, а также третьего лица.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании поддержал доводы отзыва на заявленные требования.

Заслушав представителя заинтересованного лица, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ материалы дела, суд считает необходимым принять во внимание следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Фирма Дюар» зарегистрировано Регистрационно-правовым управлением Администрации города Ноябрьска в качестве юридического лица 30.10.1997, в связи с чем, в городском реестре коммерческих организаций Обществу присвоен № 392.

07.08.2002 в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» на основании представленных сведений в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице – ООО «Фирма Дюар», зарегистрированном до 01.07.2002, за основным государственным регистрационным номером 1028900703864.

Единственным учредителем Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Дюар» ФИО13 принято решение от 16.07.2015 о ликвидации данного юридического лица. Сообщение с приложением необходимых документов представлено в регистрирующий орган 16.07.2015, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись № 2158905044516.

Также на основании решения единственного учредителя ООО «Фирма Дюар» в ЕГРЮЛ внесена запись о формировании ликвидационной комиссии.

Сообщение о ликвидации юридического лица и о возможности заявления требований кредиторов в течение двух месяцев опубликовано в периодическом издании «Вестник государственной регистрации» № 30 (542) от 05.08.2015 за номером 1289.

По истечении двух месяцев – 07.10.2015 – ООО «Фирма Дюар» предоставило в регистрирующий орган заявление о составлении промежуточного баланса и промежуточный ликвидационный баланс, в связи с чем, в ЕГРЮЛ 14.10.2015 внесена соответствующая запись № 2158905049521.

Промежуточный ликвидационный баланс утвержден единственным участником ФИО13 05.10.2015.

Далее, ООО «Фирма Дюар» предоставило в регистрирующий орган документы, необходимые для ликвидации юридического лица, а именно: заявление о ликвидации установленной формы, ликвидационный баланс, документ об оплате госпошлины, справку Управления пенсионного фонда РФ в г.Ноябрьске от 29.12.2015, справку о состоянии расчетов Филиала №2 ГУ - регионального отделения Фонда социального страхования РФ от 08.12.2015, решение учредителя об утверждении ликвидационного баланса от 11.01.2016 и подтверждение публикации, что подтверждается соответствующей распиской (вх. №3А от 11.01.2016).

Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу 18.01.2016 принято решение о государственной регистрации юридического лица в связи с ликвидацией ООО «Фирма Дюар». 18.01.2016 года ООО «Фирма Дюар» снято с налогового учета.

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения заявителей - бывших работников предприятия в арбитражный суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходит из того, что поскольку в период осуществления ликвидационных процедур у Общества имелась непогашенная задолженность по выплате среднего заработка на период трудоустройства за третий месяц, ликвидация юридического лица не могла быть завершена.

Так, в силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, а также при внесении изменений в учредительные документы и при ведении единого государственного реестра регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту - Закон № 129-ФЗ).

В соответствии со статьей 20 Закона № 129-ФЗ, учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, уведомляют регистрирующий орган о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

В силу пункта 1 статьи 21 Закона №129-ФЗ, для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный Федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных Федеральным законом случаях; ликвидационный баланс; документ об уплате государственной пошлины; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений».

Согласно пункту 3 статьи 22 Закона № 129-ФЗ вышеуказанные документы представляются в регистрирующий орган после завершения процесса ликвидации юридического лица.

Отказ в государственной регистрации юридического лица допускается только в случаях, установленных законом.

Перечень оснований для отказа в государственной регистрации установлен пунктом 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ.

Так, согласно пункту «а» части 1 статьи 23 Закона о регистрации отказ в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией допускается в случае непредставления определенных Законом необходимых для государственной регистрации документов, к числу которых согласно пункту «б» части 1 статьи 21 названного Закона относится ликвидационный баланс.

Решение об отказе в государственной регистрации должно содержать основания отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные пунктом 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ.

В соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Согласно статье 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

В силу статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

В соответствии с Приказом ФНС России от 16.06.2006 года № САЭ-3-09/355@ сведения, подлежащие опубликованию в соответствии законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, публикуются в журнале «Вестник государственной регистрации».

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица (часть 1 статьи 63 ГК РФ).

Таким образом, публикация в органах печати сведений о ликвидации юридического лица (в порядке абзаца первого пункта 1 статьи 63 ГК РФ) с целью заявления кредиторами требований, не освобождает ликвидатора хозяйственного общества от принятия мер по выявлению кредиторов в самостоятельном порядке.

Пунктом 2 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что после окончания срока для предъявления требований кредиторами, ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Промежуточный ликвидационный баланс составляется в соответствии с действующими правилами ведения бухгалтерского учета и отчетности и характеризует имущественное и финансовое положение юридического лица (активы и пассивы) по состоянию на дату истечения срока для предъявления требований кредиторов, указанного в сообщении о ликвидации юридического лица.

В соответствии с пунктом 5 статьи 63 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные ликвидационной комиссией, если кредитор не обращался с иском в суд, а также требования, в удовлетворении которых решением суда кредитору отказано (пункт 6 статьи 63 ГК РФ).

Таким образом, после истечения срока предъявления требований кредиторов, независимо от того заявлялись такие требования или нет, ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который должен содержать сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица; после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс.

В силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Исходя из анализа указанных положений ГК РФ и Закона № 129-ФЗ, следует, что достоверность сведений при внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц является требованием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

Сама по себе подача в регистрирующий орган документов, перечисленных в пункте 1 статьи 21 Закона № 129-ФЗ, не является основанием для государственной регистрации, если сведения, содержащиеся в этих документах недостоверны, а ликвидация проведена с нарушением закона и прав кредиторов.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 года № 7075/11, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица в силу подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ.

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации (в том числе путем признания юридического лица несостоятельным (банкротом) - пункт 4 статьи 61, статья 65 Гражданского кодекса).

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № 11925/12).

Прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статья 1, 10 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ООО «Фирма Дюар на государственную регистрацию в связи с ликвидацией общества в надлежащий регистрирующий орган представлены все необходимые документы, оформленные требованиями вышеуказанных законов, при этом в ликвидационном балансе названного общества отражено отсутствие у ликвидируемого юридического лица задолженности перед кредиторами.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 178 ТК РФ увольняемому в связи с ликвидацией организации (п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ) либо сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81) выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

При этом необходимо отметить, что если работник увольняется по данным основаниям из организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, гарантии расширены.

Так, в силу ст. 318 ТК РФ за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). И в исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Как следует из содержания приведенных норм, основанием сохранения среднего месячного заработка работника является факт потери им работы по указанным причинам и незанятость в течение определенного периода после увольнения. При этом сохранение среднего месячного заработка поставлено в зависимость от того, обратился ли работник в течение соответствующего периода времени со дня увольнения в орган службы занятости и был ли им трудоустроен.

Частью 3 статьи 318 ТК РФ предусмотрено, что выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.

Применительно к рассматриваемому случаю, работодателем является именно ООО «Фирма Дюар».

В соответствии с пунктом 5 статьи 63, пунктом 1 статьи 64 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица, в том числе расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, производится ликвидационной комиссией.

Принимая во внимание положения вышеизложенных норм права, обязанность по выплате сохраняемого заработка работнику организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения работника возлагается на ликвидационную комиссию.

Деятельность ликвидационной комиссии прекращается с даты прекращения деятельности предприятия и внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, выплата среднего месячного заработка в течение трех месяцев со дня увольнения (при соблюдении работником определенных условий: обращение в течение соответствующего периода времени со дня увольнения в орган службы занятости и отсутствие трудоустройства) осуществляется ликвидационной комиссией до фактической ликвидации предприятия и исключения юридического лица из государственного реестра.

Как установлено судом, следует из вступившего в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции (решение Ноябрьского городского суда от 21.03.2016 года), а также не оспаривается сторонами, заявители по настоящему делу состояли в трудовых отношениях с ООО «Фирма «Дюар» и были уволены с работы 16.10.2015 г. приказом №62-к от 15.10.2015г. по ликвидации организации на основании п.1 ч.1 ст. 81 ТК РФ.

При соблюдении указанными работниками необходимых условий: обращение в течение соответствующего периода времени со дня увольнения в орган службы занятости и отсутствие трудоустройства, они имеют право на выплату среднего месячного заработка в течение трех месяцев со дня увольнения, то есть за период с 16.10.2015 года по 16.01.2016 года.

Как установлено судом, следует из вступившего в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции (решение Ноябрьского городского суда от 21.03.2016 года), а также не оспаривается сторонами, в месячный срок после увольнения заявители обратились в орган службы занятости населения, но не были трудоустроены, а также работодатель (ООО «Фирма Дюар») при увольнении истцов произвел предусмотренные законом выплаты, в том числе выплатил выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а в декабре 2015 года выплатил средний месячный заработок на период трудоустройства за второй месяц.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, обратившись в месячный срок после увольнения в орган службы занятости населения и не трудоустроившись, заявители имели право на получение среднего месячного заработка на период трудоустройства за третий месяц со дня увольнения (ст. 318 ТК РФ). Третий месяц со дня увольнения заканчивается 16.01.2016 года.

Достоверно, будучи осведомленным о поступлении с 16.01.2016 года (выходной день) требований от заявителей о выплате среднего заработка на период трудоустройства за третий месяц ликвидатор, злоупотребляя своим правом, до наступления контрольного срока подписал нулевой ликвидационный баланс (11.01.2016 года) и подал необходимые документы для регистрации прекращения деятельности предприятия.

При этом действующее законодательство не наделяет заявителей правом обращения в суд о взыскании среднего заработка на период трудоустройства до истечения соответствующего месяца после увольнения, поэтому до 18.01.2016 г. они не могли обратиться в суд с соответствующим иском (16 и 17 января 2016 г. - выходные дни), а ликвидатор, в нарушение ст. ст. 63 ГК РФ лишил заявителей реальной возможности реализовать право на предъявление требований основанных на положении ст. 318 ТК РФ, не предоставив им для этого срок.

Заявители выступают в роле кредиторов ООО «Фирма Дюар» в силу его обязательств по выплате им среднего месячного заработка на период трудоустройства, вытекающих из заключенных трудовых договоров.

Изложенные выше обстоятельства, по убеждению суда, свидетельствуют о недостоверности сведений ликвидационного баланса, утвержденного ликвидационной комиссией 11.01.2016 года, и содержащей сведений об отсутствии задолженности по заработной плате.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении ООО «Фирма Дюар» установленного федеральным законом порядка ликвидации юридического лица, выразившийся в представлении в налоговый орган недостоверного ликвидационного баланса, составленного и утвержденного без учета требований статьи 63 ГК РФ.

Именно наличие непогашенной кредиторской задолженности, не отраженной в ликвидационном балансе является нарушением порядка ликвидации, установленного статьей 20 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Доводы налогового органа о том, что нормы Закона № 129-ФЗ о регистрации не возлагают на регистрирующий орган обязанность проверять достоверность сведений, изложенных в документах, представленных на государственную регистрацию ликвидации юридического лица, не принимаются арбитражным судом.

Поскольку установленный законом порядок ликвидации юридического лица ООО «Фирма Дюар» не был соблюден, поданные в налоговый орган заявление и документы содержат недостоверные сведения, оснований у налогового органа для принятия решения о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией не имелось.

Также не принимаются доводы налогового органа о том, что восстановление Общества в Едином государственном реестре юридических лиц не повлечет достижения результата, на который рассчитывают заявители, поскольку Общество не имеет имущества, за счет которого возможно удовлетворение их требований, как не имеющие правового значения и не свидетельствующие о законности оспариваемого решения.

На основании изложенного, представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании пункта 1 статьи 23 Федерального закона № 129-ФЗ.

В связи с тем, что при ликвидации ООО «Фирма Дюар» порядок ликвидации юридического лица, установленный статьями 61 - 64 ГК РФ, был нарушен и для государственной регистрации прекращения деятельности данного лица в связи с ликвидацией необходимые документы в регистрирующий орган не представлены, оспариваемое решение налогового органа не соответствует нормам закона, права заявителей как кредиторов нарушены.

С учетом вышеуказанных положений процессуального и материального права, проанализировав доводы сторон, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи согласно требованиям статей 65, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что наличие недостоверных сведений в документах, представленных на государственную регистрацию, доказано, правомерность государственной регистрации Общества в связи с его ликвидацией; записи о прекращении деятельности юридического лица, внесенной в ЕГРЮЛ, не подтверждена.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме с отнесением на налоговый орган расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 201, 110 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 – удовлетворить.

Признать решение Межрайонной Инспекции ФНС РФ №5 по Ямало-Ненецкому автономному округу о государственной регистрации ООО «Фирма Дюар» в связи с ликвидацией (запись от 18.01.2016 года №2168905051412), запись № 2168905051412 от 18.01.2016, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц о регистрации прекращения деятельности ООО «Фирма Дюар», недействительными.

Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС РФ №5 по Ямало-Ненецкому автономному округу аннулировать запись о ликвидации № 2168905051412 от 18.01.2016, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц о регистрации прекращения деятельности ООО «Фирма Дюар» и совершить действия по восстановлению ООО «Фирма Дюар» в Едином государственном реестре юридических лиц.

Взыскать с Межрайонной Инспекции ФНС РФ №5 по Ямало-Ненецкому автономному округу в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 25 руб.

Взыскать с Межрайонной Инспекции ФНС РФ №5 по Ямало-Ненецкому автономному округу в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 25 руб.

Взыскать с Межрайонной Инспекции ФНС РФ №5 по Ямало-Ненецкому автономному округу в пользу ФИО3 расходы по уплате госпошлины в размере 25 руб.

Взыскать с Межрайонной Инспекции ФНС РФ №5 по Ямало-Ненецкому автономному округу в пользу ФИО4 расходы по уплате госпошлины в размере 25 руб.

Взыскать с Межрайонной Инспекции ФНС РФ №5 по Ямало-Ненецкому автономному округу в пользу ФИО5 расходы по уплате госпошлины в размере 25 руб.

Взыскать с Межрайонной Инспекции ФНС РФ №5 по Ямало-Ненецкому автономному округу в пользу ФИО6 расходы по уплате госпошлины в размере 25 руб.

Взыскать с Межрайонной Инспекции ФНС РФ №5 по Ямало-Ненецкому автономному округу в пользу ФИО7 расходы по уплате госпошлины в размере 25 руб.

Взыскать с Межрайонной Инспекции ФНС РФ №5 по Ямало-Ненецкому автономному округу в пользу ФИО8 расходы по уплате госпошлины в размере 25 руб.

Взыскать с Межрайонной Инспекции ФНС РФ №5 по Ямало-Ненецкому автономному округу в пользу ФИО9 расходы по уплате госпошлины в размере 25 руб.

Взыскать с Межрайонной Инспекции ФНС РФ №5 по Ямало-Ненецкому автономному округу в пользу ФИО10 расходы по уплате госпошлины в размере 25 руб.

Взыскать с Межрайонной Инспекции ФНС РФ №5 по Ямало-Ненецкому автономному округу в пользу ФИО11 расходы по уплате госпошлины в размере 25 руб.

Взыскать с Межрайонной Инспекции ФНС РФ №5 по Ямало-Ненецкому автономному округу в пользу ФИО12 расходы по уплате госпошлины в размере 25 руб.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета России излишне уплаченную при подаче заявления в суд согласно квитанции банка №166 от 16.04.2016 года государственную пошлину в размере 3 руб.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета России излишне уплаченную при подаче заявления в суд согласно квитанции банка №199 от 16.04.2016 года государственную пошлину в размере 3 руб.

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета России излишне уплаченную при подаче заявления в суд согласно квитанции банка №190 от 16.04.2016 года государственную пошлину в размере 3 руб.

Возвратить ФИО4 из федерального бюджета России излишне уплаченную при подаче заявления в суд согласно квитанции банка №172 от 16.04.2016 года государственную пошлину в размере 3 руб.

Возвратить ФИО5 из федерального бюджета России излишне уплаченную при подаче заявления в суд согласно квитанции банка №184 от 16.04.2016 года государственную пошлину в размере 3 руб.

Возвратить ФИО6 из федерального бюджета России излишне уплаченную при подаче заявления в суд согласно квитанции банка №175 от 16.04.2016 года государственную пошлину в размере 3 руб.

Возвратить ФИО7 из федерального бюджета России излишне уплаченную при подаче заявления в суд согласно квитанции банка №196 от 16.04.2016 года государственную пошлину в размере 3 руб.

Возвратить ФИО8 из федерального бюджета России излишне уплаченную при подаче заявления в суд согласно квитанции банка №169 от 16.04.2016 года государственную пошлину в размере 3 руб.

Возвратить ФИО9 из федерального бюджета России излишне уплаченную при подаче заявления в суд согласно чеку ордеру от 18.04.2016 года государственную пошлину в размере 3 руб.

Возвратить ФИО10 из федерального бюджета России излишне уплаченную при подаче заявления в суд согласно квитанции банка №178 от 16.04.2016 года государственную пошлину в размере 3 руб.

Возвратить ФИО11 из федерального бюджета России излишне уплаченную при подаче заявления в суд согласно квитанции банка №193 от 16.04.2016 года государственную пошлину в размере 3 руб.

Возвратить ФИО12 из федерального бюджета России излишне уплаченную при подаче заявления в суд согласно квитанции банка №187 от 16.04.2016 года государственную пошлину в размере 3 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Судья

Н.М. Садретинова