Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Худяева В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Инсаповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН 1058602102415, ИНН 8602067215; адрес: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ, г. Сургут, шоссе Нижневартовское, 3, сооружение 7) о признании садоводческого некоммерческого товарищества "Радость" (ИНН: 8913009745, ОГРН: 1098913000394; адрес: 629831, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, мкр. 12, д. 22, кв. 5) несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании:

представители сторон участия в судебном заседании не принимали

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника садоводческого некоммерческого товарищества "Радость" (ИНН: 8913009745, ОГРН: 1098913000394; адрес: 629831, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, мкр. 12, д. 22, кв. 5).

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 16.05.2017, а затем отложено на 04.07.2017 и 10.10.2017.

До начала судебного заседания от ФНС России в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступила налоговая отчетность за 2016 и 2017 годы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает заявление о признании садоводческого некоммерческого товарищества "Радость" несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из заявления, между акционерным обществом «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – АО «ТЭК», Продавец, Заявитель) и садоводческим некоммерческим товариществом «Радость» (далее – СНТ «Радость», Покупатель, Должник) заключен договор энергоснабжения № ЭС -15/149 от 01.01.2013 (далее – Договор).

По условиям договора АО «ТЭК» приняло на себя обязательство осуществлять поставку электрической энергии (мощности) в адрес СНТ «Радость», а Покупатель обязался принимать и оплачивать указанную электрическую энергию (мощность) в объеме и сроки, предусмотренные договором.

Поскольку Должник в установленный Договором срок не исполнял свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии, Кредитор обращался в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковыми заявлениями к Должнику о взыскании с него задолженности.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.02.2015 по делу № А81-6972/2014 с Должника в пользу Кредитора взыскано
5 362 (пять тысяч триста шестьдесят два) рубля 54 копейки расходов по уплате государственной пошлины. Общая сумма задолженности составляет 5 362,54 рублей. Решение суда вступило в законную силу. В апелляционной и кассационной инстанциях решение не обжаловалось.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.12.2015 по делу № А81-5770/2015 с Должника в пользу Кредитора взыскано 219 424 (двести девятнадцать тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 87 копеек основного долга, 723 рубля 08 копеек неустойки за нарушение срока оплаты и 4 771 (четыре тысячи семьсот семьдесят один) рубль 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Общая сумма задолженности составляет 224 919 (двести двадцать четыре тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 67 копеек. Решение суда вступило в законную силу. В апелляционной и кассационной инстанциях решение не обжаловалось.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.11.2016 по делу № А81-3705/2016 с Должника в пользу Кредитора взыскано
1 829 851 (один миллион восемьсот двадцать девять тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 60 копеек основного долга, неустойки за нарушение срока оплаты в размере 5 287 (пять тысяч двести восемьдесят семь) рублей 38 копеек и 31 124 (тридцать одна тысяча сто двадцать четыре) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, общая сумма задолженности составляет 1 866 262 (один миллион восемьсот шестьдесят шесть тысяч двести шестьдесят два) рубля 98 копеек. Решение суда вступило в законную силу. В апелляционной и кассационной инстанциях решение не обжаловалось.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.12.2016 по делу № А81-5535/2016 с Должника в пользу Кредитора взыскано 155 696 (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 58 копеек основного долга, пени в размере 1 113 (одна тысяча сто тринадцать рублей) 33 копейки, и 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, общая сумма задолженности составляет 158 809 (сто пятьдесят восемь тысяч восемьсот девять) рублей 91 копейка.Решение суда вступило в законную силу. В апелляционной и кассационной инстанциях решение не обжаловалось.

Таким образом, сумма задолженности, установленная вступившими в законную силу решениями судов, составляет 2 255 355,10 рублей, в том числе 2 204 973,05 рублей основной долг, 7 123,79 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами и 43 257,54 рублей расходы по уплате государственной пошлины. До настоящего момента вышеуказанная задолженность не погашена, что подтверждается судебными решениями и актом сверки.

Согласно статье 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности (пункт 1 Закона о банкротстве).

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (Банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

От заявителя в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступили доказательства внесения на депозит суда 200 000 руб. на финансирование процедуры банкротства.

Судом установлено, что в соответствии с представленной ФНС России в материалы дела налоговой отчетности за 2016 года СНТ «Радость» не уплачивало налоги, поскольку налоговая отчетность представляет «нулевые» показатели, а в 2017 году СНТ «Радость» налоговая отчетность не сдавалась, следовательно хозяйственная деятельность СНТ «Радость» не велась более 12 месяцев.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать СНТ «Радость» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

От саморегулируемой организации межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющий» в суд поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Плесовских Виктора Александровича.

Согласно информации саморегулируемой организации арбитражных управляющих указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В этой связи, единовременное вознаграждение Плесовских Виктору Александровичу за проведение процедуры конкурсного производства в отношении отсутствующего должника СНТ «Радость» подлежит утверждению в размере 30 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или финансовый управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением требований заявителя с должника подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 3, 45, 53, 75, 124, 126, главой XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать отсутствующего должника – садоводческого некоммерческого товарищества "Радость" (ИНН: 8913009745, ОГРН: 1098913000394; адрес: 629831, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, мкр. 12, д. 22, кв. 5) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Включить в реестр требований кредиторов садоводческого некоммерческого товарищества "Радость" в составе третьей очереди требование акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» в размере 2 255 355 руб. 10 коп., в том числе 2 204 973 руб. 05 коп. - основной долг, 7 123 руб. 79 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и 43 257 руб. 54 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

3. Утвердить конкурсным управляющим садоводческого некоммерческого товарищества "Радость" Плесовских Виктора Александровича (ИНН 722000638494, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 11720, адрес: 625000, г. Тюмень, ул. Хохрякова, д. 71/3) с установлением вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

3. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 02.04.2018 на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу г. Салехард, ул. Республики 102.

4. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить отчет о результатах проведения конкурсного производства.

5.Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Радость" (ИНН: 8913009745, ОГРН: 1098913000394; адрес: 629831, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, мкр. 12, д. 22, кв. 5) в пользу акционерного общества «Тюменская энергосбытова компания» (ОГРН 1058602102415, ИНН 8602067215; адрес: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ, г. Сургут, шоссе Нижневартовское, 3, сооружение 7) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

6. Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

8. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

9. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

10. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

11.Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

12.По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Худяев