Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Севергазавтоматика АйС» г. Новый Уренгой (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ+» г. Новый Уренгой (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 27 697 рублей 63 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен н/о,

от ответчика: представитель не явился, считается извещенным н/о,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Севергазавтоматика АйС» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «КОНТИНЕНТ+» задолженности образовавшейся вследствие неисполнения обязательств по договору № 06/3651 от 28.07.2006 в размере 27 697 рублей 63 копейки,

Определением суда от 17.06.2011 исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 01.08.2011 на 11 час. 15 мин., судебное разбирательство назначено на 11 час. 20 мин.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, иск не оспорил, о месте и времени проведения судебного заседания ответчик был оповещен надлежащим образом. Определение суда от 17.06.2011 направленное ответчику по последнему известному суду месту нахождения возвращено в суд с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения», в силу ст.ст. 123-124 АПК РФ считаются доставленным, а ответчик считается извещенным надлежащим образом.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Суд, в соответствии с положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела между 28.07.2006 между ЗАО «Севергазавтоматика АйС» и ООО «КОНТИНЕНТ+» был заключен договор № 06/3651 на абонентское обслуживание. По условиям, которого истец предоставляет ответчику услуги передачи данных на основании лицензии № 18139 от 18.05.2001 и услуги телематических служб на основании лицензии № 18175 от 18.05.2001 в соответствии с действующими Регламентом и Прейскурантом, а ответчик обязался своевременно оплачивать предоставляемые услуги.

Согласно п. 3.1. договора взаиморасчёты по настоящему договору выполняются на основании данных ЛС Абонента в учётной системе компанию.

Истец оказывал ответчику услуги связи в соответствии с условиями договора. Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается актами оказанных услуг, подписанными ответчиком без возражений.

Ежемесячно в период с января 2010 по 31.08.2010 для оплаты истцом ответчику выставлялись счета-фактуры.

Свои обязательства по оплате услуг связи ответчик исполнил частично, в результате чего у ответчика перед истцом по состоянию на 30.09.2010 образовалась задолженность в размере 27 697 рублей 63 копейка. Указанная задолженность ответчиком не оспаривается и подтверждается актом сверки, подписанным в двухстороннем порядке.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке, истец 06.10.2010 направил в адрес ответчика письмо о погашении дебиторской задолженности.

Письмом № 27/10 от 27.10.2010 ответчик гарантировал оплату до 15.11.2010, однако до настоящего времени задолженность не погасил.

Ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по оплате предоставленных истцом услуг послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Федеральный закон от 7 июля 2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с требованиями ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ и условиями заключенного договора, обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Ответчик каких-либо возражений по существу предъявленного иска не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности за предоставленные услуги в сумме 27 697 рублей 63 копеек обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 48, 70, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление закрытого акционерного общества «Севергазавтоматика АйС» г. Новый Уренгой (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной «КОНТИНЕНТ+» г. Новый Уренгой (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Севергазавтоматика АйС» г. Новый Уренгой (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 27 697 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего взыскать 29 697 рублей 63 копейки.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья О.В. Максимова