Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Корнелюк Е.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НадымЖилКомсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «УралСтройКомплект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договорам теплоснабжения и водоснабжения в общем размере 194 439,86 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НадымЖилКомсервис» (далее – истец, ООО «НЖКС») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УралСтройКомплект» (далее – ответчик, ООО «УСК») о взыскании задолженности за оказанные услуги тепло, - водоснабжения по договорам от 15.11.2012 № 7т/Ар и № 7в/Ар в общем размере 90 603 рубля 06 копеек, начисленную за период ноябрь – декабрь 2012 года, а также о взыскании задолженности за оказанные услуги тепло, - водоснабжения по договорам от 01.01.2013 №6т/Ар и № 7в/Ар в общем размере 103 836 рублей 80 копеек, начисленную за период январь – март 2013 года.

По правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства были извещены надлежащим образом: определение суда от 07.06.2013 вручено истцу 14.06.2013, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением о вручении.

Копия определения суда от 07.06.2013, направленная ответчику по адресу его места нахождения, в соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ, возвращена в суд с отметкой органа связи «возврат за истечением срока хранения», что в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением стороны о дате и времени судебного заседания.

Кроме того, стороны извещены публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Исковое заявление и приложенные к нему документы также были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела.

Согласно определению суда от 07.06.2013 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, для сторон был установлен срок для предоставления отзыва на исковое заявление и дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 22 июля 2013 года.

В установленный судом срок от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, исковые требования оспорены не были. От истца дополнительные документы по делу также не представлены.

Суд признал возможным в соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке упрощённого производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

15 ноября 2012 года между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) был заключен договор № 7т/Ар теплоснабжения (объект: кольцевой наружный противопожарный водопровод МОУ «Детский дом» г.Надым, район аэропорта).

Согласно пунктов 1.1, 3.1.1 договора, истец принял на себя обязательства отпускать для объекта ответчика тепловую энергию, а ответчик оплачивать отпущенную ему тепловую энергию по утвержденным тарифам.

В соответствии с пунктом 4.6 договора, ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги до 15 числа месяца, следующего за расчетным, согласно предъявленным актам выполненных работ и счетам-фактурам, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

В соответствии с пунктом 4.7 договора, в случае невозвращения подписанного акта выполненных работ в течение 10 дней после его получения и отсутствия мотивированных письменных возражений на подписание акта в течение этого времени, акт выполненных работ считается принятым и подлежит оплате.

Как указывает истец по исковому заявлению и не оспаривает по существу ответчик, в период действия договора - ноябрь, декабрь 2012 года - Истец добросовестно выполнил принятые на себя обязательства и отпустил для Ответчика тепловую энергию на общую сумму 55 795 рублей 36 коп.

В адрес Ответчика на указанную сумму были направлены счет-фактура № 590 от 25 декабря 2012 года и акт выполненных работ № 590 от 25 декабря 2012 года. Ответчиком указанные документы были получены 14 января 2013 года, о чем свидетельствует подпись бухгалтера ФИО1 (л.д. 19, 20).

Акт № 590 подписан сторонами без возражений, скреплен печатями сторон.

В нарушение принятых на себя по Договору обязательств, Ответчик оплату отпущенной теплоэнергии не произвел.

Общая сумма задолженности Ответчика по договору № 7т/Ар от 15 ноября 2012 года за период ноябрь-декабрь 2012 года составила 55 795 рублей 36 коп.

Кроме того, между Обществом с ограниченной ответственностью «НадымЖилКомсервис» и Обществом с ограниченной ответственностью «УралСтройКомплект» 15 ноября 2012 года заключен договор № 7в/Ар водоснабжения (объект: кольцевой наружный противопожарный водопровод МОУ «Детский дом» г.Надым, район аэропорта).

Согласно пункта 1.1 договора, истец принял на себя обязательства отпускать для объекта ответчика холодную и горячую воду, а ответчик своевременно оплачивать услуги по заключенному договору.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги на основании акта выполненных работ и счета-фактуры в десятидневный срок с момента предъявления платежных документов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

В соответствии с пунктом 4.4 договора, в случае невозвращения подписанного акта выполненных работ в течение 5 дней после его получения, акт выполненных работ считается принятым и подлежит оплате.

Как указывает истец по исковому заявлению и не оспаривает по существу ответчик, в период действия договора - ноябрь, декабрь 2012 года - истец добросовестно выполнил принятые на себя обязательства и отпустил для ответчика воду на общую сумму 34 807 рублей 70 копеек.

В адрес Ответчика на указанную сумму были направлены счет-фактура № 591 от 25 декабря 2012 года и акт выполненных работ № 591 от 25 декабря 2012 года. Ответчиком указанные документы были получены 14 января 2013 года, о чем свидетельствует подпись бухгалтера ФИО1 на счете-фактуре (л.д. 27,28).

Акт № 591 подписан сторонами без возражений, скреплен печатями сторон.

В нарушение принятых на себя по Договору обязательств, Ответчик оплату отпущенной теплоэнергии не произвел.

Общая сумма задолженности ответчика по договору № 7в/Ар от 15 ноября 2012 года за период ноябрь-декабрь 2012 года составила 34 807 рублей 70 копеек.

Общая сумма задолженности ответчика по заключенным договорам за период ноябрь-декабрь 2012 года составила 90 603 рубля 06 копеек, по расчету истца.

Письмом исх. № 016 от 14 марта 2013 года ответчик признал указанную сумму задолженности и обязался оплатить ее в срок до 15 апреля 2013 года (л.д. 29-30), однако до настоящего времени свои обязательства не выполнил, задолженность не погасил.

Кроме того, между Обществом с ограниченной ответственностью «НадымЖилКомсервис» и Обществом с ограниченной ответственностью «УралСтройКомплект» 01 января 2013 года заключен договор № 6т/Ар теплоснабжения (объект: кольцевой наружный противопожарный водопровод МОУ «Детский дом» г.Надым, район аэропорта).

Согласно пунктов 1.1, 3.1.1 договора, истец вновь принял на себя обязательства отпускать для объекта ответчика тепловую энергию, а ответчик оплачивать отпущенную ему тепловую энергию по утвержденным тарифам.

И вновь в период действия договора - январь-март 2013 года - истец добросовестно выполнил принятые на себя обязательства и отпустил для Ответчика тепловую энергию на общую сумму 68 394 рубля 36 копеек.

В адрес Ответчика на указанную сумму были направлены счет-фактура № 224 от 31 марта 2013 года и акт выполненных работ № 224 от 31 марта 2013 года. Ответчиком указанные документы были получены 05 апреля 2013 года, о чем свидетельствует подпись заместителя директора ФИО2 на счете-фактуре (л.д. 42-43).

В нарушение принятых на себя по договору обязательств, ответчик не подписал, не скрепил печатью и не вернул в адрес истца акт выполненных работ, оплату отпущенной теплоэнергии не произвел.

Общая сумма задолженности ответчика по договору № 6т/Ар от 01 января 2013 года за период январь-март 2013 года составила 68 394 рубля 36 копеек.

Кроме того, между Обществом с ограниченной ответственностью «НадымЖилКомсервис» и Обществом с ограниченной ответственностью «УралСтройКомплект» 01 января 2013 года заключен договор № 7в/Ар водоснабжения (объект: кольцевой наружный противопожарный водопровод МОУ «Детский дом» г.Надым, район аэропорта).

В соответствии с пунктом 4.3 договора, ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги на основании акта выполненных работ и счета фактуры в десятидневный срок с момента предъявления платежных документов путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора, в случае невозвращения подписанного акта выполненных работ в течение 5 дней после его получения, акт выполненных работ считается принятым и подлежит оплате.

В период действия Договора - январь-март 2013 года - истец вновь добросовестно выполнил принятые на себя обязательства и отпустил для ответчика воду на общую сумму 35 442 рубля 44 копейки.

В адрес ответчика на указанную сумму были направлены счет-фактура № 225 от 31 марта 2013 года и акт выполненных работ № 225 от 31 марта 2013 года. Ответчиком указанные документы были получены 05 апреля 2013 года, о чем свидетельствует подпись заместителя директора ФИО2 на счете-фактуре (л.д. 52,53).

В нарушение принятых на себя по договору обязательств, ответчик не подписал, не скрепил печатью и не вернул в адрес истца акт выполненных работ, оплату отпущенной горячей и холодной воды не произвел.

Общая сумма задолженности ответчика по договору № 7в/Ар от 01 января 2013 года за период январь-март 2013 года составила 35 442 рубля 44 копеек, по расчету истца.

Общая сумма задолженности Ответчика по заключенным договорам за период январь-март 2013 года составила 103 836 рублей 80 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг тепло, - водоснабжения за период ноябрь 2012 года - март 2013 года, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Договоры, заключенные между сторонами по своей правовой природе являются смешанными, так как содержат элементы договора энергоснабжения и элементы договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, водой правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения является отдельным видом договора купли-продажи. Условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Если договор не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (ст. 455, п. 2 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора возмездного оказания услуг является обязанность исполнителя по заданию заказчика совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязан оплатить эти услуги.

Таким образом, существенным условием договора возмездного оказания услуг является условие о его предмете.

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации договоры № 7т/Ар и № 7в/Ар от 15.11.2012, а также договоры № 6т/Ар и № 7в/Ар от 01.01.2013 суд приходит к выводу о их заключенности в связи с тем, что в договорах сторонами согласованы все существенные условия, необходимые для данного вида договоров.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми не запрещенными законом способами, что следует из положений Конституции Российской Федерации, причем, способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Исследовав спорные отношения сторон, суд установил, что факты поставки ответчику тепловой энергии и воды в периоде ноябрь – декабрь 2012 года подтверждаются представленными в материалы дела актами, подписанным обеими сторонами без замечаний и возражений и не оспариваются ответчиком; доказательств, опровергающих представленные истцом данные о количестве принятой тепловой энергии, ответчик не представил.

Акты за период январь – март 2013 года со стороны ответчика не подписаны, однако доставлены в его адрес, и исходя из условий вышеуказанных договоров также считаются принятыми стороной. Договорные величины в данных актах не превышены.

Между сторонами спор по количеству и качеству поставленных ресурсов отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчиком не представлены доказательства погашения имеющейся перед истцом задолженности. В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком не заявлено возражений по существу спора, а так же, что подтверждение уплаты задолженности в судебное заседание не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика основного долга за оказанные услуги по тепло, водоснабжению за ноябрь 2012 года – март 2013 года в общей сумме 194 439 рублей 86 копеек законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Следовательно, расходы истца по оплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 16,80 рублей подлежит возврату ему из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 71, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралСтройКомплект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 29.06.2011) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НадымЖилКомсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 26.10.2011; адрес (место нахождения): 629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> административное здание ООО «НРЭП») задолженность за оказанные услуги тепло, - водоснабжения по договорам от 15.11.2012 № 7т/Ар и № 7в/Ар в общем размере 90 603 рубля 06 копеек, начисленную за период ноябрь – декабрь 2012 года, а также задолженность за оказанные услуги тепло, - водоснабжения по договорам от 01.01.2013 №6т/Ар и № 7в/Ар в общем размере 103 836 рублей 80 копеек, начисленную за период январь – март 2013 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 833 рубля 20 копеек. Всего взыскать 201 273 рубля 06 копейки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НадымЖилКомсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 16 рублей 80 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению от 24.05.2013 № 251 в составе суммы 6 850 рублей 00 копеек. Выдать справку на возврат государственной пошлины. Подлинник платежного поручения остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Указанное решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.С. Корнелюк