Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Мамадулиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к дачному некоммерческому товариществу «Северянин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 497 157 рублей 06 копеек в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ДНТ «Северянин» о взыскании долга по договору энергоснабжения № 12-1116/У/2012 от 01.05.2012 в размере 497 157 рублей 06 копеек за март 2015 года.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в суд не представил.

Стороны в судебное заседание не явились. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему почтового отправления с копией определения суда от 08.06.2015.

Копия определения суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 08.06.2015, направленная ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, возвращена в суд предприятием связи по причине истечения срок хранения, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признается надлежащим извещением.

Руководствуясь статьей 156 АКП РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам.

Рассмотрев и оценив в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

Из материалов дела следует, что 01.05.2012 между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) был заключен договор энергоснабжения № 12-1116/У/2012.

В соответствии с пунктами 2.1., 3.2.1., 3.3.2. договора продавец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с Сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки покупателя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 3.1.2 договора стороны должны были совместно ежемесячно производить оформление двухстороннего акта объемов потребления электрической энергии, мощности.

В силу пункта 3.3.5 договора покупатель обязан был в срок до 2-го числа месяца, следующего за месяцем поставки электрической энергии, совместно с сетевой организацией, к чьим сетям подключены энергопринимающие устройства покупателя электрической энергии, составлять акт снятия показаний приборов учета электрической энергии в трех экземплярах, один экземпляр которого направлять в адрес продавца.

В соответствии с пунктом 5.5. договора фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрическую энергию (мощность) в течение этого месяца, должна оплачиваться покупателем до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу пункта 8.1 договор заключен сторонами на срок с 01.05.2012 по 31.12.2012. В пункте 8.2 договора предусмотрена ежегодная пролонгация договора на один год, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору послужило истцу основанием для предъявления исковых требований в суд.

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 в рамках исполнения договора поставило в адрес покупателя электрическую энергию в объеме 265408 кВт.ч. общей стоимостью 497 157 рублей 06 копеек.

Факт поставки электрической энергии в марте 2015 года в количестве 265408 кВт.ч. подтверждает представленная истцом копия акта объема потребления электроэнергии и мощности за март 2015 года. Согласно счету-фактуре № 0482/12/0315 от 31.03.2015 стоимость поставленной электроэнергии составила 497 157 рублей 06 копеек.

Поставленную в марте 2015 года электрическую энергию ответчик не оплатил. Таким образом у ответчика образовался долг перед истцом в указанной сумме.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями заключенного договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик при рассмотрении дела требования истца по существу не оспорил, доказательства оплаты долга в суд не представил.

Исковые требования о взыскании долга истцом заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 497 157 рублей 06 копеек.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные истцом при подаче иска в суд расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с дачного некоммерческого товарищества «Северянин» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 31.12.1999, место нахождения: 629307, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, ДНТ «Северянин», ул. Дачная, д. 13) в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 01.07.2005, место нахождения: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>) задолженность за потреблённую в марте 2015 года по договору № 12-1116/У/2012 от 01.05.2012 электрическую энергию в размере 497 157 рублей 06 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 12 943 рубля 15 копеек, всего взыскать 510 100 рублей 21 копейку.

2.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Судья

О.В. Максимова