Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РосДорСтрой» г. Новый Уренгой (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возмещении ущерба (в порядке суброгации) в размере 42 576 рублей 28 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен н/о,

от ответчика представитель не явился, извещен н/о,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АльфаСтрахование» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «РосДорСтрой» 42 576 рублей 28 копеек ущерба, причиненный в результате ДТП (в порядке суброгации).

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку полномочного представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, возражений относительно рассмотрения дела без своего участия не заявил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства суд удовлетворяет исковые требования истца.

Из материалов дела следует, что 05.09.2008 в 14 час. 00 мин. на автодороге Тверь – Рождествено Ильинское произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Пежо, государственный регистрационный номер <***>, причинены механические повреждения. Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в ООО «АльфаСтрахование» (страховой полис серии № 79205/046/02662/8 от 27.08.2008).

Виновником происшествия признан водитель ООО «РосДорСтрой» автомобиля марки Автогрейдер ДЗ, государственный регистрационный номер <***> который нарушил п. 8.12. Правил дорожного движения о движении транспортного средства задним ходом, что подтверждено Справкой о дорожно-транспортном происшествии ОВД Кирмского района Тверской области от 05.09.2008 и определением инспектора ДПС ГИБДД ОВД Кирмского района от 05.09.2008 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

На основании заявления о страховом событии № 7900/02764/08 от 06.09.2008, истец выплатил ООО «Лионъ», осуществившему ремонт повреждённго транспортного средства, страховое возмещение в сумме 163 208 рублей 88 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1510 от 02.03.2009.

Как следует из материалов дела, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Автогрейдер ДЗ, государственный регистрационный номер <***> застрахован в ООО «СЗСК». ООО «СЗСК» выплатило возмещение в сумме 120 000 рублей по договору ОСАГА.

Собственником автомобиля марки Автогрейдер ДЗ, государственный регистрационный номер <***> является ООО «РосДорСтрой».

Посчитав, что ответчик является лицом, ответственным за вред, причинённый в результате ДТП, страховая компания обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика недостающей суммы, чтобы полностью возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба с учётом износа в размере 42 576 рублей 28 копеек.

Статьей 1068 ГК РФ, предусмотрена ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником

Согласно части 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами статьи 15 ГК РФ, устанавливающими, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Часть 2 статьи 15 ГК РФ определяет убытки, как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 10 Правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.

Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что истец представил исчерпывающие доказательства по доказыванию причинной связи между понесенными истцом затрат в размере 163 208 рублей 88 копеек и действиями (бездействием) ответчика по компенсации убытков.

Принимая во внимание изложенное, суд находит доводы истца обоснованными, указанные им обстоятельства доказанными и подтвержденными документально. Задолженность в размере 42 576 рублей 28 копеек подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168-175 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РосДорСтрой» г. Новый Уренгой (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) (в порядке суброгации) долг в размере 42 576 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Всего взыскать 44 576 рублей 28 копеек.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья

О.В. Максимова