Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кобелевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Ямальская аграрная наука" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении факт имеющего юридическое значение,

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности № 51 от 01.12.2013 г.;

от заинтересованного лица – ФИО2, главный специалист инженер-инспектор отдела кадрового, организационно-методического и правового обеспечения по доверенности № 19/14 от 13.02.2014 г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Ямальская аграрная наука" (далее – ООО «НПП "Ямальская аграрная наука"»; заявитель) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением об установлении факт владения и пользования трактором ДТ-75МЛСу без вспомогательного оборудования, характеристики трактора: марка (модель) ДТ-75МЛСу - цвет красный; заводской № 888950; дата выпуска сентябрь 1997 г.; модель двигателя: дизельный № 084789; трансмиссия № 58714, как своим собственным с мая 1998 года.

Определением от 30 января 2014 года к участию в деле в качестве в качестве заинтересованного лица привлечена Служба по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – Служба технадзора ЯНАО; заинтересованное лицо).

Службой технадзора ЯНАО представлен отзыв на заявление, в котором возражений относительно удовлетворения требований ООО «НПП "Ямальская аграрная наука"» не заявлено.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по представленным доказательствам.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель заинтересованного лица подтвердил факт владения и пользования заявителем указанным движимым имуществом без регистрации в органах гостехнадзора.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, трактором ДТ-75МЛСу без вспомогательного оборудования был приобретен заявителем по договору купли продажи весной 1998 года у индивидуального предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность в г. Екатеринбурге, установочные данные и адрес его нахождения и проживания в настоящее время заявителю неизвестен.

Согласно акту приемки-передачи основных средств (форма ОС-1) с 20.05.1998 года, трактор ДТ-75 МЛСу принят на учет в бухгалтерию предприятия, как объект основных средств заявителя, остаточная стоимость 200 000 рублей.

В органах Гостехнадзора трактор на учет никогда не ставился.

17.06.2013 года заявитель обратился в Салехардскую городскую инспекцию службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ЯНАО, для дальнейшего его оформления и регистрации, с выдачей государственных номеров, в установленном законом порядке.

Письмом от 17.06.2013 года, заявителю было отказано в постановке на учет и в регистрации транспортного средства - трактора ДТ 75 МЛСу, поскольку к заявлению не были приложены: договор купли-продажи, справка счет, и акт приема передачи транспортного средства.

Как указывается заявителем, после приобретения трактора ООО «НПП "Ямальская аграрная наука"», ввиду нескольких переездов предприятия по другим адресам, необходимые для регистрации трактора документы (договор купли-продажи, акт приема передачи и квитанция подтверждающая оплату) были утеряны, но сохранились оригиналы документов подтверждающие легальность производства и приобретения трактора: паспорт на трактор № 888950, паспорт на дизель № 084789; паспорт на трансмиссию № 58714.

Сведения о продавце указанного трактора на предприятии не сохранились. Установить факт владения и пользования заявителя трактором как своим собственным, необходимо для постановки его на регистрационный учет и выдачи на технику регистрационных документов с государственными номерами, для дальнейшей его эксплуатации предприятием на законных основаниях, и допуска его к дорожному движению.

Изготовитель указанной спецтехники - ГК «Павлодартрактор», в соответствии с Постановлением Правительства республики Казахстан, от 10.09.1998 года признано банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно пункту 3 указанной статьи лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Исходя из позиции, сформулированной в абзаце 2 и 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление Пленума № 10/22) ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества. В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

Согласно абзацу 2 пункта 21 Постановление Пленума № 10/22 в силу части 3 статьи 222 АПК РФ решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности также является основанием для регистрации права собственности.

Указанный трактор, открыто использовался заявителем с мая 1998 года, для работы на сельскохозяйственных полях предприятия, а также для выполнения хозяйственных нужд, в летне-осенний период. Согласно приказа по предприятию №1-к от 11.01.2005 года, с 11.05.2005 года ФИО3, принят на должность тракториста, который выполняет обязанности тракториста на указанном тракторе, и в настоящее время, получая заработную плату.

Открытость владения указанным трактором, подтверждается следующим, накладными: №5 от 21.06.2012 года, №8 от 10.06.2013 года, на приобретение запасных частей, Приказом №1-к от 11.01.2005 года, о приеме на работу в качестве водителя трактора ФИО3, инвентарной карточкой учета основных средств, в соответствии с которой указанный трактор ДТ-75 принят на бухгалтерский учет; с 2005 года по настоящее время водителю трактора ФИО3, начисляется и выплачивается заработная плата - ведомость начисления заработной платы ФИО3

Кроме того, заявителем представлены для приобщения к материалам дела протоколы об административном правонарушении, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.22 КоАП РФ, с постановлением по делу об административном правонарушении и квитанцией об уплате штрафа, которые подтверждают владение данной техникой именно ООО «НПП "Ямальская аграрная наука"».

Согласно Акта государственного технического осмотра машины от 25 октября 2013 года, трактор ДТ 75МЛСу год выпуска 1997, имеет заводской номер № 888950, двигатель № 084789, коробка передач (трансмиссия) № 58714, и находится в исправном состоянии. Сверка проведена для установления номеров агрегатов по факту.

В соответствии с п.п. 1.2., 1.3., 1.5. «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)» (утвержденных Минсельхозпродом РФ 16.01.1995) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.01.1995 № 785) (далее - Правил) собственники машин либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях машинами, обязаны зарегистрировать в органах гостехнадзора в течение пяти суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета машин, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Правила обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации. Данное требование законодательства не было исполнено заявителем в установленный законом срок.

Установление факта открытого владения и пользования спецтехникой - трактором, как своим собственным, необходимо для его регистрации в органах Гостехнадзора, и использования его в хозяйственной деятельности заявителя на законных основаниях, а так же для допуска спецтехники - трактора к участию в дорожном движении и осуществления технического учета транспортных средств на территории РФ.

Судом установлено, что установление заявленного юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, у заявителя не имеется другой возможности получить или восстановить необходимые документы, иной внесудебный порядок установления данного факта не предусмотрен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным заявление удовлетворить.

Руководствуясь статьями 167-171, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Ямальская аграрная наука" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Установить факт владения и пользования заявителем трактором ДТ-75МЛСу без вспомогательного оборудования, характеристики трактора: марка (модель) ДТ-75МЛСу - цвет красный; заводской № 888950; дата выпуска сентябрь 1997 г.; модель двигателя: дизельный № 084789; трансмиссия № 58714, как своим собственным с мая 1998 года.

2. Решение является основанием для постановки трактора ДТ-75МЛСу на регистрационный учет.

3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья

С.В. Соколов