Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Садретиновой Н.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корецкой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазторг» в интересах филиала «Надымгазторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании задолженности по договору аренды оборудования в размере 120 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - представитель не явился,

от индивидуального предпринимателя ФИО1 - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Запсибгазторг» в интересах филиала «Надымгазторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании задолженности по договору аренды оборудования в размере 120 000 руб.

Отзыва от ответчика в суд не поступило.

В судебное заседание по делу не явились представители сторон, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Так, в материалах дела имеется почтовое уведомление, свидетельствующее о получении копии определения суда представителем истца.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что копия определения суда от 18.08.2014 была направлена ответчику в соответствии с частями 1, 4 статьи 121, частью 1 статьи 122 АПК РФ заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Письмо разряда «Судебное» с копией определения возвращено в суд организацией почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения».

По правилам пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

От истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей Общества.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела известно, что 29 декабря 2012 года между филиалом Общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазторг» - «Надымгазторг» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор аренды оборудования № 419 юр (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Истец является Арендодателем, а Ответчик - Арендатором движимого имущества (технологического оборудования).

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора истцом были исполнены обязательства по передаче во временное владение и пользование (эксплуатацию) оборудование, что подтверждается Актом приема-передачи от 01 января 2013 года.

В соответствии с п.п. 4.1., 4.2. договора арендная плата за пользование оборудованием составляет 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей в месяц, включая НДС 18 %. Внесение арендной платы производится Арендатором ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя не позднее 10 числа, следующего за расчетным.

В период с марта 2013 года по июль 2013 года Истцом были выставлены Ответчику следующие счета-фактуры:

- с/ф № 627 от 31.03.2013 г. на сумму 60 000,00 руб.;

- с/ф № 1274 от 30.04.2013 г. на сумму 20 000,00 руб.;

- с/ф № 1623 от 31.05.2013 г. на сумму 20 000,00 руб.;

- с/ф № 1736 от 30.06.2013 г. на сумму 20 000,00 руб.;

- с/ф № 2255 от 31.07.2013 г. на сумму 20 000,00 руб..

Оплата ответчиком произведена частично.

В соответствии с п. 7.2. договора настоящий договор аренды подлежит досрочному расторжению во внесудебном порядке, а арендуемое Оборудование возврату Арендатором, в случае неуплаты (полностью или частично) или просрочке Арендатором внесения арендной платы в сроки, установленные в п. 4.2. договора, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента (даты) наступления срока платежа, независимо от его последующего внесения. На основании дополнительного соглашения от 10 июля 2013 г. к договору, с 10 июля 2013 г. договор № 419 юр от 29.12.2112 г. был расторгнут.

В результате неисполнения обязанности ответчика по плате за аренду оборудования на дату расторжения договора задолженность составила 120 000,00 рублей.

В связи с тем, что погашение суммы задолженности по арендной плате ответчиком не производилось, истцом в адрес индивидуального предпринимателя была направлена претензия исх. № 877 от 12.08.2013 г. с требованиями погасить образовавшуюся задолженность в размере 120 000,00 руб. Данная претензия была возвращена Истцу с пометкой «истек срок хранения».

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга в принудительном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора аренды оборудования №419юр от 29.12.2012 года, сложившиеся правоотношения сторон судом первой инстанции квалифицированы как арендные правоотношения, к которым подлежат применению нормы параграфов 1 главы 34 ГК РФ, раздел 3 части 1 ГК РФ, а также условия заключенного договора.

По смыслу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 ГК РФ).

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Таким образом, обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления для него неблагоприятных последствий несовершения им процессуальных действий. В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, соответствующими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ). Бремя доказывания в условиях состязательного процесса охватывает все виды действий, которые необходимо предпринять стороне для подтверждения истинности его утверждений и опровержения заявлений противоположной стороны. В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается и ответчиком не отрицается тот факт, что спорное оборудование было предоставлено в аренду ответчику.

Следовательно, у ответчика возникла обязанность по внесению арендных платежей, которую индивидуальный предприниматель не исполнил ненадлежащим образом.

Задолженность ответчика по уплате арендных платежей составила 120000 руб.

Ответчик каких-либо возражений по существу предъявленного иска не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Арбитражный суд отмечает, что ответчик требования по основному долгу не оспорил, вследствие чего, несет риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против обоснованности заявленных истцом требований, учитывая положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 120000 руб. суд считает обоснованными, доказанными и потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пропорционально удовлетворенным требованиям относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4600 руб.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата государственной регистрации 21.12.2010, адрес (место нахождения): Ямало-Ненецкий автономный округ, Надымский район, пгт. Пангоды) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазторг» (ОГРН <***> ИНН <***>, дата государственной регистрации 19.09.2002; место нахождения: 629730, Ямало-Ненецкий АО, <...> Г.Д.) задолженность по договору аренды оборудования в размере 120 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 руб. 00 коп. Всего взыскать 124 600 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья

Н.М. Садретинова