Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания судьей Садретиновой Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции ФНС РФ по г. Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа к Обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Вест-Юнион» о ликвидации предприятия и о возложении обязанностей по ликвидации предприятия на его учредителей,

в заседании приняли участие:

от заявителя – представитель не явился,

от ответчиков:

ООО «Норд -Вест -Юнион» - представитель не явился,

от учредителей:

ФИО1 - представитель не явился,

ФИО2 - представитель не явился;

ФИО3 - представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС РФ по г. Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа обратилась в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Вест-Юнион» о ликвидации предприятия и о возложении обязанностей по ликвидации предприятия на его учредителей.

Стороны в судебное заседание не явились. Заявитель о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении копии судебного акта. Ответчик - ООО «Норд -Вест -Юнион» о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении копии судебного акта. Ответчики (учредители организации): ФИО1, ФИО2, ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены по последним известным суду адресам их место жительства и указанным в Уставе предприятия. При данных обстоятельствах и руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные заявителем доказательства, суд считает необходимым требования налогового органа о ликвидации предприятия удовлетворить. При этом суд исходит из следующих оснований.

Как следует из материалов дела, 06.10.2003 года ООО «Норд-Вест-Юнион» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией ФНС РФ по г. Ноябрьску ЯНАО с уставным капиталом в размере 10 000 руб., о чем выдано свидетельство о государственной регистрации организации серии 89 №000461812 от 06.10.2003 года.

Основанием для обращения Инспекции в арбитражный суд с настоящим иском стало то обстоятельство, что величина чистых активов ООО «Норд-Вест-Юнион» имеет отрицательный характер с 2006 года.

Арбитражный суд, удовлетворяя требования Инспекции о ликвидации общества, исходит из следующего.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае грубых нарушений закона при его создании, если эти нарушения носят неустранимый характер; осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом деятельности, противоречащей его уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных названным кодексом.

Требование о ликвидации юридического лица в этом случае может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом (пункт 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке; если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.

Аналогичные положения закреплены в п. 3 ст. 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Частью 3 статьи 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше его уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до размера, не превышающего стоимости его чистых активов, и зарегистрировать такое уменьшение в установленном порядке.

При этом, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного названным Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 №14-ФЗ размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату предоставления документов для государственной регистрации общества.

В связи с тем, что порядок определения стоимости чистых активов общества с ограниченной ответственностью нормативно-правовыми актами не урегулирован, суд считает необходимым по аналогии (ч. 6 ст. 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) применить Порядок оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденный Приказом Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29.01.2003 №10н/03-6/пз, в соответствии с которым под стоимостью чистых активов акционерного общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету, для оценки стоимости чистых активов акционерного общества составляется расчет по данным бухгалтерской отчетности.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела, суд считает необходимым учитывать положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 №14-П, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право, но не обязывает ликвидировать юридическое лицо, допустившее в своей деятельности нарушение законодательства. Взаимосвязанные положения п. 4 ст. 99 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3 ст. 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не предполагают, что общество подлежит незамедлительной ликвидации, как только чистые активы стали уменьшаться, а позволяют учредителям принять необходимые меры по улучшению его финансового состояния. Отрицательное значение чистых активов как формальное условие ликвидации общества с ограниченной ответственностью призвано адекватно отражать его фактическое финансовое состояние, а именно: отсутствие доходности, неспособность исполнять свои обязательства перед кредиторами и обязанность по уплате обязательных платежей.

При анализе бухгалтерских балансов общества за 2006 г., за 9 месяцев 2007г. судом установлено, что стоимость чистых активов ООО «Норд-Вест-Юнион» два финансовых года подряд меньше величины минимального уставного капитала, установленного ст. 14 названного Закона, однако само общество не приняло решение о своей ликвидации.

Арбитражный суд по настоящему делу предлагал Обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Вест-Юнион» устранить указанные в исковом заявлении налогового органа нарушения норм статьи 20 Федерального закона от 08.02.1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и об устранении нарушений сообщить суду заблаговременно (определения по делу от 05.02.2008 года и от 26.02.2008 года).

Вместе с тем, определения суда от 05.02.2008 года и от 26.02.2008 года по настоящем делу ответчиком не выполнены. Общество не представило суду доказательств устранения нарушений нормы ст. 20 Федерального закона от 08.02.1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», не представило суду доказательств принятия реальных мер по улучшению показателей своего финансового состояния в целях достижения положительного соотношения между чистыми активами Общества и величиной его уставного капитала. Более того, Общество вообще не представило суду каких-либо возражений, доводов относительно заявленного налоговым органом требования о ликвидации предприятия, не представило обоснованного документально подтвержденного отзыва на заявленные требования. При этом определения суда Обществом были получены.

В силу ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Кроме того, указанной нормой закона (ч. 2 ст. 9 АПК РФ) установлено, что лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вышеуказанное бездействие со стороны Общества суд считает необходимым расценить как уклонение от улучшения показателей своего финансового состояния в целях достижения положительного соотношения между чистыми активами Общества и величиной его уставного капитала.

Непринятие мер по улучшению своего финансового положения создает возможность злоупотреблений, введение контрагентов в заблуждение относительного финансовой устойчивости Общества, ведет к нарушению прав и законных интересов других лиц (в том числе кредиторов и потребителей).

В связи с чем нарушения, допущенные обществом и выразившиеся в бездействии по улучшению показателей своего финансового состояния в целях достижения положительного соотношения между чистыми активами Общества и величиной его уставного капитала с 2006 года, являются грубым нарушением закона.

По основаниям, указанным в пункте 2 статьи 61 ГК РФ, может быть ликвидировано лишь действующее юридическое лицо.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что ООО «Норд-Вест-Юнион» является действующим предприятием, о чем свидетельствуют представленные налоговым органом в суд копия налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за ноябрь месяц 2007 года, направленная Обществом в налоговый орган письмом от 19.12.2007 года (л.д. 46), копия справки об открытых расчетных счетах в банке, а также выписка по операциям на счете организации за период с 01.01.2006 года по 01.01.2008 года, в соответствии с которой предприятие осуществляло операции с денежными средствами за последние 12 месяцев 2007 года.

В соответствии с п. 11 ст. 7 Закона РФ от 21.03.1991 №943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» налоговым органам предоставляется право предъявлять в арбитражном суде иски о ликвидации организации любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством РФ.

Таким образом, налоговый орган в рассматриваемом случае правомерно обратился в суд с иском о ликвидации юридического лица.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 №14-П и Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 ГК РФ», исследовав характер указанного нарушения, его продолжительность, а также учитывая, что Обществу была предоставлена возможность для устранения установленного нарушения и оно не использовало ее, считает необходимым признать требования налогового органа обоснованными и ликвидировать ООО «Норд-Вест-Юнион» в принудительном порядке.

Кроме того, согласно абзацу второму пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

При этом в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2000 №50 указано, что обязанности по проведению ликвидации юридического лица должны возлагаться на лица или органы, уполномоченные на то законом или учредительными документами юридического лица.

Статьей 182 Устава предприятия предусмотрено, что ликвидация Общества может осуществляться в порядке, установленном действующим законодательством.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что обязанности по созданию ликвидационной комиссии и ликвидации Общества должны быть возложены на учредителей Общества: ФИО1, адрес место жительства: Республика Беларусь, Военный городок Колодищи Минского района Минской области, дом 224, квартира 20; ФИО2, адрес место жительства: Республика Беларусь, Военный городок Колодищи Минского района Минской области, дом 224, квартира 20.; ФИО3, адрес место жительства: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> народов, дом 6, квартира 5.

Руководствуясь ст.ст. 168-170 АПК РФ, п. 2 ст. 61 ГК РФ, п. 3 ст. 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Заявление Инспекции ФНС РФ по г. Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа к Обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Вест-Юнион» о ликвидации предприятия и о возложении обязанностей по ликвидации предприятия на его учредителей - удовлетворить.

Общество с ограниченной ответственностью «Норд-Вест-Юнион», расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; свидетельство о государственной регистрации организации серии 89 №000461812 от 06.10.2003 года – ликвидировать.

Возложить обязанности по ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Норд-Вест-Юнион» на учредителей Общества: ФИО1, адрес место жительства: Республика Беларусь, Военный городок Колодищи Минского района Минской области, дом 224, квартира 20; ФИО2, адрес место жительства: Республика Беларусь, Военный городок Колодищи Минского района Минской области, дом 224, квартира 20.; ФИО3, адрес место жительства: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> народов, дом 6, квартира 5.

Обязать учредителей ООО «Норд-Вест-Юнион» ликвидировать предприятие в срок не позднее 3 месяцев от даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Норд-Вест-Юнион» в доход Федерального бюджета России государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Арбитражного суда

Ямало-Ненецкого автономного округа Н.М. Садретинова