Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Чернуха, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПожТехЦентр» г. Новый Уренгой, ЯНАО к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройсервис - Новый Уренгой» г. Новый Уренгой о взыскании задолженности по договору № 7 от 09.04.2008 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 127 801 руб. 37 коп.,

при участии:

от истца – не явились, извещены н/о,

от ответчика – не явились, извещены н/о,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПожТехЦентр» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройсервис - Новый Уренгой» о взыскании задолженности по договору № 7 от 09.04.2008 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 127 801 руб. 37 коп.

Стороны в судебное заседание не явились.

Копии определения были направлены истцу и ответчику в установленном законом порядке, но, несмотря на почтовое извещение, они за ней не явились, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 09.04.2008 был заключен договор оказания услуг № 7.

По условиям заключенного сторонами договора истец принял на себя обязательство по проведению занятий и обучения работников ответчика по программе «Пожарно-технического минимуму», с последующим принятие зачетов и выдачей талонов по пожарной безопасности к квалификационному удостоверению, а ответчик, в свою очередь, обязался производить оплату за оказанные услуги на основании счетов-фактур и актов выполненных работ, подписанных представителями сторон, в течение 3 банковских дней после подписания акта выполненных работ и предоставления счета-фактуры.

Обязательства по предоставлению услуг истец исполнил, что подтверждается подписанным сторонами актом оказанных услуг № 16 от 11.04.2008 на сумму 100 000 руб.

Услуги, оказанные истцом, были приняты ответчиком без возражений и направления соответствующих претензий.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, что отражено в акте сверки взаимных расчетов за период апрель-декабрь 2008 года. В результате задолженность ответчика составила 100 000 руб.

Неисполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании долга.

В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом оказанные услуги оплачиваются в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком не заявлено возражений по заявленному иску, а так же, что подтверждение уплаты задолженности в судебное заседание не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 100 000 руб.

Кроме основного долга истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 801 руб. 37 коп. за период с 16.04.2008 по 31.12.2010 (990 дней).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен исходя из суммы основного долга 100 000 руб., количества дней просрочки с 16.04.2008 по 31.12.2010 (990 дней) и процентной ставки рефинансирования по состоянию на 16.04.2008 в размере 10,25 % годовых.

Поскольку неправомерное уклонение ответчика от уплаты долга судом установлено, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует действующему законодательству.

Ответчик обязан был исполнить обязательство по оплате оказанных услуг, и поскольку денежное обязательство не исполнено, истец заявил законные требования о начислении процентов на сумму долга.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

На 12.08.2010 – день предъявления иска размер процентной ставки рефинансирования, согласно указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У, с 01.06.2010 составил 7,75 % годовых. При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами суд применяет размер ставки рефинансирования 7,75 % годовых.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.2008 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Исходя из положений ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность. Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. При взыскании неустойки арбитражным судом должны быть проверены основания возникновения ответственности и учтены обстоятельства, при которых неустойка может не взыскиваться (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) или может быть уменьшена (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае удовлетворения требования истца о взыскании процентов на будущий период не будут учтены обстоятельства, которые могут повлиять на размер начисления процентов, чем могут быть нарушены права ответчика.

Суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 31.12.2010, поскольку не может быть установлен точный срок нарушения прав и законных интересов истца.

По расчетам суда взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 762 руб. 50 коп. Расчет процентов произведен исходя из суммы основного долга в размере 100 000 руб., процентной ставки рефинансирования на день предъявления иска 7,75 %, периода просрочки платежа, исчисленного за период с 16.04.2008 по 03.11.2010 (918 дней).

Суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 762 руб. 50 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстройсервис - Новый Уренгой» г. Новый Уренгой в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПожТехЦентр» г. Новый Уренгой задолженность (основной долг) в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 762 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 592 рублей 88 копеек, всего 124 355 рублей 38 копеек.

В остальной части иска отказать.

2.Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья Е.В. Антонова