Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ИНН 8602067215, ОГРН 1058602102415) к дачному некоммерческому товариществу «Северянин» (ИНН 8904034336, ОГРН 1028900627337) о взыскании 258 275 рублей 01 копейки,

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ДНТ «Северянин» о взыскании долга по договору энергоснабжения № 12-1116/У/2012 от 01.05.2012 в размере 258 275 рублей 01 копейки.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

В определении суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 21.09.2015 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» (продавец) и ДНТ «Северянин» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 12-1116/У/2012 от 01.05.2012 с дополнительным соглашением к нему.

По условиям договора продавец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки покупателя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Договор заключен сторонами на срок с 01.05.2012 по 31.12.2012.

Пунктом 8.2 договора предусмотрена ежегодная пролонгация договора на один год, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

Согласно пунктам 3.1.2, 3.2.6 договора продавец совместно с покупателем должны были ежемесячно оформлять акт объемов потребления электрической энергии не позднее 2 рабочих дней после опубликования на официальном сайте ОАО «АТС» - коммерческого оператора оптового рынка в сети Интернет средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию и мощности.

В силу пункта 3.3.5 договора покупатель обязан был в срок до 2-го числа месяца, следующего за месяцем поставки электрической энергии, совместно с сетевой организацией, к чьим сетям подключены энергопринимающие устройства покупателя электрической энергии, составлять акт снятия показаний приборов учета электрической энергии в трех экземплярах, один экземпляр которого направлять в адрес продавца.

В соответствии с пунктом 5.5. договора фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрическую энергию (мощность) в течение этого месяца, должна оплачиваться покупателем до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Дополнительным соглашением № 1 от 25.03.2013 стороны внесли изменения в договор, а именно в п. 5.5. договора: «Покупатель оплачивает за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц».

Как указывает истец в исковом заявлении, во исполнение договорных обязательств в июне, июле 2015 года он поставил в адрес ответчика электроэнергию на общую сумму 258 275 рублей 01 копейку.

Ответчик оплату потреблённой электрической энергии не произвёл.

В связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность за потребленную в спорный период электроэнергию в размере 258 275 рублей 01 копейка.

Ответчик иск не оспорил.

Удовлетворяя исковые требования суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4.3 договора фактическая величина поставленной электрической энергии должна была определяться продавцом на основании предоставленной покупателем информации о показаниях приборов учета электрической энергии, установленных в зоне его эксплуатационной ответственности (информации о показаниях приборов учета электрической энергии, установленных в зоне эксплуатационной ответственности Сетевой организации).

Факт поставки электрической энергии и ее количество подтверждаются представленными истцом в материалы дела актами снятия показаний приборов учета электрической энергии за спорный период, принятыми и подписанными ответчиком без возражений.

На оплату поставленной электрической энергии ответчику были выставлены счета-фактуры № 0063/12/0615 от 30.06.2015 и № 0436/12/0715 от 31.07.2015 на общую сумму 258 275 рублей 01 копейка.

Ответчик в нарушение условий договора оплату в установленный срок не произвел.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

В период производства по делу ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты долга за поставленную электрическую энергию в суд не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком не заявлено возражений по существу спора, а так же, что подтверждение уплаты задолженности в судебное заседание не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 258 275 рублей 01 копейки обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 167, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с дачного некоммерческого товарищества «Северянин» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 31.12.1999, место нахождения: 629307, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, ДНТ «Северянин», ул. Дачная, д. 13) в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01.07.2005г., 628401, ХМАО-Югра, <...>) задолженность за потреблённую в июне, июле 2015 года по договору № 12-1116/У/2012 от 01.05.2012 электроэнергию в размере 258 275 рублей 01 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 8 166 рублей, всего взыскать 266 441 рубль 01 копейку.

2.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Судья

О.В. Максимова