Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Крылова А.В. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прутовой И.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арктик Петролеум" (ИНН: 8905038020, ОГРН: 1068905011735) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Сургут" (ИНН: 8617002073, ОГРН: 1028601679314), обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Снабжение» (ИНН: 5501072608, ОГРН: 1035501014284) об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Ноябрьского городского департамент по имуществу Администрации города Ноябрьска (ИНН: 8905017830, ОГРН: 1028900704392),

при участии в судебном заседании:

от истца – представители не явился,

от ответчиков – представители не явился,

от третьего лица – представители не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Арктик Петролеум" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Сургут" (далее – ООО «Газпром трансгаз Сургут», ответчик) об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.

Определением суда от 10.12.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен Ноябрьский городской департамент по имуществу Администрации города Ноябрьска.

Суд, определением от 28.01.2014 привлек общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Снабжение» (далее - ООО «Газпромнефть-Снабжение», ответчик) к участию в деле в качестве второго ответчика.

В процессе производства по делу, истец уточнил исковые требования, просил признать незаконными действия ООО «Газпромнефть-Снабжение» и ООО "Газпром трансгаз Сургут" по недопуску транспортных средств и сотрудников ООО «Арктик Петролеум» к складу ГСМ, блок-боксам, принадлежащим истцу на праве собственности, расположенным на участке с кадастровым номером 89:12:110102:0035 по адресу: г. Ноябрьск, ж/д ст. Ноябрьск – 1, тупик 47 и обязать ответчиков не препятствовать свободному доступу (подходу, подъезду, погрузочно-разгрузочным работам) к указанным объектам, а также обязать не чинить иные препятствия, связанные со свободным использованием вышеуказанных объектов недвижимости.

ООО «Газпромнефть-Снабжение» и ООО "Газпром трансгаз Сургут" исковые требования не признали, доводы изложили в отзывах.

Ноябрьский городской департамент по имуществу Администрации города Ноябрьска поддержал доводы истца.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уведомления вернулись в суд.

До начала судебного заседания от истца в материалы дела поступили дополнительные документы, а так же ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Кроме этого истец, уточнил исковые требования, просит признать незаконными действия ООО «Газпром трансгаз Сургут» и ООО «Газпромнефть - Снабжение» по запрету проезда транспортных средств и прохода сотрудников ООО «Арктик Петролеум» через КПП №1 с автоматическим шлагбаумом, расположенном на подъездной дороге, ведущей к складу ГСМ (условный номер 89:12:011002:0007:3671), в состав которого входят 7 (семь) резервуаров объемом в куб.м. (№ 1-400, № 2-400, № 3-19, № 4-400, № 5-400, №6-1000, № 7-700), 2 (два) резервуара объемом 10 куб.м., 1 (один) резервуар объемом 23 куб.м., 4 (четыре) резервуара объемом 25 куб.м., 2 (два) резервуара объемом 50 куб.м., топливопровод ГСМ, насосная ГСМ, а также через КПП №2 с автоматическим шлагбаумом, расположенном на въезде на территорию базы Ноябрьского АВП "УАВР ООО «Газпром трансгаз Сургут», на территории которой расположены блок-боксы, принадлежащим ООО «Арктик Петролеум» на праве собственности, расположенным на земельном участке с кадастровым номером 89:12:110102:0035 по адресу: Тюменская область, ЯНАО, г. Ноябрьск, ж/<...> и обязать ООО «Газпром трансгаз Сургут» и ООО «Газпромнефть - Снабжение» не препятствовать свободному доступу, а именно: подходу, подъезду (погрузочно-разгрузочным работам) к складу ГСМ (условный номер 89:12:011002:0007:3671), в состав которого входят 7 (семь) резервуаров объемом в куб.м. (№ 1-400, № 2-400, № 3-19, № 4-400, № 5-400, №6-1000, № 7-700), 2 (два) резервуара объемом 10 куб.м., 1 (один) резервуар объемом 23 куб.м., 4 (четыре) резервуара объемом 25 куб.м., 2 (два) резервуара объемом 50 куб.м., топливопровод ГСМ, насосная ГСМ и блок-боксам, расположенным на земельном участке с кадастровым номером 89:12:110102:0035 по адресу: Тюменская область, ЯНАО, г. Ноябрьск, ж/<...> а также обязать не чинить препятствия, связанные со свободным использованием вышеуказанных объектов недвижимости.

Суд принял к рассмотрению уточнения к исковым требованиям.

От ООО «Газпром трансгаз Сургут» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и вынесении решения на основании его позиции, изложенной в отзыве на иск.

От третьего лица поступили пояснения и дополнительные документы, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон, третьего лица по имеющимся документам.

Исследовав и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в собственности истца находится склад ГСМ (условный номер 89:12:011002:0007:3671), в состав которого входят 7 (семь) резервуаров объемом в куб.м. (№ 1-400, № 2-400, № 3-19, № 4-400, № 5-400, №6-1000, № 7-700), 2 (два) резервуара объемом 10 куб.м., 1 (один) резервуар объемом 23 куб.м., 4 (четыре) резервуара объемом 25 куб.м., 2 (два) резервуара объемом 50 куб.м., топливопровод ГСМ, насосная ГСМ. Право собственности на указанный объект недвижимости подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 89 АА № 063048 от 13 января 2011 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним 25 августа 2008 года сделана запись регистрации № 89-72-36/015/2008-012.

Кроме того, в собственности истца находятся 2 (два) блок-бокса, имеющих складское назначение. Данные блок-боксы перешли в собственность Общества на основании Договора купли-продажи № B60-S54409 от 23.09.2009, заключенного с ответчиком - ООО «Газпром трансгаз Сургут».

Вышеуказанные объекты расположены на территории базы АВП СУАВР ООО «Газпром трансгаз Сургут», на земельном участке с кадастровым номером 89:12:110102:0035 по адресу: Тюменская область, ЯНАО, г. Ноябрьск, ж/<...>. Указанный земельный участок был предоставлен ООО «Газпром трансгаз Сургут» в долгосрочную аренду сроком на 49 лет на основании договора аренды земельного участка № 420-07 от 14.08.2007.

Как указывает истец, на подъездной дороге, ведущей к базе АВП СУАВР ООО «Газпром трансгаз Сургут», на территории которой располагаются склад ГСМ и блок-боксы истца, а также непосредственно при въезде на базу АВП СУАВР ООО «Газпром трансгаз Сургут» были возведены посты охраны (КПП № 1; КПП № 2), оснащенные автоматическими шлагбаумами, препятствующими свободному проезду транспортных средств и проходу граждан. Проезд и проход через указанные посты организован по пропускному режиму и контролируется сотрудниками ООО «Газпром трансгаз Сургут». Решения о выдаче пропуска на проход/проезд, а, следовательно, о допуске либо не допуске через посты охраны на территорию базы АВП СУАВР ООО «Газпром трансгаз Сургут» принимается руководством базы АВП СУАВР ООО «Газпром трансгаз Сургут».

На каком основании были возведены вышеуказанные посты охраны, является ли их возведение согласованным с уполномоченными органами, истцу неизвестно. В едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним какая-либо информация о зарегистрированных правах на данные объекты отсутствует.

Кроме того, пост охраны КПП № 1 расположен на подъездной дороге, ведущей к территории базы АВП СУАВР ООО «Газпром трансгаз Сургут». В едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним отсутствует какая-либо информация о зарегистрированных правах на данную подъездную дорогу, из этого следует, что данная дорога находится в государственной (муниципальной) собственности, является дорогой общего пользования, а любые препятствия со стороны ООО «Газпром трансгаз Сургут» в её использовании для прохода граждан и/или проезда транспортных средств считаются незаконными.

В результате возведения постов охраны с автоматическими шлагбаумами на протяжении продолжительного времени со стороны ответчика – ООО «Газпром трансгаз Сургут» чинятся препятствия не только для проезда по дороге, являющейся дорогой общего пользования, но и в доступе к объектам движимого и недвижимого имущества, в частности, данные посты охраны препятствуют доступу к принадлежащим на праве собственности истцу складу ГСМ и блок-боксам, расположенным на территории базы АВП СУАВР ООО «Газпром трансгаз Сургут» на земельном участке с кадастровым номером 89:12:110102:0035, предоставленном ООО «Газпром трансгаз Сургут» в аренду.

Так, согласно Акту от 13 марта 2013 года о не допуске на территорию, 13 марта 2013 года генеральному директору ООО «Арктик Петролеум» и иным сотрудникам Общества было отказано в проезде и проходе к складу ГСМ и блок-боксам, принадлежащим Обществу на праве собственности. Как пояснил работник поста охраны КПП № 1, распоряжение о запрете проезда/прохода транспортных средств и сотрудников ООО «Арктик Петролеум» через посты охраны КПП № 1 и КПП № 2 поступило от начальника базы АВП СУАВР ООО «Газпром трансгаз Сургут» -ФИО1.

Иные способы для проезда или прохода к складу ГСМ и блок-боксам, кроме как через возведенные посты охраны КПП № 1 и КПП № 2 у истца отсутствуют.

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика - ООО «Газпром трансгаз Сургут» письменные заявления, в том числе, по вопросу согласования проезда/прохода транспортных средств и сотрудников Общества к складу ГСМ и блок-боксам, принадлежащим истцу на праве собственности (заявление от 22.08.2012 № 22/08-01; заявление 01.10.2012 № 10/10-02; заявление от 15.03.2013 № 15/03-1), но ответы на данные заявления в адрес истца не поступили.

На момент обращения с настоящим исковым заявлением, ни сотрудники, ни генеральный директор ООО «Арктик Петролеум» не имеют возможности для проезда и прохода к складу ГСМ и блок-боксам для осуществления своей деятельности. Истец указывает, что согласно пояснений сотрудников поста охраны КПП № 1, распоряжение о запрете на въезд транспортных средств и проход сотрудников ООО «Арктик Петролеум» поступило от руководства ООО «Газпром трансгаз Сургут».

Кроме того, со стороны ООО «Газпром трансгаз Сургут» в адрес истца неоднократно поступали незаконные требования о прекращении эксплуатации, демонтажу и вывозу с земельного участка блок-боксов, находящихся в собственности у ООО «Арктик Петролеум».

Так, 27 августа 2013 года в адрес ООО «Арктик Петролеум» поступило письмо исх. № 65-19-5018-01 от 12.07.2013, с требованием освободить земельный участок, арендуемый ответчиком - ООО «Газпром трансгаз Сургут» по договору аренды земельного участка № 420-07 от 14.08.2007 от блок-боксов, принадлежащих истцу на праве собственности, путём их демонтажа. Согласно данному письму, в случае, если в срок до 22.07.2013 со стороны истца не будет произведено действий по демонтажу блок-боксов, данные действия будут произведены ответчиком – ООО «Газпром трансгаз Сургут» самостоятельно.

Таким образом, помимо того, что в результате незаконных действий со стороны ООО «Газпром Трансгаз Сургут», ни сотрудники, ни генеральный директор ООО «Арктик Петролеум» не имеют возможности доступа к принадлежащим на праве собственности складу ГСМ и блок-боксам, не имеют возможности осуществлять свою деятельность с использованием принадлежащего на праве собственности имущества, также в настоящее время Обществу не известно, в каком состоянии находится его имущество, так как обеспечить его сохранность не представляется возможным. С учетом того, что блок-боксы фактически являются объектами недвижимого имущества, так как обладают всеми необходимыми для этого характеристиками (например, имеют забетонированный фундамент, что подтверждается техническим паспортом, выданным Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Ноябрьское отделение), указанные объекты не могут быть перемещены без причинения им существенного вреда. Демонтаж блок-боксов, принадлежащих истцу, приведет к их разрушению и фактическому уничтожению, и, как следствие, невозможности для дальнейшего использования по назначению.

Истец считает, что действия ООО «Газпром трансгаз Сургут» по не допуску через посты охраны (КПП №1; КПП № 2) транспортных средств и сотрудников ООО «Арктик Петролеум» к объектам движимого и недвижимого имущества, принадлежащего Обществу на праве собственности, являются незаконными, нарушающими права и законные интересы истца в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В результате противоправных действий со стороны ООО «Газпром трансгаз Сургут» создаются препятствия для нормального осуществления предпринимательской деятельности. ООО «Арктик Петролеум» лишено возможности использовать по назначению, распоряжаться объектами, принадлежащими на праве собственности. Таким образом, в результате противоправных действий по не допуску ООО «Газпром Трансгаз Сургут» причиняется существенный вред для деятельности ООО «Арктик Петролеум».

В процессе производства по делу истцу стало известно, что в настоящее время земельный участок с кадастровым номером 89:12:110102:0035 передан в пользование ООО «Газпромнефть-Снабжение» на основании договора субаренды земельного участка. Договор субаренды земельного участка, в материалы дела не представлен.

В связи с тем, что в настоящее время препятствия в пользовании объектами движимого и недвижимого имущества истца, осуществляются в том числе и сотрудниками ООО «Газпромнефть-Снабжение», истец обратился в суд с ходатайством о привлечении ООО «Газпромнефть-Снабжение» в качестве второго ответчика и уточнил исковые требования.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Частью 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 3 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав может осуществляться путём пресечения действий, нарушающих право или создающее угрозу его нарушения.

Согласно п. 45 разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В пункте 47 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 разъяснено, что удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Ответчики в своих отзывах указывают, что исковые требования являются необоснованными, не подлежащими удовлетворению, при этом ссылаются на то, что истец уклоняется от заключения договора субаренды земельного участка, кроме этого считают, что у истца имеется возможность свободного доступа к объектам движимого и недвижимого имущества.

Материалами дела установлено, что истец является собственником склада ГСМ, расположенного по адресу: г. Ноябрьск, Железнодорожная станция Ноябрьск-1, тупик № 47, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана соответствующая запись.

Между ООО «Газпром трансгаз Сургут» и ООО «Арктик Петролеум» заключен договор купли-продажи блок-боксов в количестве 2 шт., расположенные по адресу: г. Ноябрьск, Железнодорожная станция Ноябрьск-1, тупик №47.

Таким образом, истец обладает полномочиями по пользованию и владению принадлежащим ему имуществом - складом ГСМ и блок-боксами.

Указанные объекты недвижимости расположены на земельном участке с кадастровым номером 89:12:110102:0035, который передан по договору аренды №420-07 от 14.08.2007г., заключенному между Ноябрьским городским департаментом по имуществу и ООО «Суругтгазпром» (в настоящее время, ООО «Газпром трансгаз Суругут»).

Истец обратился в Администрацию г. Ноябрьска 29.08.2013 года с заявлением о том, что в результате незаконных действий со стороны ООО «Газпром трансгаз Сургут» сотрудники ООО «Арктик Петролеум» не имеют возможности доступа к принадлежащим на праве собственности складу ГСМ и блок-боксам, просил принять соответствующие меры и установить законность возведения поста охраны с автоматическим шлагбаумом, на подъездной дороге, ведущей к объектам движимого и недвижимого имущества, принадлежащим ему на праве собственности.

Как указывает в отзыве на исковое заявление Ноябрьский городской департамент по имуществу Администрации города Ноябрьск, в рамках осуществления муниципального земельного контроля на территории муниципального образования город Ноябрьск сектором муниципального земельного контроля Управления земельных отношений НГДИ установлено, что подъездная дорога к земельному участку общей площадью 73555 кв.м. с кадастровым номером 89:12:110102:0035, расположенному по адресу: г. Ноябрьск, промузел ж/д ст. Ноябрьская, предоставленному ООО «Газпром трансгаз Сургут» на основании договора аренды земельного участка №420-07 от 14.08.2007, относится к территории общего пользования и предназначена для беспрепятственного пользования неограниченного круга лиц.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 10.03.2011 № 89АА063183 Муниципальное образование город Ноябрьск является собственником Юго-Восточного объезда г. Ноябрьска, автодороги, протяженностью 5880,00 п.м., инв.№ 21:12:10958 лит. I, по адресу: г. Ноябрьск, промузел Юго-Восточный, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана соответствующая запись.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 03.10.2012 № 89АА150439 Муниципальное образование город Ноябрьск является собственником Сооружения дорожного хозяйства Подъезд к базе ЛТДС, протяженностью 3946,9 кв.м., инв.№21:12:7087 адрес: г. Ноябрьск, от ж/д переезда 205 до промбазы ООО «Сургутгазпром», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделан соответствующая запись.

Таким образом, муниципальное образование г. Ноябрьск в лице уполномоченного па распоряжение муниципальной собственностью органа местного самоуправления - НГДИ является законным собственником автодороги и подъезда к базе ЛТДС от ж/д переезда 205 до промбазы ООО «Сургутгазпром».

Автодорога кс-1 - ст. Ноябрьская, протяженностью 4000 м собственником которой согласно свидетельству о праве собственности от 29.04.2008 является ООО «Газпром трансгаз Сургут» согласно своим идентификационным признакам не соответствует основным техническим характеристикам недвижимого имущества находящегося в муниципальной собственности (автодороги и подъезда к базе ЛТДС).

Земельный участок под вышеуказанными объектами недвижимости не сформирован, не поставлен на государственный кадастровый учет, относится к категории общего пользования и предназначен для беспрепятственного пользования неограниченного круга лиц.

Установка в данном месте шлагбаума ограничивает право пользования дорогой. В действиях ООО «Газпром Трансгаз Сургут» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1. КоАП РФ «Самовольное занятие земельного участка».

В адрес ООО «Газпром трансгаз Сургут» направлено уведомление об освобождении самовольно занимаемого земельного участка и демонтажа самовольно установленного шлагбаума.

В качестве доказательств нарушения прав истца со стороны ответчика – ООО «Газпромнефть-Снабжение» истцом представлены: копия письма от 08.01.2014 № 08/01-01 по вопросу пропуска транспорта и сотрудников к объектам движимого и недвижимого имущества истца; акт о не допуске на территорию занимаемую объектами ООО «Арктик Петролеум» от 07.03.2014, согласно которому генеральному директору и сотрудникам было отказано в допуске на территорию, занимаемую объектами ООО «Арктик-Петролеум», сотрудники охраны ООО «Газпромнефть-Снабжение» от подписания акта отказались.

Определением от 25.02.2014 истцу было предложено представить доказательства невозможности использовать иную дорогу для подъезда к спорным объектам.

Истцом представлено письменное обращение (запрос) от 25.02.2014 № 25/02-02 в адрес администрации г. Ноябрьск по вопросу предоставления информации о возможных путях проезда к земельному участку, на котором расположены объекты движимого и недвижимого имущества истца.

Согласно ответу Администрации г. Ноябрьска от 13.03.2014 № 477 единственная подъездная дорога, ведущая к спорным объектам – «Подъезд к базе ЛТДС», находится в муниципальной собственности и является дорогой общего пользования, в связи с чем, чинящиеся препятствия в проезде по подъездной дороге, ведущей к имуществу истца, являются противоправными действиями со стороны ответчиков.

В материалы дела представлены копии платежного поручения № 136 от 22.10.2013. Подлинной отметки банка о перечислении денежных средств в федеральный бюджет в качестве оплаты государственной пошлины платежные поручения не содержат.

Таким образом, у суда отсутствуют доказательства оплаты государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, следовательно, судебные расходы подлежат отнесению на ответчиков.

При этом, суд разъясняет, что истец имеет право обратиться в арбитражный суд ЯНАО с ходатайством о возврате уплаченной государственной пошлины с предоставлением подлинника платежного поручения № 136 от 22.10.2013.

Учитывая изложенное, требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Арктик Петролеум" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Признать незаконными действия ООО «Газпром трансгаз Сургут» (ИНН <***>; ОГРН <***>) и ООО «Газпромнефть - Снабжение» (ИНН <***>; ОГРН <***>) по запрету проезда транспортных средств и прохода сотрудников ООО «Арктик Петролеум» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) через КПП №1 с автоматическим шлагбаумом, расположенном на подъездной дороге, ведущей к складу ГСМ (условный номер 89:12:011002:0007:3671), в состав которого входят 7 (семь) резервуаров объемом в куб.м. (№ 1-400, № 2-400, № 3-19, № 4-400, № 5-400, №6-1000, № 7-700), 2 (два) резервуара объемом 10 куб.м., 1 (один) резервуар объемом 23 куб.м., 4 (четыре) резервуара объемом 25 куб.м., 2 (два) резервуара объемом 50 куб.м., топливопровод ГСМ, насосная ГСМ, а также через КПП №2 с автоматическим шлагбаумом, расположенном на въезде на территорию базы Ноябрьского АВП УАВР ООО «Газпром трансгаз Сургут», на территории которой расположены блок-боксы, принадлежащим ООО «Арктик Петролеум» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на праве собственности, расположенным на земельном участке с кадастровым номером 89:12:110102:0035 по адресу: Тюменская область, ЯНАО, г. Ноябрьск, ж/<...> и обязать ООО «Газпром трансгаз Сургут» (ИНН <***>; ОГРН <***>) и ООО «Газпромнефть - Снабжение» (ИНН <***>; ОГРН <***>) не препятствовать свободному доступу, а именно: подходу, подъезду (погрузочно-разгрузочным работам) к складу ГСМ (условный номер 89:12:011002:0007:3671), в состав которого входят 7 (семь) резервуаров объемом в куб.м. (№ 1-400, № 2-400, № 3-19, № 4-400, № 5-400, №6-1000, № 7-700), 2 (два) резервуара объемом 10 куб.м., 1 (один) резервуар объемом 23 куб.м., 4 (четыре) резервуара объемом 25 куб.м., 2 (два) резервуара объемом 50 куб.м., топливопровод ГСМ, насосная ГСМ и блок-боксам, расположенным на земельном участке с кадастровым номером 89:12:110102:0035 по адресу: Тюменская область, ЯНАО, г. Ноябрьск, ж/<...> а также обязать не чинить препятствия, связанные со свободным использованием вышеуказанных объектов недвижимости.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Сургут" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Снабжение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

4. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья

А.В. Крылов