Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 11 828 рублей 94 копейки,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании долга по договору горячего водоснабжения № ГБ.00150.05.2013 от 01.07.2013 в сумме 7 289 рублей 90 копеек, а также долга по договору на оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведению № ГБ.00150.02.2013 от 01.07.2013 в сумме 4 539 рублей 04 копейки, всего 11 828 рублей 94 копейки.

Исковое заявление было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 АПК РФ.

Стороны извещены о начавшемся судебном процессе, так как получили копии определения суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Копия определения, направленная ответчику по адресу, указанному в ЕГРИП, возвращена в суд по причине истечения срока хранения, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признается надлежащим уведомлением. Истцом копия определения суда от 12.10.2015 также получена, почтовое уведомление вернулось в суд.

Поскольку суд располагает сведениями о надлежащем извещении сторон о начавшемся процессе на момент истечения установленного судом срока для представления отзыва на исковое заявление и объяснений по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, исковое заявление может быть рассмотрено по существу без вызова сторон на основании пункта 5 статьи 228 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в суд не представил.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

Из материалов дела видно, что между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) был заключен договор горячего водоснабжения № ГБ.00150.05.2013 от 01.07.2013, согласно условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства круглосуточно в течение календарного года, кроме случаев временного прекращения или ограничения горячего водоснабжения, предусмотренных действующим законодательством, обеспечивать абоненту через присоединенную сеть на границе ее раздела, в соответствии с приложением № 1 подачу горячей воды в размере установленного лимита, а абонент обязался принять и своевременно оплатить полученную от энергоснабжающей организации горячую воду.

Также между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) был заключен договор № ГБ.00150.02.2013 от 01.07.2013 на оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, согласно условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства круглосуточно в течение календарного года, кроме случаев временного прекращения или ограничения водоснабжения, предусмотренных действующим законодательством, обеспечивать абоненту через присоединенную сеть на границе ее раздела в соответствии с приложениями №1, №2 подачу воды и прием сточных вод в размере установленных лимитов, а абонент обязался производить оплату холодной воды и услуг водоотведения на условиях договора.

Срок действия договоров № ГБ.00150.05.2013 от 01.07.2013, № ГБ.00150.02.2013 от 01.07.2013 согласно пунктам 8.1. был установлен с момента подписания по 31.12.2013 с условием их автоматического ежегодного продления в полном объеме со всеми приложениями и дополнительными соглашениями, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявление одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.

01 января 2014 года между истцом и ответчиком были заключены соглашения к договорам № ГБ.00150.05.2013 от 01.07.2013, № ГБ.00150.02.2013 от 01.07.2013, согласно которым срок действия указанных договоров был продлен по 31 декабря 2014 года. Соглашениями от 01 января 2015 года срок действия договоров был продлен по 31 декабря 2015 года. Также указанными соглашениями увеличивались лимиты потребления энергоресурсов и изменялись тарифы на энергоресурсы и услуги.

Исковые требования мотивированы тем, что истец, соблюдая условия договоров, в период с января 2013 года по август 2015 года поставлял ответчику на основании договоров горячую и холодную воду и оказывал услуги водоотведения, оплату которых ответчик произвел частично с нарушением сроков, установленных договорами. По состоянию на 21 сентября 2015 года долг ответчика перед истцом по договорам составил 11 828 рублей 94 копейки.

Истцом были направлены в адрес ответчика претензии № 22 от 30.01.2015 и № 84 от 09.04.2015, № 143 от 12.05.2015, № 509 от 14.07.2015 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, на которые ответчик должным образом не отреагировал, оплату в добровольном порядке не произвел.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договорам послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и тепловой энергией, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными нормативными актами и не вытекает из существа обязательства.

Заключенный сторонами договор горячего водоснабжения № ГБ.00150.05.2013 от 01.07.2013 является договором энергоснабжения, договор № ГБ.00150.02.2013 от 01.07.2013 на оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведению является смешанным, так как содержит элементы договора энергоснабжения (водоснабжения) и возмездного оказания услуг (водоотведения). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре (статья 421 ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 779 и статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец в период с июля 2014 года по июнь 2015 года на основании договора № ГБ.00150.05.2013 от 01.07.2013 поставил ответчику горячую воду на сумму 8 131 рубль 45 копеек, что подтверждается представленными в дело копиями актов за указанный период.

В период с июля 2014 года по июнь 2015 года истец на основании договора № ГБ.00150.02.2013 от 01.07.2013 поставил ответчику холодную воду и оказал услуги водоотведения на сумму 15 746 рублей 36 копеек, что подтверждается представленными в дело копиями актов за указанный период.

Для оплаты истцом были выставлены ответчику счет-фактура на указанные суммы.

Согласно пункту 4.2 договоров № ГБ.00150.05.2013 от 01.07.2013, № ГБ.00150.02.2013 от 01.07.2013 оплата за поставленную горячую и холодную воду, а также за оказанные услуги водоотведения должна была производиться ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате одновременно с актами на отпуск ГВС, ХВС и прием сточных вод.

Ответчик, нарушая договорные обязательства, оплату за поставленную воду и оказанные услуги водоотведения в установленные сроки в полном объеме не произвел. Его долг на день рассмотрения дела по расчету истца составил по договору № ГБ.00150.05.2013 от 01.07.2013 – 7 289 рублей 90 копеек, по договору № ГБ.00150.02.2013 от 01.07.2013 – 4 539 рублей 04 копейки. Общая сумма долга по договорам за период с июля 2014 года по июнь 2015 года составила 11 828 рублей 94 копейки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик при рассмотрении дела требования о взыскании долга не оспорил, доказательства его оплаты в полном объеме в суд не представил. Материалы дела также не содержат сведений о наличии каких-либо замечаний по количеству и качеству поставленных энергоресурсов и оказанных услуг.

На этом основании суд признает, что исковые требования о взыскании долга истцом заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 11 828 рублей 94 копейки.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

1. Исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место жительства: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, дата регистрации: 10.06.2004, регистрирующий орган: МИФНС № 3 по ЯНАО) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, дата регистрации 11.07.2011) долг в сумме 11828 рублей 94 копейки и расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 рублей, всего взыскать 13828 рублей 94 копейки.

3. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья

И.Д. Канева