Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 16 000 рублей, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 штрафа в размере 16 000 рублей за невозвращенные бланки строгой отчетности.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

В предварительное судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей. О проведении предварительного судебного заседания истец надлежащим образом извещен, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением. Все определения суда, которые были направлены ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и в договоре, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи информировал арбитражный суд. При таких обстоятельствах, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.

Определением от 29.12.2015 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании ответчик не заявил, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, стороны подписали договор № 1720003-022-ИП/13 ОСАГО, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (принципал) поручило индивидуальному предпринимателю ФИО1 (агенту) совершать от своего имени, но за счет принципала действия привлечение юридических и физических лиц с целью заключения ими с принципалом, как со страховщиком договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Дополнительным соглашением от 31.08.2014 действие договора № 1720003-022-ИП/13 ОСАГО прекращено.

01 сентября 2014 года стороны подписали договор № 0000089-18797/14 ОСАГО на те же услуги.

По актам приема-передачи № 628909 от 30.07.2014, № 636233 от 11.08.2014, № 660944 от 22.09.2014 ответчику были переданы бланки страховых полисов и специальных знаков государственного образца. Истец указывает, что по истечении предусмотренного договорами срока ответчик не вернул неиспользованные бланки. Ответчику была направлена претензия № 69/17/2-469 от 08.09.2015 с требованием о передаче бланков серии ССС 0686220394, 0686220395, 0686220396, 0686220398, 0686220399, 0686220326, 0686220327, 0318230979 в количестве 8 штук в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии или оплаты штрафа. На претензию ответчик не ответил, бланки не вернул, штраф не уплатил.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

По своему правовому содержанию подписанные сторонами договоры № 1720003-022-ИП/13 от 17.12.2012, № 0000089-18797/14 ОСАГО от 01.09.2014 являются агентскими.

В соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Договоры № 1720003-022-ИП/13 от 17.12.2012, № 0000089-18797/14 ОСАГО от 01.09.2014 содержат все существенные условия, необходимые для данных видов сделок, сторонами подписаны без возражения, следовательно, считаются заключенными.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, понуждение к заключению договора не допускается.

Пунктом 8.5 договора № 1720003-022-ИП/13 ОСАГО предусмотрено, что при прекращении договора агент обязан возвратить в течение 5-ти рабочих дней со дня прекращения находящиеся у агента БСО по акту приема-передачи, иную документацию и материалы, доверенность, а также отчитаться за использованные БСО.

Согласно пункту 2.1.20 договора № 0000089-18797/14 ОСАГО, агент обязался сдать принципалу неиспользованные БСО не позднее 6-ти месяцев с момента их получения.

Согласно пункту 2.1.27 договора № 0000089-18797/14 ОСАГО, агент обязан в срок не позднее 10 дней с момента получения/направления письменного уведомления о расторжении договора по любым основаниям возвратить находящиеся у агента БСО по акту приема-передачи, иную документацию и материалы, доверенность, а на дату расторжения договора отчитаться за использованные БСО в порядке, установленном разделом 5 договора и перечислить страховую премию, полученную по договорам страхования, заключенным агентом до даты расторжения договора. В случае невозврата принципалу БСО в установленные сроки принципал взыскивает с агента штраф в размере 2 000 рублей за каждый невозвращенный БСО.

Пунктом 2.1.22 договора № 1720003-022-ИП/13 ОСАГО предусмотрено, что при прекращении договора агент обязан возвратить в течение 5 рабочих дней со дня прекращения находящиеся у агента БСО по акту приема-передачи, иную документацию и материалы, доверенность, а также отчитаться за использованные БСО.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так как сроки возврата БСО истекли, то ответчик обязан уплатить истцу штраф.

Ответчик бланки в количестве 8 штук не возвратил, штраф за невозвращенные бланки не уплатил, иск не оспорил.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 16 000 рублей подлежат удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) штраф в размере 16 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей. Всего взыскать 18 000 рублей.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья В.В. Чорноба