Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В. , рассмотрев дело по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью «Консультант-Надым» (ИНН: 8903028570, ОГРН: 1088903000867) к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй» (ИНН: 8903026815, ОГРН: 1078903000802) о взыскании 44 647 рублей 18 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Консультант-Надым» (далее - ООО «Консультант-Надым»; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй» (далее - ООО «Капитал-Строй»; ответчик) о взыскании 44 647 рублей 18 копеек, в том числе 30 837 рублей 65 копеек основного долга по договорам № 1Ф от 03.01.2013 и № 8/ПК от 03.10.2013, 11 805 рублей 28 копеек пени и 2 004 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением о принятии заявления к производству от 14.11.2014 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Указанным определением в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, извещен надлежащим образом, в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ. Копия определения была направлена судом по юридическому адресу ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ и возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 01 января 2013 года между ООО «Консультант-Надым» (Исполнитель) и ООО «Капитал-Строй» (Заказчик) был заключен договор № 1Ф об определении общих условий оказания информационных услуг с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс, согласно которому Исполнитель обязался бесплатно передать (установить) Заказчику, а Заказчик принять Модуль замены с системы КонсультантПлюс: Российское законодательство на систему Консультант Малый Бизнес+ флэш версии:

Модуль замены Консультант Малый Бизнес+ включает:

- Российское законодательство;

- Судебная практика для бухгалтера;

- Путеводитель по налогам;

- Путеводитель по кадровым вопросам;

- Вопросы-ответы, Путеводитель по сделкам для бухгалтера;

- Бухгалтерская пресса и книги;

- Постатейные комментарии и книги;

- Путеводитель по договорной работе;

- Путеводитель по судебной практике (ГК РФ);

- Путеводитель по корпоративным процедурам;

- Путеводитель по корпоративным спорам;

- Путеводитель по трудовым спорам.

- Путеводитель по госуслугам для юридических лиц;

- Юридическая пресса.

Согласно пункту 4.2. договора стоимость информационного обслуживания за период с февраля по декабрь 2013 года ежемесячно составляет 11 070 рублей 65 копеек, общая стоимость информационного обслуживания за 12 месяцев составляет 131 297 рублей 65 копеек.

В соответствии с пунктом 4.3. договора Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы, оказанных в текущем месяце до 15 числа месяца оказания услуг.

Истцом обязательства, указанные в договоре, выполнены, что подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг № 531 от 30.08.2013 и № 600 от 30.09.2013 на общую сумму 22 141 рубль 30 копеек.

03 октября 2013 года между ООО «Консультант-Надым» (Исполнитель) и ООО «Капитал-Строй» (Заказчик) был заключен договор № 8/ПК поставки экземпляров Систем КонсультатнтПлюс и оказании информационных услуг с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс, согласно которому исполнитель обязался передать и адаптировать (установить, протестировать, сформировать в комплект(ы)) Заказчику, а Заказчик обязался принять и оплатить:

КонсультантБухгалтер: Версия Проф

- Нормативные документы;

- Судебная практика для бухгалтера;

- Путеводитель по налогам;

- Путеводитель по кадровым вопросам, Вопросы-ответы;

- Путеводитель по сделкам для бухгалтера,

- Корреспонденция счетов;

- Бухгалтерская пресса и книги.

Пунктом 6.4. договора стороны установили, что Исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы (услуг по адаптации и сопровождению экземпляра(ов) Системы) в Прейскуранте, действующем в течение 1 (одного) календарного месяца. Предоставляется скидка на оказание информационных услуг систем, перечисленных в п. 2.1.1 в размере 15% начиная с 01.01.2014.

В силу пункта 6.7. договора Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы (услуг по адаптации и сопровождению экземпляра(ов) Системы) в текущем месяце до 15 числа месяца оказания услуг.

Истцом обязательства, указанные в договорах, выполнены, что подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг № 21 от 31.01.2014 и № 68 от 08.02.2014 на общую сумму 8 696 рублей 35 копеек.

Ответчик оказанные услуги по договорам не оплатил, в связи с чем, у него образовалась задолженность за услуги оказанные истцом в общем размере 30 837 рублей 65 копеек, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.03.2014.

Как указывает истец, 27.08.2014 в адрес ответчика была направлена претензия № 287 от 26.08.2014, с требованием оплатить задолженность до 30.09.2014. Указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Ответчик возражений в отношении предъявленного иска не заявил, доказательств оплаты долга не представил.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности за предоставленные услуги в сумме 30 837 рублей 65 копеек обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик, не погасив задолженность перед истцом, допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, истец предъявил к нему требование о взыскании пени по договору № 8/ПК от 03.10.2013.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Статьёй 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 6.10. договора № 8/ПК от 03.10.2013 в случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в срок, указанный во втором абзаце п. 6.9. настоящего договора. Заказчик обязан выплатить Исполнителю пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, если Исполнитель потребует этого.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании пени соответствует действующему законодательству.

Расчёт пени произведён истцом за период с 16.01.2014 по 30.10.2014.

Оценив представленный расчёт, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 11 805 рублей 28 копеек.

Кроме того, по договору № 1Ф от 01.01.2013 истцом в порядке статьи 395 ГК РФ заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2013 по 30.10.2014.

Исходя из названной статьи Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен, требование о взыскании процентов заявлено правомерно, применена ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска в размере 8,25% годовых, вследствие чего предъявленные к взысканию проценты в сумме 2 004 рублей 25 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй» (ИНН: 8903026815, ОГРН: 1078903000802, дата регистрации: 01.03.2007, адрес: 629757, ЯНАО, Надымский район, п.г.т. Пангоды, ул. Энергетиков, д. 40, кв. 54) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консультант-Надым» (ИНН 8903028570, ОГРН 1088903000867, дата регистрации 20.10.2008; 629730, ЯНАО, г. Надым, ул. Комсомольская, д. 7, кв. 22) 30 837 рублей 65 копеек основного долга по договорам № 1Ф от 03.01.2013 и № 8/ПК от 03.10.2013, 11 805 рублей 28 копеек пени, 2004 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 46 647 рублей 18 копеек.

2. Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья

С.В. Соколов