Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.Р. Хамитовым, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации города Ноябрьска (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр Система» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени по договору № 2759/03 от 14.11.2003 в сумме 11 608 рублей 58 копеек,

при участии:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

Ноябрьский городской департамент по имуществу Администрации города Ноябрьска обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр Система» с требованием о взыскании пени по договору № 2759/03 от 14.11.2003 в сумме 11 608 рублей 58 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором в удовлетворении исковых требований просит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В определении о принятии искового заявления к производству от 29.04.2013 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды муниципального имущества (нежилое помещение) № 2759/03 от 14.11.2003.

По условиям заключенного сторонами договора истец предоставил арендатору во временное пользование за плату во временное возмездное пользование нежилое помещение, общей площадью 405,5 м2, находящееся на втором и третьем этажах трёхэтажного капитального жилого здания «Цех здоровья» по адресу: ЯНАО, <...> СССР д. 29А, сроком до 01.06.2004.

Согласно п. 4.2. договора, размер арендной платы по договору определяется в соответствии с методикой расчёта арендной платы муниципального образования г. Ноябрьск и составляет 114 652 руб. 69 коп. с учетом НДС 19 108 руб. 78 коп.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что арендатор вносит суммы настоящего договора ежеквартально, равными долями не позднее 10 числа квартала первого месяца расчетного квартала.

Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по оплате арендных платежей исполнял не своевременно, в результате за нарушение внесения арендных платежей истцом была начислена неустойка за период с 10.12.2003 по 25.05.2004 в размере 11 608 руб. 58 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании неустойки.

Ответчиком заявлено требование о применении последствий истечения срока исковой давности в отношении требований истца об уплате пени.

Общий срок исковой давности установлен в три года. Течение срока исковой давности начинается с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его права.

Ответчик, в нарушение п. 4.4 договора аренды, производил уплату арендных платежей несвоевременно. Данный факт не оспаривается сторонами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 12.11.2001, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18 от 15.11.2001 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Размер ежеквартальных платежей и порядок их внесения определяются применительно к каждому кварталу, что следует из условий представленного в дело договора.

Наступление обязанности по внесению арендных платежей следует определять с момента истечения каждого квартала. Невнесение арендной платы до 10 числа первого месяца расчетного квартала означает начало течения срока давности для заявления соответствующего иска.

Истец должен был узнать о нарушении своих прав, связанных с несвоевременным внесением арендных платежей, после истечения срока на оплату.

Срок исковой давности подлежит применению к каждому из периодов пользования земельным участком, каковым является квартал.

При таких обстоятельствах, истец узнал о нарушении своих прав по договору после истечения сроков для оплаты ответчиком арендных платежей, то есть, соответственно 11.01.2004, 11.04.2004. Срок исковой давности по требованиям о взыскании неустойки заканчивается, соответственно 11.01.2007, 11.04.2007.

Исковое заявление направлено в суд почтовым отправлением 26.12.2012.

По требованиям истца о взыскании пени, начисленной за период с 10.12.2003 по 25.05.2004 включительно, срок исковой давности истек.

Доказательства, свидетельствующие о перерыве или приостановлении течения срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют и истцом не представлены.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе о применении мер гражданско-правовой ответственности (процентов, пеней).

Поскольку с момента, когда истец узнал о возможном нарушении своего права, прошло более трех лет, о пропуске срока исковой давности заявлено ответчиком, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь требованиями статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации города Ноябрьска (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр Система» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени по договору № 2759/03 от 14.11.2003 в сумме 11 608 рублей 58 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья

Е.В. Антонова