Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПродСервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о продлении срока ликвидации юридического лица, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель не явился,

от заинтересованного лица – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПродСервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о продлении срока его ликвидации в качестве юридического лица сроком на шесть месяцев.

От заинтересованного лица поступил отзыв, считает возможным требование удовлетворить.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, хотя о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями. От заинтересованного лица имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Определением от 06.08.2021 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от лиц, участвующих в деле. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании не заявлено, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Как следует из заявления, общество с ограниченной ответственностью "ПродСервис" было создано 30.04.2009 года и зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером ОГРН: <***>. 27 сентября 2019 года было принято решение о ликвидации и назначении руководителя ликвидационной комиссии, регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации ликвидации ООО «ПродСервис». 04 октября 2019 года соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц за № 2198901131361. 04 октября 2019 года ликвидатором назначен ФИО1. 09 сентября 2020 года о ликвидации общества в Вестнике государственной регистрации размещена соответствующая информация. Заявитель поясняет, что своевременно ликвидироваться не получилось, так как общество не ведет хозяйственную деятельность, работников нет, расчетные счета закрыты, прибыль не получает, денежных средств нет.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 6 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Это значит, что общий срок на ликвидацию в совокупности не должен превышать полутора лет.

На дату судебного заседания с момента принятия решения о ликвидации общества прошло боле полутора лет, продление ликвидации на иной срок пункт 6 статьи 57 Федерального закона № 14-ФЗ не содержит.

Соответственно, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении требований отказать.

2.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4.Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5.В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

6.В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7.Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

8.По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Чорноба