Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лонгортовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия "Полярный круг" муниципального образования город Салехард (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Управлению имущественных отношений Администрации города Салехарда (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1 093 459 рублей 18 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № 296 от 17.04.2013г., ФИО2 по доверенности 920 от 10.01.2013г.,

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 17 от 30.07.2012г.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие "Полярный круг" муниципального образования город Салехард обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению имущественных отношений Администрации города Салехарда о взыскании убытков в размере 1 093 459 рублей 18 копеек, причинных простоем помещений без аренды, ранее переданных в безвозмездное пользование по договору № 15 от 11.11.2002г.

В предварительном судебном заседании представители истца иск поддержали. От ответчика поступил отзыв, поддержанный его представителем, в котором требования истца были признаны в полном объеме.

Определением от 05.03.2013г. суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Мотивируя свои требования, истец указал на то, что предметом договора № 15 от 11.11.2002г. являлось передача ему в безвозмездное пользование помещения, общей площадью 1 405,1 кв.м., расположенного по адресу <...> для осуществления уставной деятельности. Однако ответчик, несмотря на действующий договор, распоряжался переданным имуществом по своему усмотрению, сдавая отдельные помещения предпринимателям в аренду.

При этом, создавались такие условия, при которых он не мог использовать переданное по договору безвозмездного пользования имущество, реализовывать свои права на это имущество (оказание услуг по содержанию помещений, переданных в аренду), так как ответчик, расторгая впоследствии договоры аренды, создавал простой помещений. Помещения пустовали в связи с проводимой процедурой изъятия здания для муниципальных нужд (письмо от 06.07.2012 года№ 1004-02-17-15/988). Экономическая составляющая в содержании простаивающих помещений у предприятия отсутствует.

Утверждает, что поскольку имеется в простое помещений вина ответчика, то ответчик обязан в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возместить ему понесенные им расходы в период времени с 01.05.2012г. по 31.11.2012г. на общую сумму в 1 093 459 рублей 18 копеек.

В отзыве ответчик с предъявленной ко взысканию суммой согласился. Сообщил, что поскольку переданное истцу здание входило в состав муниципального имущества муниципального образования город Салехард для предоставления имущественной поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру их поддержки, то у истца не было прав по распоряжению зданием. Помещения в здании передавались Управлением (уполномоченным органом Администрации г. Салехард) в аренду по результатам проводимых аукционов на право заключения договоров аренды. По условиям аукционной документации, обязанность по содержанию помещений и оказание коммунальных услуг, возлагалось собственником на арендаторов. В данном случае, арендаторы досрочно освободили нежилые помещения, согласно актам приема-передачи. В соответствии с пунктом 1.2 распоряжения Администрации г. Салехарда от 26.03.2009г. № 234-р «О порядке финансирования из городского бюджета расходов на возмещение выпадающих доходов управляющих организаций по поступающим муниципальным жилым и нежилым помещениям», главными распорядителями средств бюджета муниципального образования город Салехард на возмещение выпадающих доходов управляющих организаций на период до передачи нежилых помещений в аренду определено управление имущественных отношений Администрации – в части нежилых помещений. Поэтому, Управление обязано возмещать выпадающие доходы за содержание нежилых помещений в период простоя, т.е. после возврата арендаторами собственнику до последующей их передачи новому пользователю. Однако, в настоящее время денежными средствами для возмещения затрат истца он не располагает.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично предусмотрено частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик согласился с обоснованностью предъявленного к нему иска, то иск подлежит удовлетворению. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Расходы по уплате госпошлины истец просит оставить за собой.

Руководствуясь статьями 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать c Управления имущественных отношений Администрации города Салехарда (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 31.12.2008г., юридический адрес: 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Свердлова, д. 48) в пользу Муниципального предприятия "Полярный круг" муниципального образования город Салехард (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 29.10.2002г., юридический адрес: 629003, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) денежные средства в размере 1 093 459 рублей 18 копеек в качестве возмещения ущерба.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья

В.В. Чорноба